Lettore DVD o Blu-Ray? Cosa consigliate?

[gioi]

E che c'azzecca?

Ripeto: essendo retrocompatibili, se hai un lettore BR, nessuno ti costringe a prendere a noleggio un BR.

Ciò non toglie che ha un lettore BR, puoi scegliere.
Se non ce l'hai, non puoi scegliere (= anche se ti piace tantissimo un film, ti compri il DVD e rinunci così al full-HD).

Cmq dai, ultimo post.

Ne riparliamo tra 1/2 anni e vedremo da Mediaworld quale sarà la proporzione tra BR e DVD e se davvero il DVD è così duro a morire.

Il problema è che il DVD è uno standard, ed un eventuale sostituto del BD (nel caso non avesse successo) non potrà prescindere dalla retrocompatibilità, ma sulla retrocompatibilità dei BD con i nuovi formati... be'... bisognerà vedere. E se uno comincia a comprare BD e poi questi cadono in disuso?

Una decina di anni (abbondanti) fa anche i Laser Disk erano visti come il futuro... ma vallo a dire a quelli che hanno speso una fortuna in una videoteca di laserdisk...

In quel senso, non è spendere solo i 10-20-30-40-50€ del lettore, ma poi anche quei 10-15€ per titolo che poi in prospettiva potresti trovarti inutilizzabili...

[Eros76]

Tutto sto bordello per 40euro???

BR
PRO: è full-HD
CONTRO: paghi 40euro in più, forse non si affermerà

DVD
PRO: risparmi 40euro
CONTRO: è SD, è destinato a morire

Ma quando andate al ristorante quanto impiegate a scegliere dal menu? E non voglio pensare quanto impiegate ad acquistare un'automobile...

[AndreA]

semi poiché inverto il TV con i miei (ossia loro si prendono il mio e io il loro) mi sa che vado sul BR pur essendo io un 720p

Con la AppleTV ho visto che l'HD Ready già migliora di molto

[Alchimista]

Confermo la tesi di Gioi, purtroppo il blu ray non ha una vita facile come supporto fisico.

Di sicuro anche tra 20 anni i DVD riceveranno retrocompatibilità, per via del fatto che sono talmente diffusi in ogni ambito che non possono essere abbandonati.

Ma il blu ray? Solo se riuscirà ad arrivare a grandi volumi di penetrazione del mercato potrà garantirsi una longevità come il DVD.

Altrimenti, chi oggi acquista BR, potrebbe trovarsi, come dice gioi, a buttare via la propria collezione.

Insomma... è un bel casino la scelta su cui orientarsi e forse il DVD al momento assicura più "tranquillità".

Voi cosa scegliete attualmente?

[Uncle Scrooge]

Data l'irrisoria differenza di prezzo tra un lettore BR e un lettore DVD, punterei direttamente al BR.
Oltretutto la differenza tra 576p e 1080p tra i due formati è nettamente visibile sulle televisioni full hd quindi perché togliersi questa possibilità a priori? Alla fine è un investimento di poche decine di euro in più, e comunque se vuoi ci leggi anche i DVD. Se avete una TV HD ready of full HD ne vale sicuramente la pena, altrimenti direi che ne vale la pena lo stesso, perché in futuro se cambiate TV avete già un lettore ad alta definizione.

Ormai lo standard BR si è definitivamente affermato, i masterizzatori BR per PC desktop costano meno di 100 euro, i dischi vergini cominciano ad avere prezzi abbordabili. La stragrande maggioranza dei lettori già in circolazione è compatibile anche coi i nuovi BR-3D, e anche se avete un lettore BR non compatibile col 3D potrete comunque leggere un disco con un film in 3D vedendolo in 2D.

I film in BR come volume di vendita hanno raggiunto quasi la parità con i DVD e il prezzo tra i due formati è quasi uguale.

Certo nessuno ha la sfera di cristallo ma il BR è quasi certamente l'ultimo e definitivo formato ottico per i film e dubito che verrà soppiantato da un'altra tecnologia in futuro come successo per i DVD. Non è un formato di transizione... che senso avrebbe portare la risoluzione di un BR a un numero di linee maggiore di 1080? L'occhio umano non ne percepirebbe più la differenza nemmeno sulle televisioni più grandi.

Basta vedere come i CD audio siano ancora il formato ottico "ufficiale" per la musica, in quanto sarebbe inutile aumentare il bitrate delle tracce audio se l'orecchio umano non coglie la differenza. Salvo il fatto che nessuno ormai compra più CD perché il formato elettronico è diventato più comodo, in quanto un MP3 da 5 megabyte si scarica da internet in pochi secondi e ha pressoché la stessa qualità di una traccia CD.

Il BR perderà interesse così come l'ha perso il CD nel momento in cui avremo connessioni internet per tutti dell'ordine dei 100 megabit, e supporti di memorizzazione di massa dell'ordine delle decine di terabyte, così che si farà prima a scaricare il film in alta qualità e a vederlo con un media center che a comprarlo in BR. Ma dubito che ci saranno nuovi supporti ottici dopo il BR.

Ecco, piuttosto che discutere cosa conviene di più tra un lettore BR e uno DVD, io valuterei se non vale direttamente la pena prendere direttamente un media center con un bel hard disk capiente (oltre al lettore BR) con cui registrare i programmi TV e eventualmente vedersi un film scaricato, magari in BDrip.

[gioi]

Mi permetto di replicare punto per punto...

Data l'irrisoria differenza di prezzo tra un lettore BR e un lettore DVD, punterei direttamente al BR.
Oltretutto la differenza tra 576p e 1080p tra i due formati è nettamente visibile sulle televisioni full hd quindi perché togliersi questa possibilità a priori? Alla fine è un investimento di poche decine di euro in più, e comunque se vuoi ci leggi anche i DVD. Se avete una TV HD ready of full HD ne vale sicuramente la pena, altrimenti direi che ne vale la pena lo stesso, perché in futuro se cambiate TV avete già un lettore ad alta definizione.

Considerando che il 1080p è ancora una chimera (circa l'80% dei film in BR sono 720p), dare per stabile l'evoluzione tecnica del formato di riproduzione mi pare un azzardo... soprattutto considerando (la dico tutta) che IMHO il formato del futuro è lo streaming (l'on demand conviene maggiormente alle Major che possono controllare meglio i diritti di riproduzione, rispetto al riversamento su un formato fisico).

Attualmente il BR va a colmare, temporaneamente, le lacune della connessione broadband, ma tenderanno a sparire (adesso che anche google si sta buttando nell'IPTV...)

Ormai lo standard BR si è definitivamente affermato, i masterizzatori BR per PC desktop costano meno di 100 euro, i dischi vergini cominciano ad avere prezzi abbordabili. La stragrande maggioranza dei lettori già in circolazione è compatibile anche coi i nuovi BR-3D, e anche se avete un lettore BR non compatibile col 3D potrete comunque leggere un disco con un film in 3D vedendolo in 2D.

IMHO Standard = c'è solo quello... e siccome nei negozi io vedo ancora molti più scaffali di DVD che di BR, dire che sia uno standard affermato mi sembra un azzardo.

Aggiungo perplessità anche ad un ipotetico titolo di standard designato, perché vedo le famiglie molto più impegnate ad accaparrarsi lo scatolotto per mediaset premium, che il lettore per la videoteca personale... "tanto finché c'è il P2P" (mi dissocio da questa affermazione, ma, purtroppo è la realtà del pensiero medio)

I film in BR come volume di vendita hanno raggiunto quasi la parità con i DVD e il prezzo tra i due formati è quasi uguale.

Veramente le statistiche ufficiali dicono che per ogni BR si vendono 16 DVD (link), con un fatturato che differisce di un ordine di grandezza in favore dei DVD (1,6Milardi contro 200 milioni).

Certo nessuno ha la sfera di cristallo ma il BR è quasi certamente l'ultimo e definitivo formato ottico per i film e dubito che verrà soppiantato da un'altra tecnologia in futuro come successo per i DVD. Non è un formato di transizione... che senso avrebbe portare la risoluzione di un BR a un numero di linee maggiore di 1080? L'occhio umano non ne percepirebbe più la differenza nemmeno sulle televisioni più grandi.

Lasciando perdere l'evoluzione "supporto ottico"... ti suggerisco di andare a vedere quale problema affligge i televisori con diagonale >50"... e vedrai che in giro ci sono già i quadHD da circa il doppio di risoluzione...

Basta vedere come i CD audio siano ancora il formato ottico "ufficiale" per la musica, in quanto sarebbe inutile aumentare il bitrate delle tracce audio se l'orecchio umano non coglie la differenza. Salvo il fatto che nessuno ormai compra più CD perché il formato elettronico è diventato più comodo, in quanto un MP3 da 5 megabyte si scarica da internet in pochi secondi e ha pressoché la stessa qualità di una traccia CD.

il Wave PCM 16 bit (22100 Hz per canale) è invece il limite più grosso del formato CD. La qualità audio, che quando il CD uscì nel 1987 era qualcosa di favoloso in un formato così piccolo (l'alternativa "compatta" erano le cassette), è del tutto obsoleta attualmente, tant'è che non è insolito trovare cofanetti "hifi", in cui oltre al cd ti allegano un vaucher per scaricare la traccia digitale in formati ben più performanti.

Il BR perderà interesse così come l'ha perso il CD nel momento in cui avremo connessioni internet per tutti dell'ordine dei 100 megabit, e supporti di memorizzazione di massa dell'ordine delle decine di terabyte, così che si farà prima a scaricare il film in alta qualità e a vederlo con un media center che a comprarlo in BR. Ma dubito che ci saranno nuovi supporti ottici dopo il BR.

Il problema non è perdere interesse, ma acquistarlo... adesso, numeri alla mano, il mercato dei DVD è infinitamente più redditizio per le case editrici, e infinitamente più accessibile per le tasche del consumatore.

Ecco, piuttosto che discutere cosa conviene di più tra un lettore BR e uno DVD, io valuterei se non vale direttamente la pena prendere direttamente un media center con un bel hard disk capiente (oltre al lettore BR) con cui registrare i programmi TV e eventualmente vedersi un film scaricato, magari in BDrip.

Peccato che non esista ancora uno standard nemmeno per questa "tecnologia"...

IO ci tengo a dirlo, ho un lettore BluRay (la PS3) e una piccola (in via di espansione) videoteca HD, per cui non ho nulla in contrario verso il BR.

Ma sentire affermare che si tratti dello standard del futuro mi sembra un'inesattezza da ingenui...

[Alchimista]

Il problema ragazzi è che continuate a parlare di lettori e di standard...

Il discorso che fa Gioi ed io è diverso, noi diciamo semplicemente che attualmente comprare dei BR è la cosa migliore per l'HD, però il nostro unico dubbio è se nel futuro chi come noi si sta facendo una videoteca in BR potrà continuare a vederla.

Il discorso è che il DVD oramai è affermato... il BR no. Quindi la retrocompatibilità in futuro non è detta.

Non vorrei solo trovarmi a comprare ora i BR e domani non poterli nemmeno vedere. Credo sia anche la stessa cosa per Gioi e per tutti quanti quelli che comprano BR.

[Alchimista]

Posso dissentire sul discorso musica... io compro su iTunes ogni tanto, ma è innegabile che su stereo la qualità è molto diversa dal classico CD... più che altro come spazialità del suono.

Il discorso sarà diverso se e quando la musica sarà venduta lossless, ma per ora, non credo che spendere 9 euro su iTunes sia tanto un affare quando magari lo stesso CD nel mediaworld di turno costa 10 euro.

Esempio, ho visto un album su iTunes che costa 9,90 mentre al mediaworld costa 9,90.... a quel punto compro il CD e faccio l'importazione delle tracce.

[Uncle Scrooge]

Si è vero che gli MP3 hanno una perdita di qualità, il mio era un discorso "statistico".
Intendevo dire che nessun supporto ottico ha succeduto il CD audio per la musica, piuttosto sono stati i download digitali a superare in numero il supporto ottico.

La stessa cosa accadrà per i BR secondo me. Non ci sarà un altro formato ottico per i film, piuttosto aumenteranno i download dei BDrip da internet (sia in forme legali da opportuni store online che con p2p). Ovviamente anche i BDrip hanno una leggera perdita di qualità video con la compressione dal disco blu-ray (solitamente c'è un leggero "effetto neve"), però è una perdita accettabile dai più, consentendo la facile distribuzione del film in formato digitale e mantenendo l'alta definizione a 1080 linee.

Per i cultori della massima qualità audio resteranno sempre i CD audio, per quelli della massima qualità video resteranno sempre i Blu Ray video.

[Alchimista]

E dico per fortuna, perchè tutta questa corsa al download digitale non la riesco proprio a capire.

Anche perchè il supporto fisico fornisce garanzie, il digitale no. sparisce il content provider, perdi i tuoi file.

Almeno un CD audio lo potrai sempre ascoltare, ed un DVD ed un Blu Ray tranne cataclismi, li potrai sempre visionare.