Lettore DVD o Blu-Ray? Cosa consigliate?

[veditu]

Pure io comprerei già un Blue Ray.
Immagino che i genitori del Sire lo terranno almeno 4-5 anni.
Già ora i prezzi si stanno allineando. E io ora inizio a comprare i BR anzichè i DVD.

A questo punto meglio spendere 50euro in più ora, ma avere qualcosa che legge già il nuovo formato (che ormai è fuori da diverso tempo e sta prendendo sempre più spazio sugli scaffali). Tra quanto i vari Blockbuster & c. fitteranno solo BR?

[AndreA]

i BluRay "soffriranno" una perdita di qualità su un tv hd-ready... beh... calcolate che un BD contiene sia la traccia video in FullHD (1080p), sia in HD (720p). Quindi il lettore non deve fare nessun Downscale... sceglie semplicemente la traccia video da riprodurre in base alla configurazione Video tramite HDMI...

Ecco questa era la domanda, se cmq si ha un - seppur piccolo - vantaggio. direi che c'è un miglioramente quindi? Sbaglio?

Resto senza parole: "investimento" nel campo dell'hi-tech???? Ma quando mai???
Come se io mi comperassi oggi un iPhone 4 - che fra due anni non vorrà più nessuno - per fare un "investimento"...

Io non ragiono in questi termini e non seguo il bombardamento del marketing, per sentirmi più "à-la-page" se non ho il modello di ultima generazione.
Il blu-ray - secondo il mio modestissimo parere - ha senso solo in una catena di apparecchi dello stesso tipo, altrimenti è una spesa farlocca; poi, come dicevo prima, ognuno è libero di buttare i propri soldi come vuole.

In realtà nel caso specifico si parla dei miei genitori... ossia un pubblico che si accontenta di poco e che il cambio di TV/lettore è episodico

Se c'è un leggero miglioramento rispetto ad ora (un 42", seppur a 720 dpi, fa vedere quasi tutto "sgranato" dall'attuale lettore) potrebbe cmq andare bene

Pure io comprerei già un Blue Ray.
Immagino che i genitori del Sire lo terranno almeno 4-5 anni.
Già ora i prezzi si stanno allineando. E io ora inizio a comprare i BR anzichè i DVD.

A questo punto meglio spendere 50euro in più ora, ma avere qualcosa che legge già il nuovo formato (che ormai è fuori da diverso tempo e sta prendendo sempre più spazio sugli scaffali).

Senti il precedente lettore DVD ha 9 anni 9, va cambiato solo perché i nuovi DVD che comprano (li comprano senza che io lo sappia, incredibile ) hanno problmeni di compatibilità audio... se passo a un BR, seppur vecchio come dice giustamente Marco sopra tra due anni, per loro è uguale: se cambiano TV hanno il lettore per i prossimi due lustri

PS: ciocu, ma quel Wi-Fi Ready cosa significa? Niente vero?

[Marco Yahoo]

Se c'è un leggero miglioramento rispetto ad ora (un 42", seppur a 720 dpi, fa vedere quasi tutto "sgranato" dall'attuale lettore) potrebbe cmq andare bene

Questo problema non dipende né dal lettore, nè dalla tv ma dalla scarsa cura con cui sono stati rimasterizzati parecchi dvd (ossia "ad mentulam canem", giusto per non essere tacciati di volgarità... ).

[gioi]

Questo problema non dipende né dal lettore, nè dalla tv ma dalla scarsa cura con cui sono stati rimasterizzati parecchi dvd (ossia "ad mentulam canem", giusto per non essere tacciati di volgarità... ).

Be' non è detto!

l'upscaling dipende essenzialmente dal processore del televisore e da come esso dialoga con il lettore. In pratica il processore del televisore passa una serie di parametri dinamici al lettore dicendogli, istante per istante, quanta "informazione" sull'immagine è in grado di gestire, ed il lettore si regola di conseguenza.

Ovviamente quello che dici tu non è errato, se la fonte è di bassa qualità, è ovvio che il processo di visualizzazione non potrà migliorare l'immagine riprodotta...

Una supposizione errata che si fa per quanto riguarda i flussi HD è che questi riguardino solo la dimensione dell'immagine... un video HD non è un video con qualche pixel in più: la tecnologia HD ti permette, diciamo, di gestire vari "strati" di immagine... più strati riesci a mandare, maggiori sono gli effetti che riesci a creare. Se il processore del televisore non gli sta dietro, vengono via via eliminati strati, perdendo non tanto in definizione (il numero di pixel visualizzati sarà sempre lo stesso) quanto in complessità dell'immagine.

Facendo un esempio in una scena in cui c'è una pistola che spara verso lo spettatore, con gli strati si può "disegnare" l'aria che viene spostata dal proiettile nella sua traiettoria, conferendo una profondità di campo (quindi un'immagine meno piatta) maggiore. Se il processore non riesce a gestire quel flusso di dati, non ci saranno i dettagli sull'aria, ergo il proiettile uscirà lo stesso dalla canna, ma senza dare la stessa sensazione di distanza percorsa.

Va da sè che per aggiungere questi strati occorrono "tecniche di ripresa" e/o "postproduzione" particolari. Quindi ad un vecchio film "rimasterizzato" in BR si potranno aggiungere solo informazioni "artificiali" mediante il computer, che per quanto spettacolari, difficilmente potranno raggiungere il livello di complessità di un video realizzato con tecniche ed attrezzature concepite per l'HD.

[AndreA]

Questo problema non dipende né dal lettore, nè dalla tv ma dalla scarsa cura con cui sono stati rimasterizzati parecchi dvd (ossia "ad mentulam canem", giusto per non essere tacciati di volgarità... ).

In realtà il mio povero lettore DVD dice semplicemente che non legge quelle tracce audio, su lettori più moderni infatti vanno.

In pratica è abbastanza vecchio (dicembre 2000, visto ora ) che non apprezza i Dolby etc etc... i nuovi film che hanno solo queste tracce mi pare che quindi li trasmetta muti

I

I Blue Ray non contengono affatto sia il flusso 1080p che quello 720p...

Recentemente ho comprato Sin City in BR 1080p (se non sbaglio la confezione con due dischi è 1080p, quella "economica" invece è 720p), e dopo averlo visto su skyhd (quindi in 720p) ho notato la differenza... ma quello è un film dalla grafica particolare, che viene a mio giudizio esaltata da questi orpelli tecnologici!

Mentre vi lascio disquisire sui vostri punti di vista, io torno alla mia banale domanda: un BR con cavo HDMI e TV 42" fa vedere (seppur non come un HD ) rispetto a un banale lettore DVD sì o no?

I 50 o 60 euro di differenza, premetto, che in questo caso non mi pesano

[gioi]

Mentre vi lascio disquisire sui vostri punti di vista, io torno alla mia banale domanda: un BR con cavo HDMI e TV 42" fa vedere (seppur non come un HD ) rispetto a un banale lettore DVD sì o no?

I 50 o 60 euro di differenza, premetto, che in questo caso non mi pesano

Se il televisore (che se è 42" HD-Ready è quasi sicuramente un plasma...) è un buon televisore, ha senso il BR per tutti i motivi di cui sopra.
Se invece è un televisore "consumer", difficilmente potresti godere di vantaggi oggettivi... per cui IMHO i 50 o 60€ li risparmierei, e fra 2-3 anni, con quei 50-60€ risparmiati, ti ci compri un lettore BR con i controcosiddetti (che probabilmente ti farà anche il caffè!).

Riformulo: se l'obiettivo è quello di avere un lettore che da qui a 10 anni garantisca affidabilità, il BR è un azzardo vista la gioventù del formato. Ma io sono uno di quelli che se vuole comprare una canna da pesca, si compra la canna da pesca e non anche la barca per la pesca da altura, perché in bundle risparmierei 100€ e "non si sa mai mi venga voglia di fare pesca d'altura!".

[Marco Yahoo]

Mentre vi lascio disquisire sui vostri punti di vista, io torno alla mia banale domanda: un BR con cavo HDMI e TV 42" fa vedere (seppur non come un HD ) rispetto a un banale lettore DVD sì o no?

Ma non facevi prima a dirci marca e modello della tv, per capire almeno di quale caratteristiche tecniche fosse dotato???

[AndreA]

Ma non facevi prima a dirci marca e modello della tv, per capire almeno di quale caratteristiche tecniche fosse dotato???

Lo farò... credi che sia facile chiamare casa dei miei e chiedergli "Mi dai il modello della TV che mi serve per parlarne su un forum"?

Quando ho guardato i limiti del loro DVD player non avevo preso i dati della TV... anche perché ci sto pensando un mese dopo che gli serve

[Marco Yahoo]

A questo punto meglio spendere 50euro in più ora, ma avere qualcosa che legge già il nuovo formato (che ormai è fuori da diverso tempo e sta prendendo sempre più spazio sugli scaffali).

Questo non avviene certo perché i produttori o le majors siano dei "benefattori" o abbiano come priorità l'interesse dei consumatori ma solo per motivi di marketing e, soprattutto, di protezione anti-copia (basta andarsi a vedere perché Sony l'abbia spuntata con il blu-ray sull'hd-dvd).
Io aggiungo solo una cosa: tutti i formati "proprietari" non compatibili, hanno sempre avuto vita breve e gli "insuccessi" della Sony in questo campo sono molteplici: cito, a titolo esemplificativo, i Mini-disc e le MemoryStick.

[gioi]

Questo non avviene certo perché i produttori o le majors siano dei "benefattori" o abbiano come priorità l'interesse dei consumatori ma solo per motivi di marketing e, soprattutto, di protezione anti-copia (basta andarsi a vedere perché Sony l'abbia spuntata con il blu-ray sull'hd-dvd).

Paradossalmente, IMHO, è il contrario di come dici tu... l'alta definizione non nasce da una scelta di marketing imposta dalle major, quanto dalla via via crescente richiesta di contenuti "on-demand". Il vecchio mpeg1/2 (quello dei comuni DVD) infatti male si adatta alla distribuzione capillare di contenuti perché una volta codificata l'informazione non è possibile estrapolarla senza decodificarla tutta.

BluRay ed HD-DVD nascono in risposta all'esigenza di maggior spazio di archiviazione (ci sono film che stanno stretti in dvd multistrato doppia faccia anche solo in PAL...)

Poi la vittoria (attuale) del BR sull'HD-DVD nasce da una scelta azzardata di Sony, di dotare la sua console "next-gen", con questo formato. Azzardo perché la console è uscita in mostruoso ritardo rispetto alla concorrenza, e con numerosi problemi. Ma siccome il brand PlayStation è indiscutibilmente un valore aggiunto, nella guerra dei formati è stato la manna dal cielo: averlo integrato nella PS3 significa ficcare un lettore blueray in casa di milioni di videogiocatori. Toshiba ha provato a fare lo stesso con l'HD-DVD, ma essendo questo solo un accessorio opzionale per Xbox360...

Io aggiungo solo una cosa: tutti i formati "proprietari" non compatibili, hanno sempre avuto vita breve e gli "insuccessi" della Sony in questo campo sono molteplici: cito, a titolo esemplificativo, i Mini-disc e le MemoryStick.

L'insuccesso di alcuni formati Sony non è da legare a politiche di marketing, ma a questione di costi o a fattori contingenti...

Il BetaMax ha perso il confronto con il VHS grazie al nascente mercato dei video porno (la licenza sony non permette la diffusione di materiale pornografico mediante i suoi formati), nonostante una indiscussa superiorità tecnica del formato (già solo i problemi di "smagnetizzazione" delle videocassette VHS dovuta alle testine a contatto con il nastro).
Il Video8, ancora una volta tecnicamente superiore alla concorrenza, è stato affossato dalla differenza di costo abbissale dei supporti rispetto alla concorrenza (una videocassetta video8 da 60 minuti costava ventimila lire, contro le 7-8 di una vhs).
Il minidisk ha avuto la sfortuna di confrontarsi con il formato mp3, più che con il cd (il md avrebbe dovuto sostituire la musicassetta, il cd il vinile...).

MemoryStick e UMD invece, sono sicuramente scelte commerciali sbagliate, anche perché nate in ritardo rispetto alla necessità (le memorystick dovevano confrontarsi con CF prima e SD dopo... e bisogna ricordare che anche le xd di Fuji hanno fatto una fine peggiore in questa guerra), oppure perché difficili da utilizzare visto il tipo di supporto al di fuori del dispositivo per cui erano concepite (PSP)

Il marketing può creare hype, non certo una necessità...