[AGCOM] Rimodulazione del piano “Top 3 Privilege” e disamina della vessatorietà

[veditu]

Andrea, non ci siamo capiti...

Max intetrpreta la delibera AGCOM dicendo che non lede il codice del consumo un aumento del prezzo (es: invece di 10cent/min - 40cent/min), ma lede il codice del consumo una modifica alla modalità di tariffazione (es: invece di secondi - scatti da 60secondi).

A mio avviso l'aumento del prezzo deve essere considerato in senso lato.

Non metto in dubbio che qualche (bizzarro) giudice di pace la possa pensare come Max. Un giudice di grado superiore dando una interpretazione non letterale (ma aderente alla ratio della norma) la penserebbe (probabilmente) in modo differente.

[AndreA]

Andrea, non ci siamo capiti...

Io parlavo di un'altra cosa in effetti

Max intetrpreta la delibera AGCOM dicendo che non lede il codice del consumo un aumento del prezzo (es: invece di 10cent/min - 40cent/min), ma lede il codice del consumo una modifica alla modalità di tariffazione (es: invece di secondi - scatti da 60secondi).

A mio avviso l'aumento del prezzo deve essere considerato in senso lato.

Due scuole di pensiero interessanti, per paradosso per gran parte dei contenziosi in essere quello "attribuito" ai GdP cmq ha forse maggiore rilevanza per il consumatore finale. No?

[veditu]

Due scuole di pensiero interessanti, per paradosso per gran parte dei contenziosi in essere quello "attribuito" ai GdP cmq ha forse maggiore rilevanza per il consumatore finale. No?

Io mi limito a mettere in guardia.

Può essere che il consumatore finale "vinca" davanti a un giudice di pace, che H3G impugni la sentenza e che davanti a un "vero" giudice H3G la spunti.
A quel punto il consumatore si vedrebbe costretto a pagare le spese legali al gestore.

A questo punto ti giro la domanda.... cosa ha maggiore rilevanza per il consumatore finale?

ps: ecco il mio commento per la giurisprudenza di certi Gdp ->