Thanks: 0
Likes: 0
rilancio:
La Stampa - Ma il guasto doveva restare segreto"
Ma il guasto doveva restare segreto - LASTAMPA.it
Agi - Slovenia: Lubiana, errore comunicazione su incidente nucleare
AGI News On - SLOVENIA: LUBIANA
...a scanso di equivoci (immagino già la replica).
per quel guasto era prevista l'allerta, ma ora il direttore della centrale dice che sarebbe stato meglio tacere!
a pensar male a volte...
Ma secondo te per quale motivo si voleva far passare sotto silenzio la cosa?Originariamente Scritto da op.lock
rilancio:
La Stampa - Ma il guasto doveva restare segreto"
Ma il guasto doveva restare segreto - LASTAMPA.it
Agi - Slovenia: Lubiana, errore comunicazione su incidente nucleare
AGI News On - SLOVENIA: LUBIANA
...a scanso di equivoci (immagino già la replica).
per quel guasto era prevista l'allerta, ma ora il direttore della centrale dice che sarebbe stato meglio tacere!
a pensar male a volte...
Perchè i governanti sono tutti crudeli e senza scrupoli e cercano in tutti i modi di metterla in quel posto al povero cittadino, oppure perchè forse appena si ha sentore di un qualche incidente in un impianto del genere (fosse anche un vetro di una finestra che va in frantumi), arrivano i tuoi bravi amichetti di greenpeace (sono ironico, non sarcastico...), e si mettono a picchettare centrale nucleare, casa del primo ministro sloveno, ecc ecc?
Io vedo molto più grave l'incidente alla Thyssen&Krupp (ma si scrive così? boh!) di Torino, dove sono morte persone, piuttosto che qualsiasi cosa sia successa in quella centrale slovena...
Scusami, ma ne faccio anche una questione personale, visto la situazione italiana, per cui è sicuramente più facile morire per un incidente sul lavoro, che per una catastrofe nucleare che tutti annunciano imminente dallo sgancio dell'atomica su hiroshima...
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to build bigger and better idiots. So far, the universe is winning.My Blog: Antonio's WeBlog
ti invito ancora una volta ad una lettura, quella della storia del disastro nucleare della centrale di Chernobyl ( Disastro di & - Wikipedia' )Ma secondo te per quale motivo si voleva far passare sotto silenzio la cosa?
Perchè i governanti sono tutti crudeli e senza scrupoli e cercano in tutti i modi di metterla in quel posto al povero cittadino, oppure perchè forse appena si ha sentore di un qualche incidente in un impianto del genere (fosse anche un vetro di una finestra che va in frantumi), arrivano i tuoi bravi amichetti di greenpeace (sono ironico, non sarcastico...
sai che per 36 ore le autorità russe hanno nascosto il disastro? sai che l'evacuazione delle città di Pripyat avvenne entro 1 mese dal disastro?
la mia paura non sta nel nucleare di per se, ma in come verrebbe gestito e soprattutto DA CHI verrebbe gestito (che forse è la cosa che mi fa ancora più paura).
il nascondere i disastri o cercare di insabbiarli è sempre stato insito nella natura umana, vedi Chernobyl, vedi Bhopal, vedi Seveso... ma vedi quasi tutti i disastri "simili". Se fossero state gestite diversamente le situazioni, la comunicazione... se ci fosse stata più trasparenza, oggi non staremmo qui a parlare di queste stragi.
comunque non mi hai ancora risposto al mio quesito se sei un esperto nucleare/eri presente a Krso/hai contatti presso l'agenzia nucleare slovena per avere la certezza che tutto sia andato come doveva, pur avendo l'ammissione stessa del direttore della centrale che (pur prevedendo le procedure - che vanno sempre rispettate - lo stato d'allerta per quell'incidente) ora dice che avrebbero dovuto tacere l'allarme...
prenditela con calma a rispondere, nel w/e sarò lontando dal forum, prima di domenica sera difficilmente potrò controbattere alle tue affermazioni, ma non si tratterà di silenzio/assenso, al massimo di silenzio/assenza
Permessi di Scrittura
