Torna il nucleare in Italia, al via entro il 2013

[op.lock]

Dire che può succedere potenzialmente una cosa, che in realtà non può succedere (e non è successa) è una fesseria, non un'errata interpretazione semantica!

hai provato a leggere l'intervista a Rubbia che ho postato? anche lui parla senza cognizione di causa secondo te?

tu invece sei un ingegnere nucleare e sai con certezza che quel tipo d'incidente non poteva avere conseguenze? e sai anche con certezza che quanto è trapelato sia tutta la verità?

non è per volere pensare sempre ai complotti, ma lo stesso ministro austriaco si è lamentato del fatto che inizialmente gli sloveni avevano detto che l'allarme era un'esercitazione e non un problema reale... questo può far pensare che qualche tentativo di insabbiamento potrebbero pure averlo tentato o no?

[Uncle Scrooge]

Non volevo intervenire per non dire una cosa che a me pare ovvia... ma poi la tentazione è stata troppo forte.

Di incidenti come quello Sloveno ne accadono spesso tutti gli anni.
Normalmente, anzi, essendo dei guasti "quasi nella norma" e assolutamente sotto controllo, non vengono neanche menzionati dai media.

Adesso perché tutto questo casino? Semplice:
1) In Italia è stato riaperto il dibattito nucleare (evvai col terrorismo psicologico) :
2) La centrale è quasi al confine con l'Italia
3) La centrale era stata segnalata come "a rischio" in passato (ma se aveva continuato a funzionare evidentemente ne aveva i requisiti).

E infatti tornerà presto in funzione.


E torno a sottolineare che, nella storia, gli incidenti che hanno fatto più vittime non sono stati quelli delle centrali nucleari. Ne hanno fatti molti di più ad esempio cedimenti vari delle dighe per le idroelettriche, ma anche incidenti accaduti alle altre tipologie di centrali convenzionali.

[op.lock]

1) In Italia è stato riaperto il dibattito nucleare (evvai col terrorismo psicologico) :

visto che c'è un dibattito aperto è giusto che si sappiano anche queste cose... ESEMPIO: se in Italia non abbiamo un certo materiale il cui contatto è sospetta fonte di tumore, non se ne parla, ma quando inizia l'importazione di detto materiale è giusto iniziare a parlare delle conseguenze possibili.
non dirlo sarebbe disinformazione. se ci sono incidenti nelle centrali nucleari è giusto che si sappiano visto che a breve potremmo ospitarle anche noi.

2) La centrale è quasi al confine con l'Italia

...piccolo dettaglio vero?

3) La centrale era stata segnalata come "a rischio" in passato (ma se aveva continuato a funzionare evidentemente ne aveva i requisiti).

E infatti tornerà presto in funzione.

non penso sia sinonimo di garanzia... hai presente le centrali nucleari in funzione in ex urss e più in generale nell'ex blocco sovietico? moltissime è stato detto più volte che non dovrebbero essere in funzione perchè non vengono rispettati gli standard di sicurezza, eppure sono ancora lì...

E torno a sottolineare che, nella storia, gli incidenti che hanno fatto più vittime non sono stati quelli delle centrali nucleari. Ne hanno fatti molti di più ad esempio cedimenti vari delle dighe per le idroelettriche, ma anche incidenti accaduti alle altre tipologie di centrali convenzionali.

su questo ci metti la mano sul fuoco vero? i soli morti di chernobyl e le conseguenze che a tutt'oggi ci sono anche sui nuovi nascituri li conosci vero? la vastità dell'area colpita dalle scorie di chernobyl ed i riflessi (putroppo non ben documentati) che si sono avuto in tutta europa per quel disastro li conosci altrettanto?

[op.lock]

a proposito:

RaiNews24 - Carlo Rubbia. I reattori nucleari ? Insicuri e già vecchi

[Piedone lo Sbirro]

a proposito:

RaiNews24 - Carlo Rubbia. I reattori nucleari ? Insicuri e già vecchi

...vedo che pure Rubbia è d'accordo con me che faccio il norcino.

[Piedone lo Sbirro]

Io che per mestiere affetto prosciutti e vendo mozzarelle nel mio negozio di norcineria tipica vi ripeto che il nucleare a fissione è roba da paleolitico.
O si riesce a metter su un nucleare a fusione credibile o l'unica alternativa è il film sottile meglio se su supporto plastico.

[kiasso]

Io che per mestiere affetto prosciutti e vendo mozzarelle nel mio negozio di norcineria tipica vi ripeto che il nucleare a fissione è roba da paleolitico.
O si riesce a metter su un nucleare a fusione credibile o l'unica alternativa è il film sottile meglio se su supporto plastico.

Avevi detto che era il nucleare FUSIONE roba da paleolitico :chair:

[gioi]

Visto che inviti tanto la gente a leggere cose, mi dici dove Carlo Rubia nell'articolo che citi, ha parlato in concreto dei rischi potenziali? Il succo del suo discorso non è: "non utilizzate il nucleare ché rischiate di saltare in aria" ma: "fatevi furbi ed invece di buttare soldi acquistando tecnologia (nucleare) vecchia, investite in tecnologia (nucleare, parla di torio), tutta nuova"

Quello che è successo in Slovenia, sue stesse parole, non è 'sta grande catastrofe (anzi probabilmente è solo un fuoco di paglia mediatico), ma può essere usato come scusa (lui dice "campanello d'allarme"), per investire su qualcosa che sfruttando tecnologie più attuali, limita certi rischi...

io sono ancora in attesa di sapere "potenzialmente" cosa poteva succedere... se nemmeno Rubia si pronuncia in tal senso (non vedo ombra di discorsi sui rischi potenziali in quello che ha detto), permettimi di considerare demagogia qualsiasi affermazione "su quello che poteva succedere potenzialmente"...

[op.lock]

Visto che inviti tanto la gente a leggere cose

...

io sono ancora in attesa di sapere "potenzialmente" cosa poteva succedere... se nemmeno Rubia si pronuncia in tal senso (non vedo ombra di discorsi sui rischi potenziali in quello che ha detto), permettimi di considerare demagogia qualsiasi affermazione "su quello che poteva succedere potenzialmente"...

mi auto-quoto, risposta:

tu invece sei un ingegnere nucleare e sai con certezza che quel tipo d'incidente non poteva avere conseguenze? e sai anche con certezza che quanto è trapelato sia tutta la verità?

non è per volere pensare sempre ai complotti, ma lo stesso ministro austriaco si è lamentato del fatto che inizialmente gli sloveni avevano detto che l'allarme era un'esercitazione e non un problema reale... questo può far pensare che qualche tentativo di insabbiamento potrebbero pure averlo tentato o no?

[op.lock]

rilancio:

La Stampa - Ma il guasto doveva restare segreto"
Ma il guasto doveva restare segreto - LASTAMPA.it

Agi - Slovenia: Lubiana, errore comunicazione su incidente nucleare
AGI News On - SLOVENIA: LUBIANA



...a scanso di equivoci (immagino già la replica).

per quel guasto era prevista l'allerta, ma ora il direttore della centrale dice che sarebbe stato meglio tacere!

a pensar male a volte...