Ubuntu - Suse - Fedora: Quale scelgo?

**Alchimista** · 18/04/2009, 08:28

Ciao a tutti,

ammetto che per tantissimi motivi mi trovo a voler scegliere con decisione e convinzione una soluzione Linux, ora mi trovo però ad un bivio, sicuramente le candidate a rimanere sul mio Desktop sono Ubuntu, Suse, Fedora. Tutte con i loro Pro e Contro...

In base alla vostra epserienza vorrei però capire su quale sarebbe meglio orientarsi, specialmente sulla base del fatto che l'uso sarà più desktop. Voi utilizzate tutti e solamente Ubuntu?

Molti mi consigliano OpenSuse per la stabilità e l'accuratezza con cui è fatta rispetto ad ubuntu, Fedora a quanto vedo è meno diffusa ma ha grandi estimatori.

Le ho provate tutte e tre ma non so bene cosa scegliere... anche percè una cosa mi lascia perprlesso, ubuntu ha un ottimo tool di gestione ed aggiornamento, mentre Fedora ed OpenSuse tendono ad essere più dispersive e cosa non da poco hanno una community ridotta.

Ciao

**ryan** · 18/04/2009, 09:12

Personalmente stimo molto Fedora perchè è sempre molto bleeding-edge e mi piace avere sempre le ultime features a disposizione.
Però Ubuntu mi ha sempre dato l'impressione di essere un po' più "snella" e in determinate occasioni potrebbe avere un riconoscimento hardware automatico migliore (in altre situazioni è vero anche il viceversa).
In generale, a chi si avvicina per la prima volta a Linux consiglio in genere Ubuntu.

**origrafica** · 18/04/2009, 09:17

Io ti consiglio Debian... devo scappare, magari puù tardi con un o di tempo a disposizione ti spiego i motivi della mia scelta. Premetto le ho usate tutte quelle che poni come candidate... e quindi credo di sapere bene di ciò che si parla.

**beppe_bl** · 18/04/2009, 10:02

Ubuntu imho è la più indicata ad un uso desktop, per quello che ho potuto provare (di tutte e tre) è la più facile da usare quando si tratta di aggiungere codec vari, ma è anche quella più pesante nell'uso di ram.
Fedora è più aggiornata, più leggera di ubuntu, ma anche più foss orientata.
Opensuse boh, starebbe più o meno a metà, ma non mi ha mai convinto del tutto.

**ryan** · 18/04/2009, 10:05

Originariamente Scritto da beppe_bl

Ubuntu imho è la più indicata ad un uso desktop, per quello che ho potuto provare (di tutte e tre) è la più facile da usare quando si tratta di aggiungere codec vari, ma è anche quella più pesante nell'uso di ram.
Fedora è più aggiornata, più leggera di ubuntu, ma anche più foss orientata.
Opensuse boh, starebbe più o meno a metà, ma non mi ha mai convinto del tutto.

A me invece è sembrato che OpenSuse sia un po' più pesante a livello di spazio ram occupato. Tuttavia è da 2-3 versioni che non la riprovo, magari qualcosa è cambiato.

**origrafica** · 18/04/2009, 12:12

Ti allungo le mie considerazioni
Ubuntu:
Molto orientata al desktop, ormai inizia a fare troppo di testa sua e spesso, come per windows, non capisci cosa diavolo stia facendo.
Ti da troppo, tanto superfluo, e questo incide su un maggiore sperpero di risorse del sistema.
Odioso il sistema semestrale di rilascio delle versioni. Ogni 6 mesi preparati con il ritrovarti un qualcosa, se non tutta la macchina, che non funziona.
E pure se funziona, non funzionerà mai come se fosse un sistema appena installato.
Il supporto, seppur vastissimo, si appoggia sul forum italiano che è stracolmo di persone che, sapendone metà di ciò che credono di sapere, ti danno comandi su comandi e quando arrivi al danno e non sanno come correggere, ti abbandonano. Inoltre è amministrato in maniera talmente dittatoriale che spesso, a causa delle errate valutazioni di un moderatore, ti ritrovi senza la risoluzione del problema, se ti lamenti sei "sospeso" e col computer che non va o aspetti che termini la sospensione, o pialli tutto e riparti da capo.

Infine, poggia sulla "roccia" in stabilità che è Debian, ma non è altro che una Debian Instabile resa ancora più instabile dat Team della Canonical.

**origrafica** · 18/04/2009, 12:48

Open Suse:
Molto appariscente e ben rifinita, soffre troppo della sindrome windowsiana, ovvero devo prorpio fare tutto io, te lo faccio fare da tools grafici e se esiste un qualcosa chiamato "shell" poco importa.

E' decisamente più pesante, almeno al tempo che usci la 11, rispetto all corrispettivo Ubuntu di quell'epoca.
Adatta per chi non vuole proprio capire con cosa stai avendo a che fare, basta che tutto funzioni e che abbia un nome diverso da Windows, anche se a mio giudizio, le prestazioni sono solo lievemente migliori a parità di Hardware.
Utilizza gli RPM come pacchetti gestiti, se si vuole, totalmente da YAST che è veramente maglifico. Peccato che gli RPM non sempre hanno quella vastità di software che invece ha una Debian based.

La community italiana è discreta, abbastanza competente, ma non assidua 24 h su 24 sul forum, pertanto una risposta devi attenderla, a volet oltre le 24 ore.

L'ho innalzata oltre Ubuntu... è una distro perfetta (per l'utente neofita e che non ha voglia di imparare)... Mooolto raffinnata (lo vedi appena inserisci il CD di installazione), da il meglio di se con KDe anche se Gnome ben "modellato" non è affatto male.

I rilasci non sono frequenti come Ubuntu ed inoltre non rilasciano roba ancora in TEST (veddi Ubuntu) che ti devasta il sistema.
Questo di da modo di stare sicuro con gli aggiornamenti e il tempo di goderti la tua distro senza avere l'idea di avere una installazione A TEMPO DETERMINATO....

L'ho piallata via quando ha iniziato a farmi girare il disco fisso senza alcun motivo, quando il processore andava a palla senza alcun motivo, quando la ram veniva sfruttata a tutta.. senza alcun motivo.

**Effendi** · 18/04/2009, 12:31

Scusa Origrafica ma io non ho mai avuto la macchina che non funziona, né alcun grave problema con Ubuntu. A parte che non lo prescrive il medico di aggiornare ogni 6 mesi, peraltro l'assistenza viene garantita per molto di più. Se uno vuole aggiornare si assume le sue responsabilità. Chiaro che un'installazione da zero (15 minuti) è sicuramente meglio di un dist-upgrade.
Per quanto riguarda il forum italiano, non l'ho mai frequentato, mai nemmeno iscritto. Non ne capisco il motivo visto che c'è quello internazionale che funziona benissimo e che mi ha sempre risolto ogni problema (spesso nemmeno senza postare, basta leggere i post vecchi, ce n'è una marea).
Che Ubuntu rispetto a Debian sia più instabile è probabilissimo, che ti installi un sacco di roba inutile è verissimo. Resta il fatto che è pronto in 15 minuti e di norma funziona tutto subito. Che è un plus enorme, specie per chi arriva da Windows.

**origrafica** · 18/04/2009, 13:00