Provvedimenti su tariffe di terminazione mobile 2008 e ss.

[veditu]

e poi: la riduzione dell'asimmetria a favore di H3G determina effetti pro-concorrenziali o anti-concorrenziali?

[broncos]

Ma che razza di esempi mi fai per giustificare i tuoi esempi senza senso? Se ora gli operatori li paragoniamo a un regno tu dimentichi sempre la parte delle entrate.io cittadino del regno vodafone compro un bene del regno tim che è gravato dai dazi. I dazi vengono tolti come dici te.vado a comprarmi il bene dal regno tim, hanno tolto i dazi e lo pago meno e dico che bello finalmente hanno tolto i dazi. Peccato che anche le casse del mio regno vodafone non incassano più soldi dai dazi di chi acquista dagli altri regni. E quindi che si fa? Semplice le entrate derivanti dai dazi che ora non ci son più verranno fatte pagare in tasse o alzando altri costi dai me e dagli altri cittadini del regno vodafone. Ma inutlie che sto a dirtelo perché tu guardi solo uscite e costi e non diminuzione di entrate e ricavi. Ci sei o ci fai?

[broncos]

La riduzione dell'asimmetria presente ora a favore di 3 porterà vantaggi agli altri operatori e svantaggi a 3. È quello che vado dicendo da sempre. Se c'è chi guadagna è perché c'è chi perde,se c'è chi guadagna margini è perché c'è chi ne perde. Quindi a livello generale nulla cambia(questo guardando la sola parte riferita al mercato mobile, in pratica quanto sostenevo io precedenza col punto 1)

[veditu]

broncos, non credevo che esistesse qualcuno peggio di me... e invece l'ho trovato!

se i costi di terminazione non hanno attinenza con le dinamiche competitive e con le tarife finali:
1. perchè l'AGCOM allora impone la riduzione dei costi?
2. perchè la commissione UE chiede la riduzione dei costi?

[veditu]

La riduzione dell'asimmetria presente ora a favore di 3 porterà vantaggi agli altri operatori e svantaggi a 3. È quello che vado dicendo da sempre. Se c'è chi guadagna è perché c'è chi perde,se c'è chi guadagna margini è perché c'è chi ne perde. Quindi a livello generale nulla cambia(questo guardando la sola parte riferita al mercato mobile, in pratica quanto sostenevo io precedenza col punto 1)

rispondi alla mia domanda: la riduzione dell'asimmetria comporta effetti pro-concorrenziali o effetti anti-concorrenziali?

non divagare furbetto

[veditu]

tu fai sempre analisi al tempo 0.
è evidente che, finchè non vengono toccate le tariffe, lo spostamento è solo interno (escludendo il f2m).

lo spostamento di risorse, andando a ridurre una "rendita di posizione" determina però effetti pro-concorrenziali.

la concorrenzia porta, nel medio termine, a una riduzione delle tariffe.

[broncos]

Basta leggere quanto ho sempre scritto. I costi di terminazione servono per regolamentare la concorrenza. A seconda della forbice ecc. sposti gli equilibri da una parte all'altra...favorirci uno o l'altro.mi sembra di aver risposto non so quante volte.non ha rilevanza che poi il costo vari da 5cent a 15cent la cosa rilevante è la forbice tra i vari operatori. Ora prova tu a rispondere a una facile domanda già fatta ma a cui non hai risposto. Una volta che tutti sappiamo(mi auguro) che la principale variabile resta la concorrenza, abbiamo i 4 operatori che fino a ieri avevano una somma X in tasca ora sappiamo che da domani avranno X-1850milioni . Avevano più margini prima x abbassarle o ora? Perché se la risposta è prima quando avevano X non so come fai a non esser d'accordo con quanto sto dicendo se invece pensi che sia ora con X-1850milioni non so che altro dirti

[Max3]

La riduzione dell'asimmetria presente ora a favore di 3 porterà vantaggi agli altri operatori e svantaggi a 3. È quello che vado dicendo da sempre. Se c'è chi guadagna è perché c'è chi perde,se c'è chi guadagna margini è perché c'è chi ne perde. Quindi a livello generale nulla cambia(questo guardando la sola parte riferita al mercato mobile, in pratica quanto sostenevo io precedenza col punto 1)

....non ha rilevanza che poi il costo vari da 5cent a 15cent la cosa rilevante è la forbice tra i vari operatori.

Broncos, a questo punto ti rifaccio la domanda: ( rimanendo nell'ambito del mobile ! )

Attualmente la terminazione è di 16,26 per H3g e 9,97 per Tim e Vodafone--> pertanto forbice di 6,29 centesimi pro H3g.

Perchè non adeguarsi alla Commissione Europea e fare in modo che entro un anno, 6 mesi, tutti gli operatori ( tranne H3g) siano obbligati a passare a 3,5 con la condizione che venga mantenuta la stessa attuale forbice per H3g ovvero la stessa differenza attuale tra il costo di terminazione di H3g e quello di Tim e Vodafone, pertanto per H3g sarebbe: 3,5+6,29= 9,79 centesimi ?
Forbice a favore di H3g da mantenere per ancora un paio al max 3 anni...

Fammi sapere,

[broncos]

Io non ho mai detto di esser contrario a una riduzione delle terminazione sia chiaro. A me non frega nulla se le abbassano o alzano a me interessa che un loro incremento o decurtamento sia fatto in funzione di aumentare la concorrenza.e fondamentale in questo è la forbice. va bene quindi aiutare operatori deboli quindi,ma ovviament senza esagerare,se una società è gestita male non deve esser sovvenzionata dalle altre compagnie ovviamente.

[broncos]

Max ho letto ora ma penso di aver già risposto nel mio ultimo post. Io sarei pienamente d'accordo, a me che le alzino o abbassino cambia nulla.basta che facciano il loro lavoro di concorrenza.se poi gli operatori mobili perdono soldi rispetto al fisso pazienza basta che i soldi che ci fan pagare di più i mobili ce li fa risparmiare il fisso eventualmente.