Thanks: 0
Likes: 0
Bhe sì... lo so.
È solo una stupida analogia...
Però il concetto è che TRE è proprietaria di un servizio che viene concesso all'utente in cambio di danaro... come per un affitto...
È una mossa bastarda quella di TRE, probabilmente preveduta tavolino già da molto tempo... non credo non si siano coperti le spalle...
Mi dispiace per chi non è stato attento...
no non ci siamo, concettualmente fai un po' di confusione.Originariamente Scritto da go3
Tre offre un servizio, questo servizio di compone di alcune facoltà che puoi esercitare per 12 mesi (servizi a pagamento + servizi gratuiti) più altre facoltà (i soli servizi gratuiti) che puoi esercitare per un ulteriore mese.
Se la tre ti concedere un periodo maggiore per usufruire dei servizi a pagamento peggio per lei, il tuo diritto ad avere l'ULTERIORE mese di servizi gratuiti è intangibile.
Inoltre la disattivazione non è atto unilaterale ma esito di un procedimento concordato dalle parti che si svolge così: 12 mesi di servizi a pagamento + 1 mese di servizi gratuiti => disattivazione. Tale procedimento nel caso che si è verificato in questa occasione non è stato verificato quindi la disattivazione è illegittima.
Aggiungi che per l'art, 35 del codice del consumo le clausole dubbie si interpretano a favore del consumatore... e il quadro è completo.
Sorry la mia idea è che H3G abbia giocato UNICAMENTE sul fatto che siamo ad agosto e che di questi tempi è difficile trovare un avvocato che si interessi della faccenda. STOP.
Non vi sono altri aspetti latu sensu giuridici a loro favore manco a cercarli col lanternino.
Rispondi Citando
