Suzuki Splash 1.0 GLS: ne vale la pena?

[orsonmax2008]

Guarda, per l'esperienza di cui sopra, alla fine la storia del condominio è più un fatto di dispetti reciproci, più che di una reale paranoia.

Però non è per nulla contro legge! Infatti la legge permette (a determinate condizioni) ai gestori di parcheggi di ammettere veicoli che prima non erano ammessi. Ma non v'è alcun obbligo: è sempre discrezionalità del gestore scegliere di ammetere i veicoli nei locali da lui gestiti.

Lì è soprattutto un fatto di minori costi di assicurazione, credo, ed anche di segnaletica da aggiornare7sostituire...

Non avevo ci avevo fatto caso..

Però è comunque ingiusto...perchè,in qualche modo,si limita la libertà del condomino di acquistare un'auto più econimca ed ecologica(che,alla fine è un vantaggio anche x i condomini),cmq,nn pericoloso per gli altri,solo x un pregiudizio...
(Sicuramente un pò ot)Per le diatribe condominiali,ci sarebbe da dirne tante...e molte sono addirittura assurde..cm in quei condomini in cui è presente un disabile e nn gli viene concesso di installare un ascensore perchè,a detta loro,deturperebbe l'estetica del palazzo...

Cmq a parte questo,tutto dipende dall'utilizzo che uno fa dell'auto e dove la deve mettere e soprattutto prendere in considerazione l'autonomia della/e bombola/e e la distanza dei vari distributori...Ad esempio,qui impianti a metano,nn ci stanno,quindi,installarne uno o acquistare un veicolo che monta tale dispositivo,è inutile...lo stesso vale x il gpl,se nelle vicinanze nn ci sn distributori,quello che si risparmia lo si perde alla ricerca di un distributore...

Poi nn saprei...è sempre meglio,se si punta sul gpl,acquistarne una che lo abbia alla nascita,in questo modo,cmq,si ha un forte sconto dovuto agli ecoincentivi...diminuisce nel caso venga montato su auto predisposta o su auto da predisporre..

[Winston Smith]

Non avevo ci avevo fatto caso..

Però è comunque ingiusto...perchè,in qualche modo,si limita la libertà del condomino di acquistare un'auto più econimca ed ecologica(che,alla fine è un vantaggio anche x i condomini),cmq,nn pericoloso per gli altri,solo x un pregiudizio...

Beh, ma guarda che il regolamento di condominio non è legge, non serve aspettare il parlamento...

Se il regolamento è già esistente, si può anche decidere una modifica di comune accordo al regolamento, anche alla luce delle nuove leggi in materia e alle nuove tecnologie più sicure...
Se invece per ripicca si vota un regolamente restrittivo, è come tante altre cose che accadono per ripicca in condominio... sono tutte scocciature o limitazioni della libertà, ma o lo si acceta o si cambia condominio con tutti i costi annessi...

[orsonmax2008]

Beh, ma guarda che il regolamento di condominio non è legge, non serve aspettare il parlamento...

Se il regolamento è già esistente, si può anche decidere una modifica di comune accordo al regolamento, anche alla luce delle nuove leggi in materia e alle nuove tecnologie più sicure...
Se invece per ripicca si vota un regolamente restrittivo, è come tante altre cose che accadono per ripicca in condominio... sono tutte scocciature o limitazioni della libertà, ma o lo si acceta o si cambia condominio con tutti i costi annessi...

Purtoppo sn pochi quei condomini che accettano...se nn erro una modifica del genere prevede l'unanimità?
Poi cambiar casa,cm hai detto tu,ha un costo e coi tempi che corrono la gente,preferisce "subire"queste restrizioni...
Il problema è che,in molti condomini,il buon senso nn la fa sempre da padrone...spesso le diatribe tra condomini fa si che,le parti del regolamento condominiale palesemente ingiuste e limitanti la libertà altrui,restino tali...