ho. è il nome del nuovo gestore virtuale low cost by Vodafone

[Marcolino]

sottovaluti che Kena e Ho non li conosce praticamente nessuno...
nel mio piccolo ho invece visto passare ad Iliad degli "insospettabili"
figurati se l'utente medio sa che Ho è su rete Vodafone o Iliad su Wind

infatti secondo me Vodafone avrebbe dovuto mettere nel logo un richiamo a se stessa, un po' come hanno fatto in Francia, tipo Ho Mobile by Vodafone

[Marcus91]

infatti secondo me Vodafone avrebbe dovuto mettere nel logo un richiamo a se stessa, un po' come hanno fatto in Francia, tipo Ho Mobile by Vodafone

ma questo è esattamente ciò che non vogliono assolutamente fare...
rischiano di svegliare frotte di clienti altospendenti dal loro torpore decennale
come glielo giustificano poi che loro pagano 20€ e i nuovi 7€ sulla rete più figa dell'universo?

[Piedone lo Sbirro]

ma questo è esattamente ciò che non vogliono assolutamente fare...
rischiano di svegliare frotte di clienti altospendenti dal loro torpore decennale
come glielo giustificano poi che loro pagano 20€ e i nuovi 7€ sulla rete più figa dell'universo?

Io pago 43 con Vodafone avendo la Red, pass Video e Pass musica. Sto valutando se passare a Ho ma mica sono tanto convinto anche se so da me che 43 è più di 7.

[gianrico]

La guerra dei prezzi, nella situazione attuale della telefonia, con i prezzi già ridotti all'osso, credo serva a poco, se non a ridurre ancora provvigioni, investimenti sulla rete, a stringere sui costi del personale, insomma ad abbassare la qualità di chi fa la telefonia e di chi ne fruisce.

Direi dannosa. Aveva senso 10 anni fa, ora occorrerebbe differenziarsi come ha tentato di fare Iliad (segreteria, ti ho cercato, internazionali incluse), magari sulla trasparenza (tipo Wind fine millennio scorso).

[faquick]

È infatti anche il motivo - secondo me - per cui ha più senso una new entry come "ho." con offerte dedicate, per arginare la concorrenza e mantenere comunque in casa clienti che se ne vanno solo per avere un'offerta a costo inferiore, piuttosto che le pazze offerte "underground" che stanno facendo tutti con il brand principale.

Ancora ancora si trattasse solo di "win back", ci può stare... ma tutte queste tariffe stracciate che - per poter essere attivate - richiedono soltanto di passare in un negozio TIM o Vodafone (per fare gli esempi più ecclatanti al momento) sono quasi al livello della "guerra delle Special" di qualche estate fa. Senza contare il fatto che mediamente dopo un anno vengono rincarate per i già clienti, mentre ai nuovi si continuano a proporre a prezzo anche inferiore

[gianrico]

Aridatece le retention!

[faquick]

Aridatece le retention!

Anche quella era diventata però un'anomalia che generava distorsione del mercato, oltre che rallentare i processi di portabilità del numero mobile. E forse è una delle cause del fatto che si sia creata la prassi di avere offerte più vantaggiose per i nuovi clienti, dovendoli attirare con offerte non solo più convenienti di quelle standard ma anche delle eventuali retention.

[Marcus91]

chi ha AMEX spende di più, si sa

[Alexvt]

VO in Italia ormai e' tradizionalmente posizionata sulla fascia alta dei prezzi , Ho serve solo a intercettare clientela low Cost che non prenderebbe mai VO , ovvio che cercano di mantenere le distanze e non dare gli stessi servizi di VO e soprattutto non far passare il messaggio che Ho = Vodafone , per evitare di avere migrazioni interne .

[Marcolino]

appena ricevuta questa mail, a quanto pare sono inondati di richieste.