Internet 3: problema velocità rallentata (0,15 KB/s), spunti ed osservazioni

[Ellekappa]

Secondo me il problema è ben più profondo.
Immaginiamo perchè un Nodino dovrebbe sostenere una tesi insostenibile.
A mio avviso ci sono solo due strade percorribili, assunto il fatto che oramai il Cap operato da H3G non solo è dichiarato da loro stessi (contrariamoente quindi alla matematica certezza dichiarata dal Nodino nel 2010 che il Cap non esiste - grazie Cioculet per la segnalazione -) ma è sempre più complesso e pesante e che il comportamento di H3G nei confonti dei propri utenti è, senza timor di smentita, a limite della truffa; bisogna capire come mai, di tanto intanto, salta fuori qualche voce dal coro che cerca di farci passare la sabbia per oro.

Immaginate un dittatore.
C'è chi è pagato per giustificarlo e chi lo giustifica e basta.

Se da un lato bisogna evidenziare che gli esaltati esistono. Menti totalmente dominate (e raramente dominanti ma quando accade è devastante) che perseguono il concetto che il più delle voltegli è stato posto come obiettivo finale dall'altro esistono anche gli spammer.
Quiesti ultimi, come si diceva, sono figure assolutamente concrete che vengono pagate per fare "campagna di positivizzazione"

Ricordate che "il popolo si domina oppure si è dominati da esso"

Ora: noi non ci troviamo difronte ad una piccola srl ma ad una multinazionale.
La quale ha necessariamente bisognio di frenare l'onda dilagante di malcontento e tamponare le richieste di rimborso (e di ricorso) che comunque sono in budget.

Quindi si fa un'operazione in cui si dice: rimoduliamo questa offerta e incassiamo X. Il 50% degli utenti si lamenterà. Il 20% di chi si è lamentato cambierà gestore e il 10% ci farà conciliare.
La metà delle conciliazioni andranno a buon fine mentre l'altra metà arriverà in definizione. Quindi pagheremo danni (alcune centinaia di €) al 2,5% del totale dei nostri utenti.
Ciò vuole dire che l'87,5% della nostra utenza rimarrà dove sta e pagherà comunque. Mettiamoci anche una multa Agcom. Se il totale rimane positivo, si procede.

A questo punto nasce una seconda operazione: la dissuasione.
H3G deve arginare le uscite e le richeste di intervento all'Autorità tutto quello che ne viene è ulteriore guadagno. Unico modo per farlo è entrare in mezzo agli utenti "convincendoli" che non è il caso di fare nulla, anzi...
Ed ecco che arrivano i "fantasmi" tipo Il Nodino, il quale, non blatera a caso ma cerca ilmconfronto "dissuasivo". Fateci caso.
Sono anni che scrive bene della TRE ma cerca di mimetizzarsi...
Quindi io credo che la cosa migliore da fare non è attaccare "sto povero diavolo" che per 2 soldini deve difedere l'indifendibile ma iniziare a riportare sotto ai nostri messaggi scritte automatiche che si ripetano continuamente e che saltino all'occhio dell'eventuale avventore.

Qualcosa che dica chiaro e tondo:

SE HAI SUBITO UN TORTO DALLA TRE O DAL TUO OPERATORE NON AVER PAURA DI RICORRERE AL CORECOM.

QUANDO FAI UN PIANO DI ABBONAMENTO CON H3G STAI ATTENTO !!

[Node-B_UMTS]

Nel 2010... ma per chi???? per chi, come me, aveva firmato un contratto datato 2009 SENZA alcuna clausola e con una Carta Servizi che non prevedeva alcuna limitazione?
no, caro mio, magari hai la memoria corta, ma nel thread precedente (che ha generato questo),parlavamo di altre cose, non di limitazioni VOLUTE! E per questo che TU, almeno per quanto mi riguarda, non avrai MAI ragione!
Inutile fare il "saputone", il "giusto", o quel che ti pare... ripeto... i "vecchi" ti conoscono benissimo! E come si dice dalle mie parti... meglio lavarsi la faccia con il sapone che pulirsela con la carta igienica!

non so che contratto ti abbiano fatto firmare mai, ma gia c'era da un pezzo la clausola della limitazione.

si si io sono il cattivone si si.

Intanto, Node, vorrei ricordarti questo tuo primo post su Mondo3:
http://www.mondo3.com/forum/internet...tml#post516789
seguito dal "massaggio" di Pearl... Eri venuto qui, come si dice dalle mie parti, "come un diavolo vestito da Dio"... e ci sono cascato!
Mai più!!
Purtroppo, non c'è più quasi nessuno dei tuoi vecchi "nemici" qui sul forum, a parte me...
Ti ci si ricorda, cmq...
Ripeto, purtroppo...

sembro quasi hitler buhauhuahuuahuhaua

Sei un povero cristo, messo li da qualcuno a picchiare sulla tastiera parole sconnesse che probabilmente non capisci.
Non sai quello che dici, farfugli fesserie a caso ma eviti di rispondere a domande semplici e dirette portando come unico testimone delle tue false argomentazioni la tua memoria da primate.

Nin riesci neanche a capire cosa ti si scrive, infatti qui nessuno ti ha insultato, io per primo ti ho fatto una domanda: ti pagano o fai lo scemo gratis?
Quindi non ti ho detto che sei scemo ti ho chiesto se fai finta di esserlo, ma tu fammi causa.
O fai causa a tutti, e magari falla con la Tre a Napoli, cosi quando scendi dal treno ci torvi tutti li adaspettarti,

Per darti il benvenuto s'intende.
LK

e vedo che continui, chissa cosa ne penserebbe un avvocato serio...

Node: noi si sta parlando di questo. Ti ho fatto una comparazione tra i due contratti.

Come puoi vedere la clausola 4.4 c'è solo da marzo 2010 in poi.

Trovi una versione in alta definizione qua: http://i40.tinypic.com/imuipl.jpg

Nodino: questo risponde alla domanda a cui tu non hai voluto rispondere (per ignoranza o perché messo alle strette, questo poco importa).

La limitazione è stata inserita, come dai due screenshot dei contratti che ti ho inserito, SOLO nel 2010, da cui chi ha comprato l'abbonamento prima non era legalmente limitabile.

Potresti ora cortesemente passare questo screenshot al tuo manager/Hr/ufficio legale o chiunque ti stia facendo fare questa battaglia per la 3? Fai anche notare, per favore, che la gente è capace di muoversi su internet, e che per quanto H3G neghi, non esiste la macchina del tempo e quindi il passato NON si può cambiare .

non risponde a nulla dato che ricordo perfettamente la clausola in questione ben prima del 2010....

Secondo me il problema è ben più profondo.
Immaginiamo perchè un Nodino dovrebbe sostenere una tesi insostenibile.
A mio avviso ci sono solo due strade percorribili, assunto il fatto che oramai il Cap operato da H3G non solo è dichiarato da loro stessi (contrariamoente quindi alla matematica certezza dichiarata dal Nodino nel 2010 che il Cap non esiste - grazie Cioculet per la segnalazione -) ma è sempre più complesso e pesante e che il comportamento di H3G nei confonti dei propri utenti è, senza timor di smentita, a limite della truffa; bisogna capire come mai, di tanto intanto, salta fuori qualche voce dal coro che cerca di farci passare la sabbia per oro.

Immaginate un dittatore.
C'è chi è pagato per giustificarlo e chi lo giustifica e basta.

Se da un lato bisogna evidenziare che gli esaltati esistono. Menti totalmente dominate (e raramente dominanti ma quando accade è devastante) che perseguono il concetto che il più delle voltegli è stato posto come obiettivo finale dall'altro esistono anche gli spammer.
Quiesti ultimi, come si diceva, sono figure assolutamente concrete che vengono pagate per fare "campagna di positivizzazione"

Ricordate che "il popolo si domina oppure si è dominati da esso"

Ora: noi non ci troviamo difronte ad una piccola srl ma ad una multinazionale.
La quale ha necessariamente bisognio di frenare l'onda dilagante di malcontento e tamponare le richieste di rimborso (e di ricorso) che comunque sono in budget.

Quindi si fa un'operazione in cui si dice: rimoduliamo questa offerta e incassiamo X. Il 50% degli utenti si lamenterà. Il 20% di chi si è lamentato cambierà gestore e il 10% ci farà conciliare.
La metà delle conciliazioni andranno a buon fine mentre l'altra metà arriverà in definizione. Quindi pagheremo danni (alcune centinaia di €) al 2,5% del totale dei nostri utenti.
Ciò vuole dire che l'87,5% della nostra utenza rimarrà dove sta e pagherà comunque. Mettiamoci anche una multa Agcom. Se il totale rimane positivo, si procede.

A questo punto nasce una seconda operazione: la dissuasione.
H3G deve arginare le uscite e le richeste di intervento all'Autorità tutto quello che ne viene è ulteriore guadagno. Unico modo per farlo è entrare in mezzo agli utenti "convincendoli" che non è il caso di fare nulla, anzi...
Ed ecco che arrivano i "fantasmi" tipo Il Nodino, il quale, non blatera a caso ma cerca ilmconfronto "dissuasivo". Fateci caso.
Sono anni che scrive bene della TRE ma cerca di mimetizzarsi...
Quindi io credo che la cosa migliore da fare non è attaccare "sto povero diavolo" che per 2 soldini deve difedere l'indifendibile ma iniziare a riportare sotto ai nostri messaggi scritte automatiche che si ripetano continuamente e che saltino all'occhio dell'eventuale avventore.

Qualcosa che dica chiaro e tondo:

SE HAI SUBITO UN TORTO DALLA TRE O DAL TUO OPERATORE NON AVER PAURA DI RICORRERE AL CORECOM.

QUANDO FAI UN PIANO DI ABBONAMENTO CON H3G STAI ATTENTO !!

forse non ti è chiaro che a me avevano detto essere una cosa per poi rivelarsi un altra, ma se ti spiego di che parli vai in TILT

eh si si vengo pagato hai ragiome, 5000000000000 euro a parola si si, ma ...........................