Internet 3: problema velocità rallentata (0,15 KB/s), spunti ed osservazioni

[SteelBlade]

mi piacerebbe sapere qual'è la banda disponibile di ogni cella e come si connette a sua volta alla rete....

Dire "banda disponibile sulla cella" non è preciso, la banda arriva sul NodeB (che è l'impianto che sta sotto al palo con le antenne), il NodeB può avere fino a 3 settori con 3 antenne diverse ogni settore può contenere 1 o più portanti "sovrapposte" (le celle), a ogni NodeB viene portata una banda diversa a secondo dell'esigenza
I NodeB sono connessi con delle altre macchine centralizzate chiamate RNC che gestiscono le celle e le risorse radio, qui viene anche separato il traffico voce dal traffico dati
La connessione tra NodeB e RNC (il vero collo di bottiglia) viene effettuata tramite linee dedicate in affitto (da telecom per esempio) o tramite una rete di trasporto composta da linee in fibra cablate e ponti radio in alta frequenza (microwave)
Sopra agli RNC puoi trovare la Core Network col resto degli impianti che si occupano dell'analisi del traffico e instradamento (MGw, MSC-S, SGSN/GGSN, HLR, ecc...)

Anch'io... Quando ci andiamo???
Prendo il videoproiettore e faccio vedere il video del CAP sulla facciata della loro sede...

Ti va anche bene... è un palazzo bianco!!

[tre-large-lent]

La connessione tra NodeB e RNC (il vero collo di bottiglia) viene effettuata tramite linee dedicate in affitto (da telecom per esempio) o tramite una rete di trasporto composta da linee in fibra cablate e ponti radio in alta frequenza (microwave)

ma dato che si presuppone che il traffico mobile aumenti esponenzialmente in questi anni, non sarebbe meglio far arrivare al palo delle antenna qualche linea adsl o in fibra e far accedere direttamente da li a internet? almeno nelle zone popolose... ovvio in mezzo ai monti va bene anche il ponte radio

[SteelBlade]

ma dato che si presuppone che il traffico mobile aumenti esponenzialmente in questi anni, non sarebbe meglio far arrivare al palo delle antenna qualche linea adsl o in fibra e far accedere direttamente da li a internet? almeno nelle zone popolose... ovvio in mezzo ai monti va bene anche il ponte radio

Il concetto che esprimi tu è simile a quello che avverrà con LTE, spariranno gli RNC, il NodeB diventerà e-NodeB integrando le funzionalità degli RNC e sarà direttamente connesso tramite rete IP alla Core Network. Tutti gli e-NodeB saranno sulla stessa rete e potranno comunicare tra di loro garantendo le funzionalità di mobilità dell'utente (quando ti sposti da una cella all'altra e non ti cade la chiamata).
Non puoi portare l'ADSL su un NodeB (oddio... in realtà ho visto fare anche questo, ma non in 3) perché la rete ADSL non è sufficientemente affidabile per garantire una comunicazione adeguata con la Core Network (specie per la voce) e tu per la Core Network ci devi passare obbligatoriamente per avere il controllo del traffico degli utenti, infatti il NodeB è solo un grosso amplificatore con funzioni di modulazione/demodulazione e codifica/decodifica, la fibra ottica sul NodeB allo stato attuale è pura utopia, i cablaggi in fibra ottica sono costosissimi e vengono fatti solo dove c'è reale necessità di grandi bande (da 155 Mbit/s fino a 40 Gbit/s) ovvero per le connessioni fra una sede e l'altra e i punti di concentrazione dei ponti radio.
Coi ponti radio riesci a far passare bande sufficienti per diversi km, sono più economici e ti permettono di attraversare il territorio senza fare giri assurdi, infatti quello dei ponti radio è il mercato che sta trainando in questo momento, come al solito in Italia arriviamo tardi e ci svegliamo quando la rete si congestiona invece di investire, questo anche perché viste le batoste prese dal settore TLC negli ultimi anni c'è paura a investire, in ogni caso ti posso assicurare che c'è un gran movimento per correre dietro alle esigenze del traffico internet mobile in aumento, come dici tu, esponenziale, il traffico purtroppo cresce rapidamente e le persone coinvolte in questi progetti spesso non sono sufficienti, anche perché è difficile trovare da un giorno all'altro persone preparate sulla tecnologia, qui non parliamo di reti IP e router Cisco sulle quali c'è un grosso bacino di tecnici, parliamo di reti ATM PDH/SDH e di apparati che conosce solo chi ci lavora o chi ci ha già lavorato in passato, perché non c'è una scuola che ti insegna come funziona un ponte radio, un NodeB o un RNC... Ericsson, Siemens o Nokia che sia.

[brancaleone]

il traffico purtroppo cresce rapidamente e le persone coinvolte in questi progetti spesso non sono sufficienti, anche perché è difficile trovare da un giorno all'altro persone preparate sulla tecnologia, qui non parliamo di reti IP e router Cisco sulle quali c'è un grosso bacino di tecnici, parliamo di reti ATM PDH/SDH e di apparati che conosce solo chi ci lavora o chi ci ha già lavorato in passato, perché non c'è una scuola che ti insegna come funziona un ponte radio, un NodeB o un RNC... Ericsson, Siemens o Nokia che sia.

ottima spiegazione.

in sintesi, secondo te, il problema che stiamo subendo è un networking cap deciso dalla 3 oppure una semplice anomalia tecnica indipendente dalla volontà dell'azienda?