Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mario123
Questo è vero perchè Wind ha già i "pali" e li deve solo aggiornare all'Umts quindi è un lavoro meno oneroso che piantarne di nuovi per mettere il 900 come spero farà 3
Però ho delle domande da farti steel
1)3 non può giovarsi del cosite Tim per piantare Bts a 900 dove adesso non ha copertura?
2)La copertura attuale 3 non è comunque più performante di quella Wind essendo stata progetta per i dati ed essendo sta aggiornata questa estate?
3)Mentre se la wind deve fare l'upgrade di una Bts gsm non è più complesso perchè deve mettere anche il link fisico in fibra o rame o radio più generoso per poter supportare il traffico dati umts?
4)Dato che ormai l'uso di internet si sta diffondendo anche tra i meno tecnologi, 3 non sta avanti perchè ha una rete full hspa e invece le altre rete gsm edge o gprs non rischiano il collasso?
Stai facendo molta confusione, la Tre non sta avanti ne per copertura Umts ne per velocità internet, anzi è una di quelle che va piu' piano, sulla copertura il problema è che per mettere dei ponti in una città servono le autorizzazioni ecc se tu hai già un impianto con la metà del tempo ti rilasciano le autorizzazioni su questo te lo assicuro perche' lo vedo con i miei occhi. Io credo che per togliere il roaming con Tim non basterà arrivare al 2012, anche perche' 2000 Node-B a 900 Mhz mi sembrano pochini sopratutto se poi non vengono coperte le città dove è vero che normalmente sono piu' coperte ma indoor la frequenza a 2100 Mhz è molto debole quindi servirebbe anche nelle grandi città. Avendo una cartina aggiornata della copertura sarebbe pure meglio....
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Michelangelo
Ed aggiungo: con l'attuale densità della rete 3G di 3 (che nonostante ciò che possa sembrare all'utente medio è molto densa, sicuramente più di quella di altri gestori più blasonati)
Guarda, secondo me sbagli tantissimo; Io per motivi di lavoro passo gran parte del mio tempo viaggiamendo tra Puglia e Basilicata, e ti posso garantire che in queste due regioni, "Tim 3g" batte "3" di almeno un 40%.
Dimmi che tre è stata più veloce a piantere BTS, e ti do ragione.
-
Domanda, ma con la frequenza a 900, bisogna cambiare terminale o funziona l'attuale.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
eppe7574
Domanda, ma con la frequenza a 900, bisogna cambiare terminale o funziona l'attuale.
la maggior parte dei nuovi devices supportano sia la banda a 900 che 2100 in UMTS, basta guardare le specifiche tecniche ;)
-
Proprio la settimana scorsa scrivevo di aver visto un link microonde sostituito. Qualcosa si è mosso, allora!
Bene, oggi vado a fare amicizia con dei tecnici che vedo arrampicati su un traliccio vodafone (in centro a Lanciano, CH) e scopro che stanno installando una nuova srb h3g. Finalmente! sono anni che la copertura è ferma e scarsa, e le velocità di navigazione penosa.
-
[QUOTE=naco;572101] e scopro che stanno installando una nuova srb h3g
Scusa l'ignoranza; cosè una srb?
-
Mmm.. la versione italiana di bts! I vari fogli che ho trovato sul cantiere, con le autorizzazioni degli enti pubblici, ovviamente riportavano "srb" al posto di bts. Bts sta per Base Transcriver Station, srb per Stazione Radio Base e sono praticamente la stessa cosa!
-
Si ma a livello amministrativo vengono chiamate Stazioni Radio Base.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mario123
1)3 non può giovarsi del cosite Tim per piantare Bts a 900 dove adesso non ha copertura?
Certo, come d'altronde sta facendo per le RBS già esistenti
Citazione:
Originariamente Scritto da
mario123
2)La copertura attuale 3 non è comunque più performante di quella Wind essendo stata progetta per i dati ed essendo sta aggiornata questa estate?
Chiaramente dipende da zona a zona, mediamente parlando secondo me la rete Wind è più performante, anche perché da quello che ho visto per il trasporto dei dati hanno usato pratiche non proprio ortodosse, ma efficaci!
Citazione:
Originariamente Scritto da
mario123
3)Mentre se la wind deve fare l'upgrade di una Bts gsm non è più complesso perchè deve mettere anche il link fisico in fibra o rame o radio più generoso per poter supportare il traffico dati umts?
Sempre meno complesso e oneroso di tirare su un impianto da zero anche se in cositing
Citazione:
Originariamente Scritto da
mario123
4)Dato che ormai l'uso di internet si sta diffondendo anche tra i meno tecnologi, 3 non sta avanti perchè ha una rete full hspa e invece le altre rete gsm edge o gprs non rischiano il collasso?
Devi considerare che il collo di bottiglia non è tanto l'interfaccia radio, quanto il backhauling e in merito a questo ricordo che Tim sta avanti a tutti grazie alla rete che ha ereditato e si può anche permettere di affittare le linee agli altri operatori, Wind sta messa abbastanza bene grazie anche alle pratiche poco ortodosse di cui parlavo prima, Tre sta ampliando la capacità della rete lavorando coi ponti radio e si sta attrezzando per migrare la rete da ATM a IP.
-
Uscito oggi la notizia che questo autunno uscirà l'assegnazione delle frequenze e andranno messe all'asta 800,1800,2000,2600 Mhz, spero che la Tre oltre prendere la porzione da 800 Mhz e il 2600Mhz,per l'LTE e ce da considerare che poi ci sarà il refarming delle frequenze 900,1800,2100, dove la Tre dovrebbe prendere la porzione a 900 Mhz per l'UMTS.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
SteelBlade
Certo, come d'altronde sta facendo per le RBS già esistenti
Chiaramente dipende da zona a zona, mediamente parlando secondo me la rete Wind è più performante, anche perché da quello che ho visto per il trasporto dei dati hanno usato pratiche non proprio ortodosse, ma efficaci!
Sempre meno complesso e oneroso di tirare su un impianto da zero anche se in cositing
Devi considerare che il collo di bottiglia non è tanto l'interfaccia radio, quanto il backhauling e in merito a questo ricordo che Tim sta avanti a tutti grazie alla rete che ha ereditato e si può anche permettere di affittare le linee agli altri operatori, Wind sta messa abbastanza bene grazie anche alle pratiche poco ortodosse di cui parlavo prima, Tre sta ampliando la capacità della rete lavorando coi ponti radio e si sta attrezzando per migrare la rete da ATM a IP.
Grazie per le delucidazioni come sempre completo ed esplicativo!
-
Bts attivata! Peccato che con un solo flusso si viaggi a 0,2 mbps! Speriamo che si sbrighino a cambiare tutti i link! Non hanno risorse per aggiungere flussi!
-
Spero proprio che il 2011 sarà l'anno visto i primi utili dell'aumento di copertura...
-
Oggi a Milano (zona piazzale Udine) navigazione molto veloce durante tutto il pomeriggio e la prima serata:
http://www.speedtest.net/result/1234567171.png
sperando che abbiano davvero migliorato la situazione in modo stabile..
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
_sick
Be dai alla fine è buona...
