Lo strano caso del Signor Lacirignola

[Sig.Lacirignola]

Lacirignola's history 2a puntata

Ditalche', nel formalizzare contestualmente l'instaurazione del contenzioso presso il Corecom Lazio, candidamente Lor rispondevo:

--Original Message--
From: Studio Legale

To: servizioclienti@tre.it
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE ************PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392********* da voi mai attivata e mai ripulita [#243****]

 Si, come no, quando "rinascero' " come "Sig. Lacirignola" e non ****************qual, come Voi ben sapete ( v. vs sottoallegata penultima mail e molte delle vs precedenti pur vuote ed evasive mail ! ), io sono, chissa' forse potro' anche attendere "in eterno" i vs assurdi e pretestuosi "tempi tecnici" di "non gestione" della pratica in oggetto.

Sfortunatamente per Voi e per le Vs palesi inefficenze di pseudo gestione delle pratiche di reclamo e sollecito di noi utenti, io sono e permango ***********e non il fantomatico "Lacirignola" da Voi periodicamente ed oscuramente evocato ( a proposito, ne avevo quasi nostalgia! ) e, pertanto, non posso che ribadirVi che e' inutile che perdiaTe piu' il Vs tempo e facciaTe a me perdere il mio tempo in siffatte ridicole e "lunari" pseudo risposte indebite, non competenti e non pertinenti, posto che, come gia' comunicatovi numerose volte con le precedenti sottoallegate mie email, la presente pratica, da varie settimane, e' gia' stata da me instaurata ad ingente titolo indennizzatorio e risarcitorio nei Vs confronti presso il Corecom della regione lazio, di cui sono io ora ad invitarVi, se non intendeTe adempiere anticipatamente ed integralmente a quanto da me ivi richiestoVi in danaro, ad attendere i relativi "tempi tecnici" di gestione della relativa pratica!

Saluti

**** ****** ******, ( giammai "Lacirignola", .....Ahi...Voi...!)

Dopo una ulteriore serie di Loro inette, non pertinenti, inconsistenti pseudo risposte "prendi e/o perdi tempo" contraddittorie e/o totalmente fuori fase, quali ad es:

----- Original Message -----
From: "Servizio Clienti" <servizioclienti@tre.it>
To: <Studio Legale
Sent: Saturday, August 29, 2009 12:32 PM
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE ********PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392*********** da voi mai attivata e mai ripulita [#24*****]

Gentile Sig. ************,

in riferimento all'interruzione del servizio di trasferimento di chiamata,La informiamo che non e' previsto alcun indennizzo in quanto la sospensione si e' resa necessaria a seguito di un utilizzo improprio, riscontrato sui nostri sistemi, del servizio che ha imposto all'Azienda un controllo approfondito volto a tutelare l'integrità della propria rete, come espressamente previsto ai sensi dell'art 18.3 delle Condizioni Generali di Contratto e dall'art. 26 della Carta Servizi.

Siamo a disposizione per eventuali comunicazioni al numero 133 o all'indirizzo e-mail: Servizioclienti@tre.it

Cordiali saluti,

Viviana
Servizio Clienti 3
tre.it
Numero identificativo: 24*****

A cui io "francescanamente" e semi incazzatamente replicavo:

From: Studio Legale

To: servizioclienti@tre.it
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE ************PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392********** da voi mai attivata e mai ripulita [#24******]

Ma quale trasferimento di chiamata!!!!!!!

Questa e' una BEN DIVERSA ALTRA PRATICA di ultimo sollecito e richieste indennizzi e diffida BEN DIFFERENTE e che scade il 30 agosto 09, dopo di che agiro' in vie contenziose'!

E riguardava la mancata attivazione da 13 mesi circa di una ben diversa utenza tutto3 n. 392******** e nessuna questione di trasferimento di chiamata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LeggeTe meglio ancora una volta!!!!!

L'improvvisazione e la carenza di professionalita' del Vs servizio clienti e' assurda e paradossale!!!!!!

Saranno Antitrust ed Agcom a sanzionare da domani anche queste opportunamente, oltre a tutti gli inadempimenti e disservizi e pretestuose e scorrette Vostre condotte e assurdi Vostri metodi di "non gestione" dei reclami di noi utenti!!!!!!!

Si risottoallegano TUTTE le pregresse mail da Voi Mai realmente e competentemente lette e gestite per la presente BEN DIVERSA PRATICA DI RECLAMI E SOLLECITI!

Saluti ************

Con Costoro che inettamente, confondendo anche pratiche di reclamo differenti e differenti numeri di id di reclami, cosi' incompetentemente e vuotamente perseveravano:

----- Original Message -----
From: "Servizio Clienti" <servizioclienti@tre.it>
To: <Studio Legale

Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE **************PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392******** da voi mai attivata e mai ripulita [#24*******]

Gentile Sig. *************,

in merito alla sua segnalazione, le comunichiamo che abbiamo preso in gestione la sua pratica con n° identificativo ********.

La invitiamo ad attendere i tempi tecnici necessari, sarà nostra cura ricontattarla non appena riceveremo riscontro in merito alla stessa.

Siamo a disposizione per eventuali comunicazioni al numero 133 o all'indirizzo e-mail: Servizioclienti@tre.it

Cordiali saluti,

Lorenzo
Servizio Clienti 3
tre.it

Numero identificativo: 24******

Con la mia immancabile e perentoria contro replica motivata:

--Original Message--
From: Studio Legale

To: servizioclienti@tre.it
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE ************PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392********* da voi mai attivata e mai ripulita [#24******]

Ora basta!

ContinuaTe a prendere in giro i Vs utenti, come me oppure sieTe realmente degli incompetenti che non sanno leggere le email in lingua italiana!?

il n. identificativo ****** da Voi oggi citato a sproposito non riguarda minimamente la pratica del sottoallegato lungo contenzioso inerente l'utenza 392********* ( che, lo ripeto, e' stato da me gia' instaurato al Corecom della regione Lazio e quindi e' inutile che continuate ad inviarmi vuote ed inutili mail inconsistenti! ) ma riguarda INVECE ( come comunicatomi da altra Vs mail id ******** del 20.9.09 ) una totalmente diversa mia pratica di semplice richiesta di variazione del domicilio ed indirizzo anagrafico di tutte le mie utenze h3g!

Solo un servizio clienti "miope" ed incompetente o che voglia prendere in giro i Suoi utenti puo' commettere siffatte negligenti e risibili confusioni!

*************

Segue prox puntata.....

[Sig.Lacirignola]

Lacirignola's history 3a puntata

Non l'avessi mai fatto...che, subito, ovviamente e con finta inettitudine, cercan pretestuoso e non pertinente "riparo" elusivo, attaccandosi alla ben diversa sopracitata mera pratica di variazione di indirizzo anagrafico ( che nulla ci azzecca con il reclamo per la mancata attivazione della usim tutto3 pendente da oltre 14 mesi!!!!! ):

----- Original Message ----- From: "Servizio Clienti" <servizioclienti@tre.it>
To: <Studio Legale
Sent: Monday, September 21, 2009 8:22 PM
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE **********I PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392******** da voi mai attivata e mai ripulita [#2435686]

Gentile Sig. *********,

in riferimento alla sua mail del 21/09/2009 e relativa alla variazione da lei richiesta, la informiamo che abbiamo preso in carico la sua segnalazione con numero di pratica 47****** e che sara' contattato quanto prima.

Siamo a disposizione per eventuali comunicazioni al numero 133 o all'indirizzo e-mail: Servizioclienti@tre.it

Cordiali saluti,

Elvira
Servizio Clienti 3
tre.it

Numero identificativo: 24*****

Dove, evidentemente, la cosiddeta variazione richiesta ed il coevo numero id di pratica da Costor declamati nulla hanno a che vedere con la questione della mancata attivazione, da ca. 14 mesi, della usim tutto3 e con il relativo ben differente numero id di pratica di reclamo!!!!

Non mi rimase che chiosarLi definitivamente in tal modo:

----- Original Message ----- From: Studio Legale
To: Servizio Clienti

Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE ****************PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392********** da voi mai attivata e mai ripulita [#24*****]

Ma per chi mi aveTe preso????? Forse, per la buonanima del mitico Sig. "MAGNOTTA" del famoso scherzo "BONTEMPI" e della "LAVATRICE?"!!!!!!!!

Ma come svolgeTe il Vostro lavoro di servizio clienti, egregi signori!????
Con le bende o il "prosciutto sugli occhi" oppure prendendo volutamente "per i fondelli" noi malcapitati utenti e la nostra intelligenza, oltreche' i nostri diritti di consumatori!!??

Ma voi sapeTe leggere e comprendere l'italiano oppure no????????
E SAPETE LEGGERE CIO' CHE E' SCRITTO IN ITALIANO ANCHE GIA' NELL'OGGETTO DELLE MIE MAIL INERENTI QUESTA BEN DIVERSA PRATICA!!!!??????

LEGGETE ORA ATTENTAMENTE QUANTO ORA DI SEGUITO VI RIBADISCO E VI RISPIEGO per iscritto e non infastiditemi piu' con vostre assurde ed errate "pseudo risposte"!

Questa pratica riguarda un ben diverso lungo contenzioso, gia' da me instaurato davanti al CORECOM LAZIO, per indennizzi e rimborsi richiestiVi in entita' oramai di oltre ******euro ( senza illegittimi limiti massimi alla stregua delle delibere Agcom 124-07, 29-09 cir ed altre ) per la differente questione della illecita mancata attivazione da parte Vostra dal lontanissimo 7 agosto 2008 ( ca. 14 mesi or sono! ) della usim prepagata tutto 3 numero 392*************!!

Quindi questa pratica ( lo ripeto gia' in contenzioso di fronte il Corecom regione Lazio ) non riguarda in alcun modo ed e' del tutto estranea ad una totalmente differente mia piu' recente diversa pratica in cui via fax ( allegando ivi i miei documenti e c. f. ) e via mail ho solamente richiesto e sollecitato ad H3g spa ed al Vs. servizio clienti dal 19.8.09 di variare l'indirizzo ed il mio domicilio anagrafico su tutte le varie utenze ed usim a me intestate in h3g!

Quello che Vi sto contestando IN PERFETTA LINGUA ITALIANA con le mie ultime mail e' che in questa ben diversa pratica inerente il numero 392********* ( ed il relativo contenzioso indennizzatorio/risarcitorio gia' pendente dinanzi al Corecom Lazio! ) con le ultime Vostre email state assurdamente, erratamente, inutilmente e fastidiosamente inserendo inutili ed inette Vostre non pertinenti risposte CONFONDENDOLA miopemente con la BEN DIVERSA E DEL TUTTO ESTRANEA DIFFERENTE E PIU' RECENTE MIA PRATICA DI SEMPLICE RICHIESTA DI VARIAZIONE ANAGRAFICA DI MIO INDIRIZZO E DOMICILIO DI TUTE LE UTENZE H£G SPA A ME INTESTATE!!!!!!!

trattasi di due pratiche totalmente diverse e disTinte!!!!!!!!

Quindi, con la "francescana" pazienza che mi caratterizza da sempre, augurandomi che sappiate leggere e capire cio' che da varie mie mail Vi sto spiegando in LINGUA ITALIANA, VI chiedo di non confondere piu' erratamente le sopraspecificate due DIVERSE pratiche ed i relativi numeri identificativi e, soprattutto, di non inserire in questa pratica inerente l'utenza 392************ delle risposte e numeri di pratica che invece riguardano e devono riguardare la ben differente e diversa altra pratica di mia richiesta di variazione indirizzo e domicilio su tutte le mie utenze h3g!!!!!!

Ed inoltre Vi invito a non inviarmi piu' alcuna oramai inutile Vostra solita vuota ed inconcludente o interlocutoria risposta su questa irrisolta lunga pratica inerente la mancata attivazione della usim 392**********, perche' oramai, DOPO circa 14 mesi di inutili mie attese e reclami e solleciti motivati vari per iscritto, tale lunga pratica del n. 392******** e' stata da me instaurata a titolo indennizzatorio e risarcitorio contro H3g spa di fronte il competente Corecom Lazio e poi andra' dinanzi all'Agcom ex. art. 84 codice comunicazioni elettroniche e, quindi, a questo punto, in questa sede di email e serv. clienti, e' del tutto inutile che, per questa pratica, mi inviate le Vs inutili, precompilate ed interlocutorie vuote o non pertinenti risposte o pseudo risposte ulteriormente "perdi tempo" e "prendi tempo" via mail, ma piuttosto difendeteVi davanti al Corecom Lazio e poi presso l'Agcom tramite il Vs ufficio contenzioso/legale!!

Distinti Saluti

F.to, l'utente ****************( che Vi parla in lingua italiana....! )

Oggi la pratica contenziosa pende, per il tentativo di conciliazione obbligatorio, presso il Corecom della regione Lazio in attesa, poi, di essere formalizzata presso l'Agcom dir. tut. consumatori od il Giudice di Pace.

Ma per Loro e Voi tutti sono e rimarro' sempre......

don Peppino Lacirignola in....H3 ggi(ne)

[Sig.Lacirignola]

LACIRIGNOLA'S HISTORY. EDIZIONE STRAORDINARIA

Sono, mio malgrado, costretto ad editare un'edizione straordinaria della mitica pratica, posto che l'indomito servizio clienti h3 ggine, a seguito della mia ultima perentoria contro replica n. 100 a chiusura della 3a puntata del tr..agicomico contenzioso, ha ben pensato di congedarsi da me nell'abituale ed esemplare modo "pertinente, competente e professionale" che Lo connota, usatomi da oltre 14 mesi in ordine alla pratica in oggetto e, pertanto, in data 23.9.09, con la suddetta pratica gia' oramai pendente da circa 3 settimane al Corecom Lazio, ricevo cio' nonostante da Costor Signori:

----- Original Message -----
From: Servizio Clienti
To: Studio Legale
Sent: Wednesday, September 23, 2009 8:47 PM
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE ***** ***** *********PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392********** da voi mai attivata e mai ripulita

Gentile Sig. Lacirignola , ( BINGOOOOOOOOOOO!!!!!!!! )

in merito alla sua mail del 22/09/2009,ci scusiamo per il disagio ed in merito alla sua richiesta di mancata gestione , la informiamo che e' stata aperta segnalazione n.4733440, la invitiamo gentilmente ad attendere i tempi previsti per la gestione .Grazie

Per essere sempre aggiornato sulle novita' e le offerte di 3 la invitiamo a visitare il sito tre.it oppure ad accedere gratuitamente dal suo videofonino alla sezione Offerta di 3 dell'Area Clienti 133 Mobile:

http://portale3.tre.it/133/detail/pid/2293

Grazie per averci contattato!

Raffaella
Servizio Clienti 3
tre.it

Al che', assai poco urbanamente, riscontro:

----- Original Message ----- From: Studio Legale
To: servizio clienti
Cc: Massimo
Subject: Re: ULTIMO SOLLECITO DEL SOTTOSCRITTO UTENTE **************** **** ************PER I PENDENTI ED INEVASI RECLAMI E SOLLECITI INERENTI DAL 7 - 11.8.08 L'UTENZA / USIM CON IL N. 392************ da voi mai attivata e mai ripulita

"Lacirignola" sareTe voi!!!!!!!

Ma, "CRISTO SANTO", non Vi sieTe ancora accorti ( o continuaTe a prendermi per i "fondelli"? ) che io sono l'utente *********** ************ ************( che, per questa pratica sulla mancata attivazione del numero 392******************* tutto 3 pendente da ca. 14 mesi - 7 agosto 08!!!!! - ha gia' agito contro di H3g per ***********di euro di indennizzi e risarcimenti davanti al Corecom Lazio!!!! ) e non sono questo fantomatico "Lacirignola"?

Questo contenzioso oltre a farvi condannare senza appello da Agcom ed Antitrust o giudice ordinario, scatenera' anche l'ilarita' di tali organi, data la Vs. reiterata inettitudine dilettantesca o ( se ne siete consapevoli ) dati i Vs. reiterati "sfotto'" verso noi utenti malcapitati!!!!

E NON SCRIVETEMI PIU' VIA MAIL CHE TANTO QUESTA PRATICA E' GIA' AL CONTENZIOSO PRESSO IL CORECOM LAZIO E POI ANDRA' IN AGCOM - DOVE SEMMAI DEVONO DIFENDERE H3G I VS LEGALI! - E QUINDI NON SPRECATE PIU' IL VS TEMPO IN INETTE O SFOTTENTI VUOTE INCONSISTENTI EMAIL SENZA COSTRUTTO CHE MI FAN SOLO PERDER TEMPO ED IRRITARE SEMPRE DI PIU'!

Saluti

FIRMATO, *********************************************

Alla prox serie su...questo....web.........

[AndreA]

Seriamente, ma tra i tanti regolamenti un minimo di rispetto anche per quello di Mondo3 evitando numeri in chiaro e quant'altro no?

[orsonmax2008]

Non vorrei sembrare stupido,ma attivà una nuova usim tutto3 no??Da Agosto 2008 fino ad ora,ne avrebbe potuto attivare centinaia...quando ha visto la tiritera,quella usim,la lasciava nel cassetto e ne attivava un'altra...pazienza,ci avrebbe perso 10 euro(anche se,x qualche tempo,resta attiva anche senza la registrazione dei dati,se nn ricordo male una settimana 10gg,l'avrebbe sfruttata x quei giorni...quindi nn ci avrebbe perso molto)...ma pazienza...meglio perdere 10 euro che la salute mentale....
Nn era possibile??

[Sig.Lacirignola]

Non vorrei sembrare stupido,ma attivà una nuova usim tutto3 no??Da Agosto 2008 fino ad ora,ne avrebbe potuto attivare centinaia...quando ha visto la tiritera,quella usim,la lasciava nel cassetto e ne attivava un'altra...pazienza,ci avrebbe perso 10 euro(anche se,x qualche tempo,resta attiva anche senza la registrazione dei dati,se nn ricordo male una settimana 10gg,l'avrebbe sfruttata x quei giorni...quindi nn ci avrebbe perso molto)...ma pazienza...meglio perdere 10 euro che la salute mentale....
Nn era possibile??

Ragionando a sta maniera, Guaglio', i diritti degli utenti-consumatori e le clamorose inadempienze dei gestori andrebbero a farsi benedire ed a passare impunemente sotto silenzio!

Pensa a tale situazione moltiplicata per alcune migliaia di utenti, per ogni diversa usimme contrattualmente stipulata.

Tanto varrebbe, elargire migliaia di volte dieci euro l'uno in opere di bene, anziche' farle impunemente lucrare all'operatore.

Probabilmente, Non hai colto il principio di diritto contrattuale e di civilta' giuridica che sottende al mio lungo esposto che, ovviamente, e' stato formalizzato in un apposito e motivato contenzioso non per ottusa volonta' litigiosa e causidica ma, bensi', proprio quale reclamo pilota rappresentativo ( all'estremo ) delle clamorose inefficenze, dabbenaggini ed inettitudini REITERATE del famigerato servizio clienti H3 ggine!

In barba proprio a quei doverosi indici di qualita', efficenza, competenza e sollecita risoluzione/evasione dei disservizi e dei reclami degli utenti da parte dei servizi di call center, contatto e clienti degli operatori che sono stati esplicitamente riaffermati come obbligatori dalla stessa Agcom ed a cui, comunque, gli operatori stessi - H3 ggi ne inclusa - si erano sempre espressamente e contrattualmente impegnati nelle loro carte servizi.

Pensa, inoltre, ad un utente a cui non sarebbero stati in grado di attivare qualsiasi ulteriore usimme tutto3 che, come quella del reclamo in questione ( e ve ne erano tante in commercio ), non fosse stata da H3 ggine ripulita nella precedente anagrafica e vecchio piano tariffario prima di esser rimessa nuovamente in commercio e pubblicizzata come nuova utenza tutto3 e coeve promozioni!

Donde, a parte le varie inadempienze al contratto di servizio ( di competenza agcomi-ica- ) anche le pratiche comm.li e pubblicitarie scorrette ed ingannevoli sanzionabili dall'Antitrust.

Ferma restando la maturazione di ingenti diritti indennizzatori senza limiti massimi d'importo in favore dell'utente in sede di contenzioso ex. art. 84 cce dinanzi all'Agcom, previo tentativo conciliatorio obbligatorio presso il Corecom.

Saluti, guaglio'

[orsonmax2008]

Ragionando a sta maniera, Guaglio', i diritti degli utenti-consumatori e le clamorose inadempienze dei gestori andrebbero a farsi benedire ed a passare impunemente sotto silenzio!

Pensa a tale situazione moltiplicata per alcune migliaia di utenti, per ogni diversa usimme contrattualmente stipulata.

Tanto varrebbe, elargire migliaia di volte dieci euro l'uno in opere di bene, anziche' farle impunemente lucrare all'operatore.

Probabilmente, Non hai colto il principio di diritto contrattuale e di civilta' giuridica che sottende al mio lungo esposto che, ovviamente, e' stato formalizzato in un apposito e motivato contenzioso non per ottusa volonta' litigiosa e causidica ma, bensi', proprio quale reclamo pilota rappresentativo ( all'estremo ) delle clamorose inefficenze, dabbenaggini ed inettitudini REITERATE del famigerato servizio clienti H3 ggine!

In barba proprio a quei doverosi indici di qualita', efficenza, competenza e sollecita risoluzione/evasione dei disservizi e dei reclami degli utenti da parte dei servizi di call center, contatto e clienti degli operatori che sono stati esplicitamente riaffermati come obbligatori dalla stessa Agcom ed a cui, comunque, gli operatori stessi - H3 ggi ne inclusa - si erano sempre espressamente e contrattualmente impegnati nelle loro carte servizi.

Pensa, inoltre, ad un utente a cui non sarebbero stati in grado di attivare qualsiasi ulteriore usimme tutto3 che, come quella del reclamo in questione ( e ve ne erano tante in commercio ), non fosse stata da H3 ggine ripulita nella precedente anagrafica e vecchio piano tariffario prima di esser rimessa nuovamente in commercio e pubblicizzata come nuova utenza tutto3 e coeve promozioni!

Donde, a parte le varie inadempienze al contratto di servizio ( di competenza agcomi-ica- ) anche le pratiche comm.li e pubblicitarie scorrette ed ingannevoli sanzionabili dall'Antitrust.

Ferma restando la maturazione di ingenti diritti indennizzatori senza limiti massimi d'importo in favore dell'utente in sede di contenzioso ex. art. 84 cce dinanzi all'Agcom, previo tentativo conciliatorio obbligatorio presso il Corecom.

Saluti, guaglio'

Ripeto,il gioco deve valere la candela a prescindere da tutto...nella vita si devono avere delle priorità,nn si può,combattere tutto e tutti indistintamente,se,alla fine,la vittoria conseguita è una vittoria di pirro...
Per te può essere una battaglia da perseguire,per me no...
Posso farti un esempio:
Ci sono 6 fratelli i cui genitori hanno donato terreni,case e denaro,in modo disparato.
La legge prevede la collazione quando i/il genitori/e muore/muoiono.
In pratica la disparità consiste in 45.000 mila euro. Questi fanno la collazione dopo la morte dei genitori...si sa già in anticipo che, più della metà del mal dato,nn risulta di proprietà dei genitori(essendoci solo una scrittura privata e nessun atto di proprietà). In pratica,possono mettere in dubbio,solo 15-20.000 euro da dividere tra i fratelli "diseredati" in precedenza(2-3).
Ovviamente,i fratelli che hanno avuto di più,si opporranno e cosa succede?
Udienze,contro udienze,consulenze,contro consulenze,perizie,contro perizie etc.,che fanno allungare i tempi della causa.
I costi(questo nn è il caso tuo ovviamente)lievitano e nessuno glieli restituirà...E sapendo le lungaggini legali e burocratiche,faranno si che,quello che avrà,in caso di vittoria(se questa ci sarà),sarà poco o niente.
Questo è solo un esempio,per farti capire che,non tutte le battaglie sono da farsi solo sulla base di un principio...tutto qui...
La cosa cambia,se si parlasse di 100-200.000 euro(nel caso dell'esempio)...

Sicuramente avrai indennizzi e risarcimenti danni,nella misura decisa dal giudice(o dall' ente preposto),però,questo indennizzo,varrà le arrabbiature,le file,il tempo perso,la pazienza persa,il disturbo agli amici e parenti,la compilazione e l'invio dei vari moduli,il fatto di mandarti da un ufficio all'altro...etc. etc...Ne vale la pena? questo è ciò che conta...per me non ne vale la pena,per te si??Ok...continua la tua battaglia...magari x me,sn altre battaglie da perseguire....
Spero di essere stato chiaro...

[Sig.Lacirignola]

Ripeto,il gioco deve valere la candela a prescindere da tutto...nella vita si devono avere delle priorità,nn si può,combattere tutto e tutti indistintamente,se,alla fine,la vittoria conseguita è una vittoria di pirro...
Per te può essere una battaglia da perseguire,per me no...
Posso farti un esempio:
Ci sono 6 fratelli i cui genitori hanno donato terreni,case e denaro,in modo disparato.
La legge prevede la collazione quando i/il genitori/e muore/muoiono.
In pratica la disparità consiste in 45.000 mila euro. Questi fanno la collazione dopo la morte dei genitori...si sa già in anticipo che, più della metà del mal dato,nn risulta di proprietà dei genitori(essendoci solo una scrittura privata e nessun atto di proprietà). In pratica,possono mettere in dubbio,solo 15-20.000 euro da dividere tra i fratelli "diseredati" in precedenza(2-3).
Ovviamente,i fratelli che hanno avuto di più,si opporranno e cosa succede?
Udienze,contro udienze,consulenze,contro consulenze,perizie,contro perizie etc.,che fanno allungare i tempi della causa.
I costi(questo nn è il caso tuo ovviamente)lievitano e nessuno glieli restituirà...E sapendo le lungaggini legali e burocratiche,faranno si che,quello che avrà,in caso di vittoria(se questa ci sarà),sarà poco o niente.
Questo è solo un esempio,per farti capire che,non tutte le battaglie sono da farsi solo sulla base di un principio...tutto qui...
La cosa cambia,se si parlasse di 100-200.000 euro(nel caso dell'esempio)...

Sicuramente avrai indennizzi e risarcimenti danni,nella misura decisa dal giudice(o dall' ente preposto),però,questo indennizzo,varrà le arrabbiature,le file,il tempo perso,la pazienza persa,il disturbo agli amici e parenti,la compilazione e l'invio dei vari moduli,il fatto di mandarti da un ufficio all'altro...etc. etc...Ne vale la pena? questo è ciò che conta...per me non ne vale la pena,per te si??Ok...continua la tua battaglia...magari x me,sn altre battaglie da perseguire....
Spero di essere stato chiaro...

A me non pesa minimamente, i reclami e conseguenziali ricorsi, solleciti, atti di costituzione in mora contrattuale ecc....li improvviso di getto all'alba o nottetempo ( se la nottata, mondanamente ed intrigatoriamente intesa e' andata in bianco: e' notorio che mi piacciano e femmine e divertirmi smodatamente by night! ) e vengon indirizzati wireless via fax e/o mail al gestore e, poi, organi ed autorita' preposte senza particolari scomodita' e costi.

E mica mi arrabbio: Il tutto mi rende assolutamente e sia pur criticamente ilare!

E max3 De Planazio ben lo sa realisticamente.

Un'ultima chiosa sull'esempio da Te portato.

Se quei genitori in vita han disposto di tutto e non di parte del loro patrimonio, la collazione, intesa come azione proc.le, e' inammissibile di per se', ma deve essere prima azionata ed accolta ( magari in via preliminare nello stesso giudizio ) l'azione di riduzione.

Buon proseguimento, ora son chiamato dal mio "diverimentistico" e piacevole reality life.....

[orsonmax2008]

A me non pesa minimamente, i reclami e conseguenziali ricorsi, solleciti, atti di costituzione in mora contrattuale ecc....li improvviso di getto all'alba o nottetempo ( se la nottata, mondanamente ed intrigatoriamente intesa e' andata in bianco: e' notorio che mi piacciano e femmine e divertirmi smodatamente by night! ) e vengon indirizzati wireless via fax e/o mail al gestore e, poi, organi ed autorita' preposte senza particolari scomodita' e costi.

E mica mi arrabbio: Il tutto mi rende assolutamente e sia pur criticamente ilare!

E max3 De Planazio ben lo sa realisticamente.

Un'ultima chiosa sull'esempio da Te portato.

Se quei genitori in vita han disposto di tutto e non di parte del loro patrimonio, la collazione, intesa come azione proc.le, e' inammissibile di per se', ma deve essere prima azionata ed accolta ( magari in via preliminare nello stesso giudizio ) l'azione di riduzione.

Buon proseguimento, ora son chiamato dal mio "diverimentistico" e piacevole reality life.....

Era un esempio...per dire che nn sempre vale la pena fare una battaglia...
Se a te nn cambia la vita buon per te!!

[Uncle Scrooge]

Andrebbe asteriscato anche il nome (e l'e-mail) messo in "cc" nelle mail del Sig. Lacirignola.