Linux: inizia a fare breccia oppure no?

[Alchimista]

Ciao a tutti,

mi stavo domandando, in merito anche all'uscita della RC di Windows 7 se Linux stia guadagnando mercato nel settore desktop... perchè se posso essere sincero mi sembra sempre fermo, non vedo questa sua diffusione, anzi :-(

Forse è un po' come la WIND... tanti luoghi comuni lo relegano come SO bollato come difficile ed incompatibile.

cosa ne pensate?

Ciao

[aleritty]

Ti do una risposta parziale:
Google Trends: ubuntu, windows, linux
a quanto pare windows ha perso parecchio campo, il termine linux è sceso di poco (meno di quanto sia sceso windows) mentre ubuntu ne ha guadagnato un po.

Queste sono solo le ricerche fatte... Però da comunque un indice.

[strafe]

Se la versione finale di Windows 7 sarà così ben fatta com'è la beta, non la vedo così bene per Linux: se uno con Windows ha un sistema reattivo, abbastanza sicuro e compatibile con la stragrande maggioranza di hardware e software, perché dovrebbe guardare oltre e cercare alternative?
Stesso discorso per quelli che passano da Windows a Mac... uno può non essere soddisfatto di Vista, e cercare altro, e magari finisce col comprarsi un mac, ma con 7 le cose probabilmente cambieranno.

Comunque l'idea che la gente ha di Linux, per colpa dei netbook, è che sia un inutile giocattolino, dove le operazioni un po' più complesse diventano quasi impossibili: le distribuzioni tipo Xandros che vengono preinstallate, con un'interfaccia da computer della clementoni non è che aiutino l'immagine, anzi...

Ho paura che rimanga una distribuzione di nicchia, almeno per i prossimi 5 anni.

[aleritty]

Vedi, non hai considerato un paio di cose che stanno però sempre più spopolando, piano piano!
1) La sicurezza, a quanto pare windows 7 non sarà poi così sicuro, ci sono degli errori di progettazione che non saranno semplicemente risolvibili!
Inoltre la gente sta prendendo coscienza che moltissime volte i bug vengono scoperti e tappati solo dopo un mesetto (Forse) perchè la microsoft rilascia gli aggiornamenti in un dato giorno del mese! (Non quelli critici ok, ma chi lo decide se è critico? La microsoft stessa...)
Il malcontento peggiore che sento di solito è su drm e robe così, siamo arrivati all'inversione di ruolo: ora con linux le cose funzionano più lisce e tranquille, mentre windows sta entrando nella testa delle persone come "il sistema delle mille richieste di conferma", qui windows7 sta facendo progressi ma niente di eccezionale.
2) la libertà, sembra una cavolata ma sento sempre più persone essere contente della filosofia open-source ed abbracciarla almeno in parte! Complice di questo è stato firefox che ha fatto breccia, portando a conoscenza dei "windowsiani" questa filosofia nuova...

Tu hai poi parlato giustamente di mac, ma immagino tu sappia che il sistema operativo di Cupertino non sia altro che una versione custom di BSD: uno UNIX.

Sui netbook sono d'accordo con te, le aberrazioni installate di default su quei cosini sono tremende! Ed il produttore si è sempre approfittato di linux installandolo sulle versioni a ridotte prestazioni! (Come se fosse proprio un giocattolo)

Oltretutto, a me capita di parlare con persone che programmano e mi rendo sempre più conto (ed anche loro) che programmare (ad esempio in C) su windows è programmare "a la microsoft" (ti serve il loro editor, il loro compilatore ecc. ecc.) mentre programmare su linux è programmare per davvero! (Se non hai eclipse ti accontenti di gedit e via...)

No guarda, lo strapotere windows è destinato a durare ancora poco! Come in tutti i mercati ci sarà la libera scelta!
Soprattutto se ditte come Dell o HP inizieranno a vendere pc fissi e notebook con sopra Linux, se la gente se lo trova di default se lo tiene!

[gioi]

Se la versione finale di Windows 7 sarà così ben fatta com'è la beta, non la vedo così bene per Linux: se uno con Windows ha un sistema reattivo, abbastanza sicuro e compatibile con la stragrande maggioranza di hardware e software, perché dovrebbe guardare oltre e cercare alternative?

Le alternative esistono anche per i prodotti migliori, non solo per quelli scadenti... le peculiarità di Linux non si limitano a "ciò che di meglio ha rispetto a winsozz", ma a tante piccole cose, che in taluni ambiti sono fattori essenziali.

Però nella visione desktop centrica del mondo che il comune utente ha, ammetto che non hai tutti i torti... Peccato che i PC non li usino solo le segretarie!

[bertoldo]

Vedi, non hai considerato un paio di cose che stanno però sempre più spopolando, piano piano!
1) La sicurezza, a quanto pare windows 7 non sarà poi così sicuro, ci sono degli errori di progettazione che non saranno semplicemente risolvibili!
Inoltre la gente sta prendendo coscienza che moltissime volte i bug vengono scoperti e tappati solo dopo un mesetto (Forse) perchè la microsoft rilascia gli aggiornamenti in un dato giorno del mese! (Non quelli critici ok, ma chi lo decide se è critico? La microsoft stessa...)
Il malcontento peggiore che sento di solito è su drm e robe così, siamo arrivati all'inversione di ruolo: ora con linux le cose funzionano più lisce e tranquille, mentre windows sta entrando nella testa delle persone come "il sistema delle mille richieste di conferma", qui windows7 sta facendo progressi ma niente di eccezionale.
2) la libertà, sembra una cavolata ma sento sempre più persone essere contente della filosofia open-source ed abbracciarla almeno in parte! Complice di questo è stato firefox che ha fatto breccia, portando a conoscenza dei "windowsiani" questa filosofia nuova...

Tu hai poi parlato giustamente di mac, ma immagino tu sappia che il sistema operativo di Cupertino non sia altro che una versione custom di BSD: uno UNIX.

Sui netbook sono d'accordo con te, le aberrazioni installate di default su quei cosini sono tremende! Ed il produttore si è sempre approfittato di linux installandolo sulle versioni a ridotte prestazioni! (Come se fosse proprio un giocattolo)

Oltretutto, a me capita di parlare con persone che programmano e mi rendo sempre più conto (ed anche loro) che programmare (ad esempio in C) su windows è programmare "a la microsoft" (ti serve il loro editor, il loro compilatore ecc. ecc.) mentre programmare su linux è programmare per davvero! (Se non hai eclipse ti accontenti di gedit e via...)

No guarda, lo strapotere windows è destinato a durare ancora poco! Come in tutti i mercati ci sarà la libera scelta!
Soprattutto se ditte come Dell o HP inizieranno a vendere pc fissi e notebook con sopra Linux, se la gente se lo trova di default se lo tiene!

Windows non è sicuro. Ma Linux non è certo perfetto. Meglio di win certo. Se la percentuale di pc con linux aumentera di sicuro aumenteranno i rischi visto che per chi cerca di fare danni con virus o altro diventerà interessante dedicarsi di più a linux.
Hai ragione quando dici che se la gente si trova installato Linux se lo tiene. Ma solo perchè è già li non perchè è meglio. Ma perche un utente normale che vuole usare il pc per navigare o usare office o giocare e non gli interessa sapere come funziona un sitema operativo gli basta che funzioni dovrebbe passare a linux? Per essere veramente un'alternativa a Windows deve offrire in italiano le stesse cose di Windows, come software dico. Giochi programmi ecc. Con Win la connessione a internet è facoltativa, se non sei collegato non ti aggiorni ma non rischi neppure e di software ne trovi anche gratis a volonta magari nelle riviste. Con Linux? Installi Linux e scopri che se vuoi determinati programmi devi connetterti a internet e scaricarli. E non parlo di programmi strani parlo ad esempio di ciò che serve per vedere un film in divx o ascoltare mp3, non tutte le distribuzioni installano il necessario.
La stabilità di Xp è ottima io installo e disinstallo tonnellate di porcherie e non ho problemi. Sicurezza ba a me basta che funzioni. Nel pc non ho dati sensibili e non c'è li terrò mai. Se noto attività strana faccio un controllo antivirus e finità li.
Conosco Linux l'ho provato ma non mi interessa almeno per ora.

[gioi]

Windows non è sicuro. Ma Linux non è certo perfetto. Meglio di win certo. Se la percentuale di pc con linux aumentera di sicuro aumenteranno i rischi visto che per chi cerca di fare danni con virus o altro diventerà interessante dedicarsi di più a linux.

Premetto che appoggio in pieno la tua scelta di non usare linux se non ne senti la necessità.

Però permettimi di non essere d'accordo.

Chi sviluppa codice malevolo su una certa piattaforma per "statistica": nulla è lasciato al caso, soprattutto quando si vuol attirare l'attenzione e soprattutto far danno sul serio.

Il lato debole di windows, non è il software in sè, ma l'utente, troppo spesso inconsapevole, per non dire negligente.

Linux questa inconsapevolezza non te la permette, nemmeno nelle distro, "click & go", come ubuntu e derivate, perché se l'utilizzo di windows si può limitare al doppio click su un'icona colorata, in linux, quantomeno, l'icona per fare la medesima azione è diversa, e te la devi andare a cercare.

Quello che se e quando Linux sarà adottato dalla maggior parte delle persone avrà lo stesso livello di "insicurezza" di windows, è un luogo comune per due motivi: primo perché Linux richiede utenti leggermente più evoluti, non che questo sia sufficiente, ma sicuramente è un buon discriminante, e secondo perché Linux non sarà mai adottato dalla maggior parte delle persone... è più probabile che MacOsX aspiri a questa palma.

[bertoldo]

Sicuramente linux è più sicuro di windows. Sicuro e stabile su questo non ci piove. Ma alla massa interessa? Secondo me no. Bisogna tenere conto che ci sono molte persone che non hanno assolutamente le capacità di gestire linux e non è solo perchè non ci dedicano tempo proprio non ci arrivano. Ho un amico che a distanza di 5 anni da quando ha comprato il pc non è in grado di fare nulla anche installare un programma a volte lo manda in tilt. Se in fase di installazione gli chiede qualcosa tipo confermare la cartella di installazione va in tilt. Lui dice sempre di si e amen succeda quel che succede. E a tanti altri che avrebbero le capacità non interessa saper come funziona basta che funzioni. Quella piccola difficoltà in più che ti pone linux nell'uso è sufficiente per scoraggiare la massa. Infine. Software x linux si trova sofware a tonnellate di ogni tipo. Ma spesso molto spesso in inglese e quasi sempre in internet. Questa è una grossa limitazione. Se prendo una rivista su Win trovo programmi di tutti i tipi grati e no li installo e funzionano. Prendo un rivista su Linux trovo una marea di programmi quasi tutti gratis. Quasi mai posso semplicemente installarli visto che o sono in formato sorgente o sono compilati per qualche altra distribuzione o in installazione mi chiede delle librerie che non ho installate e nel cd non ci sono e devo andarmele a cercare su internet. Linux diventerà un Os di massa quando non solo sarà facile da usare ma anche quando ci sarà software facilmente reperibile in italiano e al di fuori di internet.

[gioi]

Non ci siamo capiti, io dicevo un'altra cosa e sinceramente, spero che Linux non diventi mai né un OS per le masse, né una moda...

[ryan]

[...] e sinceramente, spero che Linux non diventi mai né un OS per le masse, né una moda...

Ma è quello a cui puntano tutte le maggiori distribuzioni...