AVATAR l'ho appena visto: molto bello

[kiasso]

Ti racconto un aneddoto: quel giorno avevo prenotato 8 posti per Avatar, poi 3 amici hanno dato buca. Appena alla cassa ho detto questa cosa, è scattata la ressa e un signore mi ha letteralmente "abbracciato" dicendo: "l'ho visto prima io!!" e si è accaparrato i miei tre posti! (ringraziandomi calorosamente)

Io purtroppo queste scene le ho viste solo per i cine-panettoni...

[maximmag]

- Lo dico subito: solo il 3D vale la spesa di vedere il film. E' incredibile, mai vista una profondità e perfezione del genere.Questo film segna realmente una pietra miliare nel cinema, non è una esagerazione: attenzione, sto parlando SOLO dell'aspetto tecnico.
L'era del 3D è cominciata..

al 100% !!!

[faquick]

Semi - :ot: Altro che AVATAR!

Ecco il film che decreterà il vero successo del 3D! (i commenti nell'altro thread )

[nevio]

ma c'è un qualche modo di vedere il trailer in 3D usando gli occhialini del cinema? su youtube non ho trovato nulla del genere...

[Winston Smith]

Allora, togliamo il 3d che è strabiliante e totalmente naturale da vedere (tranne il piccolo dettaglio che il regista mette a fuoco dove vuole lui ed il nostro occhio ogni tanto protesta perchè vuole mettere a fuoco altrove tanto l'immagine è realistica).

Beh, credo tu abbia colto nel segno... Il 3D cinematografico non sarà mai un 3D naturale, almeno finchè i registi che lo usano non imparano a renderlo il più naturale possibile.

L'occhio umano è troppo veloce nel cambiare fuoco in ogni momento, al punto che di fatto è in grado di mettere a fuoco tutto e contemporaneamente.
Se i registi non si mettono in testa di usare molti grandangoli, che forse nel 3D cinematografico sono quelli che rendono meglio il 3D naturale, e si ostinano a mettere a fuoco delle cose specifiche come se stessero girando un film normale, non otterranno mai un effetto naturale.

E' una cosa che sistematicamente sbagliano tutti (tranne i cartoni animati digitali), e io che speravo che Cameron ci fosse arrivato....

[Winston Smith]

Ho prenotato Avatar 4 giorni prima e ho avuto l'opportunità di vederlo in posizione perfetta e ovviamente in 3D:

ah beato te.... nel cinema dove vado io, per avere una posizione decente bisogna aspettare che aprano le prenotazioni dal 12 febbraio in poi....

Per quanto riguarda Alice, ecco..... da grande fan di Tim Burton, posso dire ad occhi chiusi che non aveva proprio bisogno di attirare la gente al cinema con le superfantasmagoriche evoluzioni tecniche, bastavano i suoi film.

Non fraintendete, non sono contrario al 3D al cinema, anche se l'orientamento più evidente mi sembra quello di usare il 3D per nascondere un po' la carenza di idee... è esattamente come quando si è iniziato ad usare (ed abusare) della computer graphic... è finita che sono diventati tutti bravi ad infilarci cose inimmaginabili, senza metterci mezzo contenuto.... ho la netta impressione che almeno per i prossimi anni il 3D finirà così, ma spero vivamente di sbagliarmi.

[aleritty]

ma c'è un qualche modo di vedere il trailer in 3D usando gli occhialini del cinema? su youtube non ho trovato nulla del genere...

No, gli occhialini per avatar sono fatti apposta in maniera particolare, con il 3d di casa non funzionano perchè devono sincronizzarsi con le frequenze di proiezione del film!
Credo siano tutti uguali, nessuno è andato a vederlo con gli occhialini anaglifici no? (quelli rossi e verdi)!

Ma tutti avevamo occhiali con schermo LCD che "vibrava" scurendosi alternativamente! Però questi occhiali sono "guidati" sulla frequenza a cui "vibrare" e si sincronizzano con il film...

Pensate che io 5 anni fa li avevo (con il filo però) da collegare alla scheda video del PC, ma non c'era nessun tipo di filmato 3d da vedere a parte quello di prova della Nvidia con la scritta "Nvidia3d" che girava... Ora che inizierebbero ad uscire le cose quella scheda è obsoleta!!

[nevio]

No, gli occhialini per avatar sono fatti apposta in maniera particolare, con il 3d di casa non funzionano perchè devono sincronizzarsi con le frequenze di proiezione del film!
Credo siano tutti uguali, nessuno è andato a vederlo con gli occhialini anaglifici no? (quelli rossi e verdi)!

Ma tutti avevamo occhiali con schermo LCD che "vibrava" scurendosi alternativamente! Però questi occhiali sono "guidati" sulla frequenza a cui "vibrare" e si sincronizzano con il film...

Pensate che io 5 anni fa li avevo (con il filo però) da collegare alla scheda video del PC, ma non c'era nessun tipo di filmato 3d da vedere a parte quello di prova della Nvidia con la scritta "Nvidia3d" che girava... Ora che inizierebbero ad uscire le cose quella scheda è obsoleta!!

Che peccato.....

[Winston Smith]

No, gli occhialini per avatar sono fatti apposta in maniera particolare, con il 3d di casa non funzionano perchè devono sincronizzarsi con le frequenze di proiezione del film!
Credo siano tutti uguali, nessuno è andato a vederlo con gli occhialini anaglifici no? (quelli rossi e verdi)!

Ma tutti avevamo occhiali con schermo LCD che "vibrava" scurendosi alternativamente! Però questi occhiali sono "guidati" sulla frequenza a cui "vibrare" e si sincronizzano con il film...

Pensate che io 5 anni fa li avevo (con il filo però) da collegare alla scheda video del PC, ma non c'era nessun tipo di filmato 3d da vedere a parte quello di prova della Nvidia con la scritta "Nvidia3d" che girava... Ora che inizierebbero ad uscire le cose quella scheda è obsoleta!!

No, a dir la verità il metodo di proiezione non ha niente a che fare con il metodo con cui è stato girato il film.

Il film è stato girato in 3D, poi esistono diversi metodi di proiezione, per cui il film viene "trattato" in modo da adattarsi a quel metodo di proiezione, e di conseguenza gli occhialini usati. Che io sappia non esistono solo gli occhialini attivi, ma anche quelli passivi per luce polarizzata, so che in alcuni cinema di Milano si usano quelli.
E anche gli occhialini attivi possono essere di tipo diverso, possono filtrare la luce polarizzata o le diverse frequenze delle due immagini del film... sono sicuramente uno dei metodi migliori, ma mica tutti i cinema 3D adottano quel metodo...

il problema è che non credo nessuno dei metodi elencati, funzioni con un televisore o uno schermo LCD. Non credo che un normale televisore sia in grado di polarizzare la luce, e nemmeno mandare le immagini in frequenze diverse, da far filtrare agli occhialini attivi.

Sta uscendo in questi giorni il primo televisore 3D in grado di funzionare con diversi tipi di occhialini, quindi per il momento direi che no, non è possibile vedersi il trailer in 3D a casa, salvo che non lo abbiano fatto in rosso e verde, da vedere con gli appositi occhialini colorati.

Ma penso che gli occhialini rossi/verdi non si usino più da un pezzo, sfalsano tutti i colori.

[kiasso]

gli occhialini polarizzati sono un costo elevato per i cinema nonchè un continuo rischio:
-Possono essere rubati (sapete quanti deficienti girano il sabato sera ubriachi o "eccitati/violenti" e non solo in auto)
-Possono rompersi
-Al contrario degli occhialini acquistabili dai clienti (quelli usa e getta per intenderci) devono essere sterilizzati dopo ogni utilizzo, ciò richiede enormi scorte per poter garantire un occhialino a tutte le persone per ogni spettacolo della giornata (ciò che accade con Avatar ad esempio), richiede l'acquisto della macchina sterilizzatrice e dei certificati per utilizzarla oppure pagare chi lo faccia al posto tuo
-Rendono lento lo svuotamento della sala perchè deve esserci un addetto ad ogni uscita, anche di sicurezza che si assicuri che ogni persona depositi l'occhiale.

Spesso si opta per soluzioni qualitativamene peggiori ma economicamente molto vantaggiose, come nel cinema dove vado io