La macchina del tempo esiste

[Winston Smith]

Io non capisco come fate a fermarvi davanti al primo ostacolo e subito chiamate in ballo la fantasia..

Io temo che tu non abbia capito NIENTE del nostro discorso, e che qualsiasi cosa ti diciamo, tu preferisci credere comunque che ci sono cose che vanno contro le leggi della fisica conosciute, e chissenefrega.... tipo la MACCHINA DEL TEMPO, che esiste perchè ne parla quel libro pseudo-storico/biografico...
Pazienza, fai quello che vuoi... se ti piace crederci così, non c'è nulla di male, ma se è così, diccelo subito che smetto di darti retta
Non per altro ma io sono convinto di quello che dico perchè la scienza è PROGREDITA (capito? non è restata ferma, è progredita) in questo modo.
Se tu sei convinto che il modo di ragionare scientifico che ti ho esposto faccia restare fermi, beh, è una tua convinzione.
Io ti dico solo che Effendi ha detto una cosa giusta, e che se tu sei convinto che le leggi sono lì per essere distrutte, accomodati e vediamo se riesci a distruggerle... e mi sa che alla fine quello che non progredisce sei tu, e non noi con le nostre idee così fossili...

anche questo è fantasia?
(ANSA) - WASHINGTON, 24 AGO -Con 2 diverse tipologie di osservazione gli astronomi dell'universita' del Minnesota hanno scoperto il piu' grande buco vuoto mai visto. E' il contrario del buco 'nero', in cui la concentrazione di materia e' considerata infinita. La zona e' priva di stelle, galassie e gas, e risulta assente anche la materia oscura, 'riempitivo' dell'universo. 'Diecimila miliardi di chilometri di nulla. Mille volte piu' grande di quanto ci aspettassimo',ha detto il responsabile dello studio Lawrence Rudnick.
ANSA

Non potete affermare che tutto quello che dite le nostri leggi fisiche valgano su tutto l'universo e su tutti i pianeti dell'universo.
Non ci credo mi sa di una cosa da stupidi.

Premetto che non è un granchè leggere una scoperta scientifica da 4 righe di ANSA.
Cmq, se vuoi metto i puntini sulle i....

Tanto per cominciare quella che riporti non è una legge fisica.. è una osservazione.
Significa che gli scienziati hanno visto quella roba lì.
il fatto che abbiano usato una strumento diverso, più potente, non significa nulla.
Non hanno fatto una nuova legge fisica per vedere quella roba lì, hanno solo preso uno strumento più potente.
E' come quando tu prendi un microscopio più potente e poi invece che le cellule, vedi i virus.

Quando li hai visti, cominci a chiederti che diavolo sono, e dopo un po' formuli una teoria.
Non per questo quegli aggeggi lì che si replicano pur senza essere vivi, prima non esistevano... esistevano, ma non li vedevi.
Dopo che li hai visti, li studi, fai una teoria che spieghi come fanno quei cosi a riprodursi, et voilà... hai scoperto i virus, sai come funzionano, e come infettano le persone.

Sai quanto ci vuole per tutto questo?
Molto ma molto più di un weekend.....

La stessa cosa vale per il buco vuoto nello spazio.
Ora l'hanno visto, però dovranno anche cercare di spiegarlo.... il buco vuoto esiste lo stesso, anche se non lo spiegano, ma se lo spiegano in modo scientifico è tanto meglio per tutti.
Sennò domani arriva il pirla di turno (io ad esempio), che ti dice che il buco vuoto è colpa del grande Chtuluh che è passato di lì e si è mangiato un pezzo di universo perchè aveva fame.... e tu ci credi....
D'altra parte non bisogna porsi il limite restrittivo così stupido delle leggi fisiche, no? E' ben più facile spiegarle così le cose, no? piuttosto che buttare tempo, fatica e soldi per formulare una nuova teoria fisica...


Seconda osservazione: le leggi fisiche non valgono allo stesso modo in tutto l'universo. Ci sono cose così assurde nell'universo, che ancora non si sa bene come funzionino, tipo i buchi neri.
Infatti ci sono un sacco di teorie che vengono viste e riviste, perchè non spiegano bene tutto quello che succede nei buchi neri.

Tuttavia le leggi fisiche valgono allo stesso modo su tutti i pianeti. In particolare sulla Terra, valgono le leggi fisiche che conosciamo tutti.

Ora se esiste una macchina del tempo, si presuppone che sfrutti qualche legge fisica, e non è detto che noi ora conosciamo tutte le leggi fisiche.
Ma il giorno che qualcuno dovesse dire di aver inventato la macchina del tempo, dovrebbe anche spiegare in base a che nuova legge fisica funziona, o almeno COME funziona... esattamente per il motivo che ti ho detto sopra.
Se non lo fa, e non rispetta tutte le regole (che sono GARANTISTE della veridicità di quello che si dice, e non un limite stupido precostituito per uccidere la fantasia), allora la macchina del tempo per me è una bufala...
Sennò bon, diciamo che la macchina del tempo funziona a plutonio, e parte quando raggiunge la velocità di 88 miglia orarie... no? Oppure che funziona a ravioli... e non chiedere come mai proprio a ravioli e non a risotto...

Sennò si fa la fine della fusione fredda... tante belle parole, ma la fusione fredda non esiste (almeno per ora)... Non bastano le tesi campate per aria, serve che le cose vengano osservate, fatte, replicate e dimostrate in modo scientifico...

Poi beh, stiamo parlando di un libro che comincia con una tesi complottisitica, quindi per sua definizione non verificabile... quindi di scientifico non può portare nulla, dice come sempre un sacco di cose che MAI nessuno potrà verificare... C'è il solito Vaticano cattivo che tiene in cantina tutti i segreti dell'universo. Quando non è il vaticoano, è il governo degli stati uniti... il libro racconta per primo la verità scomoda tra le più scomode, ma casualmente nessuno ne blocca l'uscita... casualmente stavolta c'è una falla nel sistema di omertà... e dopo che il libro è stato pubblicato, non salta fuori nulla di nulla, nessuna invenzione stravolgente, nessun marziano imbalsamato, non si smuovono le acque, e tutto resta come prima.
Non succede nessuna rivoluzione, di nessun tipo, e il mondo va avanti triste come prima...

Di fatto la macchina del tempo può pure esserci, ma se non salta fuori, che senso ha crederci? Tu pensi che siccome è scritto nel libro, allora papa Ratzi la tirerà fuori dallo scantinato?

Oddio, a dirla tutta, non c'è niente di male a sperarci, o anche a crederci.
Però arriva il momento in cui serve discernere la speranza, la fantasia, dalla realtà...

Che poi.. sempre il Vaticano... ma nessuno sa o sospetta cosa ho IO in cantina...