DVB-H: è un flop lo dice la RAI

[Piedone lo Sbirro]

cmq l'ho riportato sul blog e lo riscrivo qui... il problema della RAI sta qua: "Realizzare una rete Dvb-h con copertura nazionale di almeno l’85% della popolazione e con la capacità di portare il segnale dentro le case richiede un investimento pari a circa 300 milioni di euro. "

Il gioco non vale la loro candela...

..si vede che sanno che non rientraranno mai dei 300 cucozzoni......è questa la vera news.....se la rai non spende perchè sa di non rientrare dei soldi spesi vuol dire che i numeri (fatti da mediaset e TRE) dicono che si tratta di un flop.

[stesam3]

[...] Con un comunicato stampa ufficiale la Rai dice addio al Dvb-h, ovvero alla possibilità di portare i propri contenuti televisivi sui telefonini cellulari in qualità digitale [...]

ma nel senso che rinuncia alla possibiltà di realizzare una sua rete Dvb-h?
e perchè mai dovrebbe investire su questa cosa? a me risulta che la Rai ha già i suoi contenuti sui TVfonini... e credo che sia 3 che paga la Rai per trasmettere e non viceversa.
per quanto mi riguarda possono anche toglierli... i contenuti sono scadenti e 3 farebbe meglio a risparmiare soldi piuttosto che darli a un'azienda che trasmette programmi di pessima qualità tranne rarissime eccezioni..

ma perchè la Rai dovrebbe usare un altro standard di trasmissione rispetto a quello attuale?

[AndreA]

per quanto mi riguarda possono anche toglierli... i contenuti sono scadenti e 3 farebbe meglio a risparmiare soldi piuttosto che darli a un'azienda che trasmette programmi di pessima qualità tranne rarissime eccezioni..

e' comunque il servizio di stato, personalmente non approverei (da cliente) l'assenza della programmazione RAI dal palinsesto di La3 anche se solitamente guardo/seguo altri prodotti editoriali

ma perchè la Rai dovrebbe usare un altro standard di trasmissione rispetto a quello attuale?

A quanto pare ha esigenze diverse di copertura e di budget da rispettare...