Internet 3: problema velocità rallentata (0,15 KB/s), spunti ed osservazioni

[B.Goldberg]

sono della provincia di torino e anch'io noto un miglioramento... speedtest a 23kb/s
che abbiano alzato il cap ?

cmq in 4 giorni ho scaricato 2 Giga ( il primo ero sotto cap ) e al momento niente manette

anche secondo me hanno aumentato il cap, mi trovo nella tua stessa situazione

[g.dragon]

possibile che mi abbiano cappato per mezz'ora ?

si.. questa mattina come ho già detto ho usato internet x 4 ore generato 243 Mb di traffico con servizi web mi hanno cappato dalle ore 12:50 fino alle 14:50 2 ore esatte esatte.. spaccavano il secondo..e ancora negavano che c'era sotto un cap..

cmq che il cap sia stato aumentato mi fa piacere.. pero non mi fa piacere che esista.. il nostro contratto non lo prevede.. invito tutti a non accontentarsi di patteggiamenti.. noi abbiamo pagato x 7.2 e il cap non deve esistere.. perche una volta messo fanno sempre in tempo ad abbassarlo.. sopratutto quando incominciano a modificare e aggiungere voci sul contratto come vogliono... l'obbiettivo di 3 ora è prendere tempo.. cercherà in tutti i modi di cambiare le carte in tavola.. noi questo non glie lo dobbiamo permettere..
se non vinciamo ora che abbiamo tutti gli assi in mano non vinceremo mai.. la 3 si è trovata ora costretta a dichiarare di aver messo un CAP.. cosa che il contratto non lo prevede.. se attendiamo e perdiamo giorni preziosi molti dimenticheranno la storia del cap e diventerà normale.. cosa che non è.. il loro cap non serve AD OTTIMIZZARE IL SERVIZIO MA A VENDERE PIU ABBONAMENTI COSA CHE EVIDENTEMENTE HANNO FINITO..
con questo cap vogliono suddividere ancora la torta..
chi pensa che con questo cap avrà dei giovamenti e si sente ora la connessione piu veloce si sbaglia di grosso.. tempo poke settimane che venderanno altri abbonamenti e navigate peggio di prima..
ora come ora da tre voglio un unica cosa..
2MEGABIT DI BANDA MINIMA GARANTITA.. solo questo visto e considerando che ne pago 7.2.. non accettate altri patteggiamenti che sono unicamente truffe


EDIT: NUOVAMENTE CAPPATO.. QUESTA VOLTA PROVAVO A UPPARE UN VIDEO SU YOU TUBE.. NON SONO ARRIVATO A MANCO META CHE MI SONO TROVATO CAPPATO SIA IN DOWN CHE IN UP manco piu i video sul tubo si possono postare.. che scandalo..

[gagliaudo]

posso pensare comunque che stiano cercando di ottimizzare
la rete senza dover ricorrere a drastici rallentamenti o perlomeno
non persistenti anche se a quanto emerge ci sono ancora pesanti disagi
qua in piemonte sembra migliorato ma è presto per capire se è
temporaneo o se è stabile

In Alessandria fa schifo

[energianera]

@g.dragon
sono pienamente d'accordo con te.
Tra l'altro, sto scaricando con jdownloader e visto che andava sui 15Kb ho fatto speed test che mi ha riportato un valore superiore !!!
ho fatto diverse prove e il valore dello speed test risultano almeno il doppio di quello indicato da jdownloader. non ci capisco più niente...

[Ellekappa]

Ragazzi guardate che spetacolo...da ieri sto così e ho scaricato 350Mb di roba.....

Chi è l'********* di "punto informatico"?? Ma avete letto l'articolo? Aridaje con il paragne dell'ENEL

L'ENEL NON LIMITA L'EROGAZIONE DI ELETTRICITA' A 500W se ho un contratto di 3KWh

Facciamo così...che la tre dia ad ogni utente i suoi 7.2Mb e se uno di noi va a 7,3 accetterà la menomazione

[magazu]

anche secondo me hanno aumentato il cap, mi trovo nella tua stessa situazione

Forse il casino che si sta scatenando grazie a noi, comincia a preoccupare i vertici di tre ... paura eh ?

[terzogrado]

Comunque si dice anche che 3 ha aggiunto una postilla al contratto a Marzo, il che rende rescindibili senza penale tutti i contratti precedenti

sicuramente si riferiva a questo, Pag. 12 era il 20/04. Comunque ho scaricato il contratto dal sito della "3" ma questa clausola continua a nn esistere, però l'anno messa in pratica. Qualcuno lo ha scaricato in data antecedente al mese di marzo ??

Ho appena sentito il area manager, e mi diceva che il limite di banda è dovuto alla clausola 4.4 del Regolamento della 3.

Dove cè scritto:

"Per salvaguardare la qualità dei servizi offerti ai propri clientie e nel rispetto di quanto previsto sulla Carta dei Servizi 3, 3 Italia si riserva di ottimizzare le risorse di rete, limitando le modalità di utilizzo da aprte di clientei tali da pregiudicare le prestazioni della rete stessa.

[magazu]

A molti hanno tolto 3 ore a settembre, ad alcuni anche ad agosto. Ho postato un'idea provocatoria e di fantasia qui:

http://www.mondo3.com/forum/internet...tml#post546915

Leggete il mio post e ditemi le vostre impressioni

[Luca Annunziata]

Buondì.

Come scritto nell'articolo, c'è un errore fondamentale commesso nel modo in cui i servizi 3G sono stati presentati al pubblico: NON sono, e non sono mai stati, banda larga senza la banda larga.

Cercare di utilizzarli per servizi avanzati, del tipo che si sfrutta con la banda larga, comporta dei problemi. Non ci sono fibre ottiche da 1, 10, 100Gb di mezzo. Le frequenze sono quelle, l'efficienza spettrale di GSM e UMTS è buona (se non ottima), il backhauling è quello che é: all'aumentare del numero degli utenti, inevitabilmente caleranno le prestazioni.

La questione non è, come insinuato da qualcuno, volersi schierare col più forte: credo che PI non abbia bisogno di giustificarsi in merito a battaglie sul digital divide, e di certo non ci vogliono bene negli uffici stampa degli operatori. La questione è dire le cose come stanno: hanno provato, anche negli ultimi mesi, a venderci la panzana che, siccome in Italia non c'è e non si fa l'NGN, ma abbiamo un sacco di telefoni e smartphone, ce la caveremo.

È una balla. E non è negoziando limiti maggiori alle connessioni mobile che la situazione uscirà dallo stallo.

È bene prepararsi: nell'immediato futuro, come già accaduto negli USA, le offerte verranno rimodulate per prevedere limiti di banda tra i 3 e 5 gigabyte. Potrebbero anche aumentare i costi. E non avremo - mai, neanche quando subentrerà LTE - banda larga mobile. Anche perché l'Italia ha una conformazione geografica e una distribuzione della popolazione quantomeno peculiare (alta densità, rilievi montuosi ecc).

Il paragone della rete elettrica è quanto mai appropriato: in Italia e nel resto del mondo, come abbiamo scoperto negli anni scorsi d'estate, ci sono limiti nella capacità di approvvigionamento d'energia, e quando si superano si verificano blackout. L'energia elettrica non è una risorsa infinita, e lo stesso vale per la banda nelle connessioni mobile: le frequenze sono relativamente poche, 3 ne ha anche meno per via della sua natura di operatore 3G, lo spettro non viene riallocato, il backhauling è quello che é, l'infastruttura di trasporto risente degli anni di mancato sviluppo ecc ecc.

Sostenere la neutralità della rete è sacrosanto, così com'è giusto cercare il rispetto degli obblighi contrattuali da parte degli operatori. Ma non c'è soluzione al problema: per anni la domanda di servizi 3G è stata ridicolmente sotto le aspettative, il processo di investimento per ragioni contingenti e sistemiche è rallentato drasticamente. Il boom legato alla nascita di chiavette e rinascita di smartphone è cosa recente, e parliamo di incrementi annuali di banda utilizzata nell'ordine del 500-1000 per cento per tutti gli operatori: sono ∂ difficilmente gestibili, anche con investimenti massicci.

Le connessioni mobile che hanno senso sono quelle a volume, con cap attorno ai 3-5 gigabyte al mese: oltre, non si parla di servizi in mobilità ma di rich content da fruire in banda larga fissa, a meno di utilizzi particolari che vanno contrattualizzati (e pagati di conseguenza - ci sono fior fior di analisi in giro sul costo di certi servizi all'operatore e ai margini necessari per portare avanti il processo).

Ah, possiamo discutere per anni di WiFi, decreto Pisanu e WiMAX: il problema è che nel primo e nel secondo caso resterebbero in piedi le faccende di backhauling, backbone e trasporto; nel secondo, c'è anche la faccenda frequenze, visto che in Italia lavoriamo assurdamente sui 5GHz con tutto ciò che questo comporta.

Un saluto a tutti, e buon proseguimento.

Luca

PS: A casa non ho telefono o ADSL, navigo con chiavetta e con iPhone. Sono anch'io un cliente 3, ma non ho mai visto all'opera queste limitazioni: il problema riguarda le utenze che sistematicamente scaricano in quantità significative in sessioni prolungate, e sono certo che gli altri clienti che si appoggiano alla stessa cella siano piuttosto sollevati di poter tornare a navigare decentemente in quei frangenti.

[SteelBlade]

avrei una domanda tecnica: con una potenza del segnale diciamo dell'80%, possibile che non si raggiunga praticamente mai 1 Mb/s in download ?

se così non fosse, avrei anche questo di cui lamentarmi con quelli della 3

Si, è possibile... Conosci il tuo cellid?