Promo Speciale 2008 : nuova scadenza al 31.12.2013 (SuperTua+)

[giorgio.tomelleri]

Ok, ma potrebbe rivivere a giugno 2014. E bisogna fare in modo che in tal caso ci sia un ordinato riaccredito delle somme illegittimamente decurtate, oltre il danno...

Vero, però è molto improbabile, che si passi da una sospensione ad una legittimazione della delibera. A tal fine, avrà scarsa rilevanza quello che H3G avrà fatto in quest'anno, mentre sarà determinante ciò che farà Agcom.

[orestec]

Vero, però è molto improbabile, che si passi da una sospensione ad una legittimazione della delibera. A tal fine, avrà scarsa rilevanza quello che H3G avrà fatto in quest'anno, mentre sarà determinante ciò che farà Agcom.

me lo può spiegare meglio?

io, come molte altri, ho molti soldi in ballo, dispiace sia stata adottata questa condotta da 3

[giorgio.tomelleri]

me lo può spiegare meglio?

io, come molte altri, ho molti soldi in ballo, dispiace sia stata adottata questa condotta da 3

Il lei non si usa nei forum.
Quando si ricorre ad un TAR per bloccare un atto della P.A. è prassi chiedere la sopsensione dello stesso, in attesa del dibattito che porterà alla decisione finale.
Se il TAR accoglie la richiesta di sospensione, nel 90% dei casi, la delibera verrà bloccata in sede di discussione finale.
Diffcilmente il TAR dopo più di un anno, dirà: mi sono sbagliato, la delibera va benissimo ed io non la blocco.
In questo caso il TAR del Lazio, da indicazioni su come dovrebbe essere la delibera: "12 mesi di tempo per consumare il credito...".
Questa indicazione è rivolta ad Agcom, che può recepirla e fare una nuova delibera, che renderebbe una formalità la discussione di giugno 2014.
Rispetto alle decisioni del Tar, H3G può fare quel che vuole, così come lo può fare Agcom, solo che quest'ultima rischia il blocco della delibera, 3 non rischia nulla.
Non esiste che il TAR dica: visto che hai dato solo 6 mesi di tempo io approvo la delibera di AGCOM.
H3G, inoltre, sa bene che se il credito delle St+, sarà azzerato il 31/12, un'improbabile ordinanza di sblocco della delibera, a giugno 2014, sarà svuotata al 90% del suo significato, anche se poi Agcom potrebbe comminare una sanzione, che sappiamo comunque non spaventare i gestori.

[Commissario]

Il lei non si usa nei forum.
Quando si ricorre ad un TAR per bloccare un atto della P.A. è prassi chiedere la sopsensione dello stesso, in attesa del dibattito che porterà alla decisione finale.
Se il TAR accoglie la richiesta di sospensione, nel 90% dei casi, la delibera verrà bloccata in sede di discussione finale.
Diffcilmente il TAR dopo più di un anno, dirà: mi sono sbagliato, la delibera va benissimo ed io non la blocco.
In questo caso il TAR del Lazio, da indicazioni su come dovrebbe essere la delibera: "12 mesi di tempo per consumare il credito...".
Questa indicazione è rivolta ad Agcom, che può recepirla e fare una nuova delibera, che renderebbe una formalità la discussione di giugno 2014.
Rispetto alle decisioni del Tar, H3G può fare quel che vuole, così come lo può fare Agcom, solo che quest'ultima rischia il blocco della delibera, 3 non rischia nulla.
Non esiste che il TAR dica: visto che hai dato solo 6 mesi di tempo io approvo la delibera di AGCOM.
H3G, inoltre, sa bene che se il credito delle St+, sarà azzerato il 31/12, un'improbabile ordinanza di sblocco della delibera, a giugno 2014, sarà svuotata al 90% del suo significato, anche se poi Agcom potrebbe comminare una sanzione, che sappiamo comunque non spaventare i gestori.

Mi sembra che tu sia molto preparato in materia, quindi vorrei farti una domanda: ha più' rilevanza una sentenza di un TAR o una sentenza del tribunale di Foggia? Vedi sentenza 2218/2013 ...... Sono passati troppi anni da quando ho studiato giurisprudenza e non lo ricordo.....