Promo Speciale 2008 : nuova scadenza al 31.12.2013 (SuperTua+)
Thanks Thanks:  0
Risultati da 1 a 10 di 199

Promo Speciale 2008 : nuova scadenza al 31.12.2013 (SuperTua+)

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Partecipante Logorroico
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Località
    Verona
    Messaggi
    2,333

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alexxandros Visualizza Messaggio
    Diciamo pure che la sentenza di Milano vale solo per le parti in quel processo, cioè fra 3 e quel determinato cliente.
    E che l'ordinanza (sottolineo: ordinanza) sospende e non annulla la diffida Agcom.
    Bisognerebbe che ora l'Agcom ingiunga a 3 ad impostare una procedura di restituzione del credito in caso di conferma da parte del Tar della diffida.
    La sospensione la rende "inefficace" a tutti gli effetti.
    Il Tar, poteva "non sospenderla" e rimandare il tutto al 2014.
    Ha ritenuto fondata la richiesta di sospensione di 3 e l'ha ordinata.
    Un atto della P.A., sospeso da un Tar, cessa immediatamente di produrre i suoi effetti.
    La sospensione è il provvedimento, immediatamente esecutivo, che i Tar, adottano, su richiesta di terze parti, quando queste forniscano fondati motivi, a supporto della richiesta, riguardante un atto deliberativo della P.A., non revocabile dal tribunale ordinario civile e penale.
    Ultima modifica di giorgio.tomelleri; 04/06/2013 alle 20:02

  2. #2
    Partecipante Magico
    Data Registrazione
    Mar 2005
    Messaggi
    670

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da giorgio.tomelleri Visualizza Messaggio
    La sospensione la rende "inefficace" a tutti gli effetti.
    Il Tar, poteva "non sospenderla" e rimandare il tutto al 2014.
    Ha ritenuto fondata la richiesta di sospensione di 3 e l'ha ordinata.
    Un atto della P.A., sospeso da un Tar, cessa immediatamente di produrre i suoi effetti.
    La sospensione è il provvedimento, immediatamente esecutivo, che i Tar, adottano, su richiesta di terze parti, quando queste forniscano fondati motivi, a supporto della richiesta, riguardante un atto deliberativo della P.A., non revocabile dal tribunale ordinario civile e penale.
    Ok, ma potrebbe rivivere a giugno 2014. E bisogna fare in modo che in tal caso ci sia un ordinato riaccredito delle somme illegittimamente decurtate, oltre il danno...
    FlashTim+3xTe (cambiata in Tim Club) 335 su T68m (perso... :-( ) con ck3000 in auto e altro con un po' tutti i gestori...

  3. #3
    Partecipante Mistico
    Data Registrazione
    Feb 2004
    Messaggi
    309

    Predefinito

    buongiorno, mi aggiungo al club di quelli a cui è arrivato l'SMS.

    Sono stranito di questo assurdo accanimento, posso capire che H3G non possa vedere il suo ufficio legale con le mani in mano, ma cosa pensa di ottenere?
    mi pare che rispetto alla cattiva pubblicità che si sta facendo nel cercare di appropriarsi del credito di qualche decina o centinaia di Usim "gonfie", il gioco non valga la candela.

    Ho una sim tim con del bonus accumulato da autoricarica da molto prima del 2008, sta ancora li con il solo vincolo di una ricarica annuale! Lo stesso vale per vodafone e wind che hanno sommato il bonus da autoricarica al credito.

    Io penso che se i gestori ritengano di aver proposto offerte commerciali sbagliate, dovrebbero solamente cercare di non ripetersi, non accanirsi contro il cliente.
    Io nel mio piccolo sto sconsigliando questo strano gestore a tutte le persone che mi chiedono pareri...

  4. #4
    Partecipante SUPER-BIG! L'avatar di esatch
    Data Registrazione
    Jun 2007
    Messaggi
    119

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dragonfly Visualizza Messaggio
    Io penso che se i gestori ritengano di aver proposto offerte commerciali sbagliate, dovrebbero solamente cercare di non ripetersi, non accanirsi contro il cliente.
    Io nel mio piccolo sto sconsigliando questo strano gestore a tutte le persone che mi chiedono pareri...
    Già, però sappiamo che alcuni gestori, beh diciamo pure uno, sono solo una manica di disonesti, altri non lo sono.

  5. #5
    Partecipante Mistico
    Data Registrazione
    Aug 2005
    Messaggi
    407

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da esatch Visualizza Messaggio
    Già, però sappiamo che alcuni gestori, beh diciamo pure uno, sono solo una manica di disonesti, altri non lo sono.
    dici?
    tim relax?
    vodafone revolution?

    lasciamo perdere...


    Andrea

  6. #6
    Il Sire L'avatar di AndreA
    Data Registrazione
    Apr 2003
    Località
    Rignano sull'Arno (FI)
    Messaggi
    26,232

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dragonfly Visualizza Messaggio

    Ho una sim tim con del bonus accumulato da autoricarica da molto prima del 2008, sta ancora li con il solo vincolo di una ricarica annuale! Lo stesso vale per vodafone e wind che hanno sommato il bonus da autoricarica al credito.
    eh, hai scritto la non piccola differenza... BONUS calcolato come tale

    3 invece in tal senso mi pare che abbia qualche problema, anche tecnico, nel calcolare i due traffici: al di là del famoso astruso calcolo, io con la Promo 2008 ho un'autoricarica totale - avuta da loro via fax - di appena 100,10 euro. Ecco, secondo il sistema "automatico" è praticamente tutto il credito che ho... c'è qualcosa che non hanno saputo gestire anche per aiutare se' stessi in queste pratiche (mi troverò in causa sul "nulla", su qsa che è tecnico in pratica...)

    Citazione Originariamente Scritto da assterixx Visualizza Messaggio
    Ciao
    Ma nn dovrebbe esser d 4 anni il congruo tempo x smaltire la autoricarica ????2008+2009+2010+2011+2012 = 5 anni
    Poi boh xche hanno scritto 4 anni . Giudici che de on rifare gli studi dalle elementari
    A cosa rispondi? Qui si parla della successiva decisione del TAR che ha abbassato a un anno il termine per la scadenza


    Citazione Originariamente Scritto da assterixx Visualizza Messaggio
    Giudici assai competenti di leggi ma ignoranti d telefonia
    Giudivi che useranko ancora il nokia 3210

    ...eeeeeee il iel e sempre + bluuuuu
    Ta tara tata ta tara tataaaaaaa
    post del genere li puoi lasciare sulla tastiera eh

    PS:

    Giudici che de on rifare gli studi dalle elementari
    E' una forma di autocritica spero

  7. #7
    Partecipante Logorroico
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Località
    Verona
    Messaggi
    2,333

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alexxandros Visualizza Messaggio
    Ok, ma potrebbe rivivere a giugno 2014. E bisogna fare in modo che in tal caso ci sia un ordinato riaccredito delle somme illegittimamente decurtate, oltre il danno...
    Vero, però è molto improbabile, che si passi da una sospensione ad una legittimazione della delibera. A tal fine, avrà scarsa rilevanza quello che H3G avrà fatto in quest'anno, mentre sarà determinante ciò che farà Agcom.

  8. #8
    Partecipante Magico L'avatar di orestec
    Data Registrazione
    May 2010
    Località
    Chiasso
    Messaggi
    611

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da giorgio.tomelleri Visualizza Messaggio
    Vero, però è molto improbabile, che si passi da una sospensione ad una legittimazione della delibera. A tal fine, avrà scarsa rilevanza quello che H3G avrà fatto in quest'anno, mentre sarà determinante ciò che farà Agcom.
    me lo può spiegare meglio?

    io, come molte altri, ho molti soldi in ballo, dispiace sia stata adottata questa condotta da 3

  9. #9
    Partecipante Logorroico
    Data Registrazione
    Mar 2004
    Località
    Verona
    Messaggi
    2,333

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da orestec Visualizza Messaggio
    me lo può spiegare meglio?

    io, come molte altri, ho molti soldi in ballo, dispiace sia stata adottata questa condotta da 3
    Il lei non si usa nei forum.
    Quando si ricorre ad un TAR per bloccare un atto della P.A. è prassi chiedere la sopsensione dello stesso, in attesa del dibattito che porterà alla decisione finale.
    Se il TAR accoglie la richiesta di sospensione, nel 90% dei casi, la delibera verrà bloccata in sede di discussione finale.
    Diffcilmente il TAR dopo più di un anno, dirà: mi sono sbagliato, la delibera va benissimo ed io non la blocco.
    In questo caso il TAR del Lazio, da indicazioni su come dovrebbe essere la delibera: "12 mesi di tempo per consumare il credito...".
    Questa indicazione è rivolta ad Agcom, che può recepirla e fare una nuova delibera, che renderebbe una formalità la discussione di giugno 2014.
    Rispetto alle decisioni del Tar, H3G può fare quel che vuole, così come lo può fare Agcom, solo che quest'ultima rischia il blocco della delibera, 3 non rischia nulla.
    Non esiste che il TAR dica: visto che hai dato solo 6 mesi di tempo io approvo la delibera di AGCOM.
    H3G, inoltre, sa bene che se il credito delle St+, sarà azzerato il 31/12, un'improbabile ordinanza di sblocco della delibera, a giugno 2014, sarà svuotata al 90% del suo significato, anche se poi Agcom potrebbe comminare una sanzione, che sappiamo comunque non spaventare i gestori.

  10. #10
    Partecipante Semplice
    Data Registrazione
    Jul 2012
    Messaggi
    19

    Predefinito sentenza tribunale

    Citazione Originariamente Scritto da giorgio.tomelleri Visualizza Messaggio
    Il lei non si usa nei forum.
    Quando si ricorre ad un TAR per bloccare un atto della P.A. è prassi chiedere la sopsensione dello stesso, in attesa del dibattito che porterà alla decisione finale.
    Se il TAR accoglie la richiesta di sospensione, nel 90% dei casi, la delibera verrà bloccata in sede di discussione finale.
    Diffcilmente il TAR dopo più di un anno, dirà: mi sono sbagliato, la delibera va benissimo ed io non la blocco.
    In questo caso il TAR del Lazio, da indicazioni su come dovrebbe essere la delibera: "12 mesi di tempo per consumare il credito...".
    Questa indicazione è rivolta ad Agcom, che può recepirla e fare una nuova delibera, che renderebbe una formalità la discussione di giugno 2014.
    Rispetto alle decisioni del Tar, H3G può fare quel che vuole, così come lo può fare Agcom, solo che quest'ultima rischia il blocco della delibera, 3 non rischia nulla.
    Non esiste che il TAR dica: visto che hai dato solo 6 mesi di tempo io approvo la delibera di AGCOM.
    H3G, inoltre, sa bene che se il credito delle St+, sarà azzerato il 31/12, un'improbabile ordinanza di sblocco della delibera, a giugno 2014, sarà svuotata al 90% del suo significato, anche se poi Agcom potrebbe comminare una sanzione, che sappiamo comunque non spaventare i gestori.
    Mi sembra che tu sia molto preparato in materia, quindi vorrei farti una domanda: ha più' rilevanza una sentenza di un TAR o una sentenza del tribunale di Foggia? Vedi sentenza 2218/2013 ...... Sono passati troppi anni da quando ho studiato giurisprudenza e non lo ricordo.....

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Mondo3 Social