Visualizzazione Stampabile
Io intendevo nelle zone dove nn c'è segnale diretto di 3....bè è palese che,nelle zone dove 3 copre nn ha senso pagare il roaming con tim...anche a me,sta cosa,lascia interdetto...se hai copertura diretta perchè paghi o ti appoggi ad altro gestore?Citazione:
Originariamente Scritto da ago
Mah...
Ho il legittimo sospetto che i clienti delle aree 'veramente scoperte' non sia stati toccati da questi SMS che assai in maniera plausibile ritengo sia arrivato ad:Citazione:
Originariamente Scritto da orsonmax2008
1. clienti con sim in terminali GSM a prescindere della località;
2. clienti in roaming in aree metropolitane che risultano coperte (es. Milano, Roma, Napoli)
Dipende: a quanto scrivi violi la condizione sulla ricezione del traffico. Sicuramente attenui molto il rischio :)Citazione:
Originariamente Scritto da *Claudio
In realtà rimane un altro caso in essere (e ne basta uno, ufficialmente)Citazione:
Originariamente Scritto da orsonmax2008
Vero, ma le polemiche hanno pesato a lungo su Wind... per il roaming tagliato intendo :PCitazione:
Originariamente Scritto da ago
E secondo te non sarebbe altamente discriminatorio tale comportamento?Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
Comunque c'è anche la voce GSMBOX da aggiungere alla lista, scommetto che tanti ZeroTopX sono in quelle macchinette, che per l'appunto sono solo GSM
A quale caso?Citazione:
In realtà rimane un altro caso in essere (e ne basta uno, ufficialmente)
ma se 1 rimane sempre sotto rete tim
(ad es. il cell è in taverna sotterranea) e lo usa solo x ricevere
e manda una dozzina di sms al mese????
ho letto le risposte che da h3g nelle news
veramente ridicole
ma anche chi fa domande
nn si poteva dirle " guardi , scusi ma h3g nn copre tutta italia
ci son zone ( soprattutto il sud) dove c'è unicamente tim !!!!!!!"
verissimo, ma nell'ottica di 3 Italia quelli sono clienti che generano una perdita, per cui per i Trezzano boy's, vanno buttati a mareCitazione:
Originariamente Scritto da assterixx
(sono stato un po' rozzo nell'esprimere il concetto)
h3g dovrebbe fare 1 monumento a tim
se lei nn si appoggiasse a qualche gestore
col piffero che farebbe abb biz
e quindi ciao ciao esistenza nel mercato italiano
Se la TRE avesse puntato sulla copertura del territorio da subito adesso non sarebbe rimasta in brache di tela.
Si trova costretta a fare queste rimodulazioni continue in corsa perchè non è in grado di prevedere o peggio perchè promette sapendo già di rimodulare....ma poco cambia in fondo perchè adesso la TRE è vista come una manica di treccartisti e questo l'ha portata alla rovina.
Se all'inizio avesse investito sulla copertura invece di regalare cellulari adesso avrebbe un asset importante a garanzia del debito e invece continua a regalare cellulari...vabbè dice che sono in comodato (tutto un trucco per non metterseli in perdita) ma di fatto li regala e le banche lo sanno per cui quell'asset è fasullo come i denti bianchi di un 150enne.
Secondo me non ha via d'uscita anche considerando i numeri dell'ultima trimestrale che di fatto la pone in preliquidazione.
Si', se solo H3G lo avesse esplicitato. In realtà la loro risposta è stata una NON RISPOSTA... tanto che hanno specificato che lo hanno fatto senza discriminazione: certo se qno dei rimodulati li cita in Autorità magari dovranno spiegare, senza giri di parole, la verità... con noi, per ovvi motivi, non lo hanno fatto.Citazione:
Originariamente Scritto da giovax
ti ringrazio della stima, ti garantisco che è reciproca :PCitazione:
Originariamente Scritto da assterixx
Cmq seriamente, come hai notato non sono andati oltre: la domanda è stata posta e tagliata sul nascere... non hanno ammesso esplicitamente alcun atto discriminatorio e il titolo, nonché le conclusioni, sono tratte dal sottoscritto senza però il placet del gestore.
spero che tu gli abbia proposto di iscriversi a mondo3
mi raccomando . com e nn .it