"Le condizioni d'uso della tua Usim verranno aggiornate dal ..."

[orsonmax2008]

Non è questione di risorse. Se in una determinata zona 3 copre bene, può benissimo togliere il roaming, punto e basta.

Pensa che ci sono locali nei dintorni di Piazza Duomo a Milano dove l'unico operatore che prende bene è proprio 3. Sembra impossibile ma è così.

Lo fece una volta anche Wind (agli esordi) e mi sembra che non sia morto nessuno. Anzi dal bilancio il gestore arancione è messo meglio di tutti gli altri...

Io intendevo nelle zone dove nn c'è segnale diretto di 3....bè è palese che,nelle zone dove 3 copre nn ha senso pagare il roaming con tim...anche a me,sta cosa,lascia interdetto...se hai copertura diretta perchè paghi o ti appoggi ad altro gestore?
Mah...

[AndreA]

faccio praticamente,tutto il traffico su rete tim e nn 3(visto che nel mio paese e in alcuni limitrofi,nn c'è)...

Ho il legittimo sospetto che i clienti delle aree 'veramente scoperte' non sia stati toccati da questi SMS che assai in maniera plausibile ritengo sia arrivato ad:

1. clienti con sim in terminali GSM a prescindere della località;
2. clienti in roaming in aree metropolitane che risultano coperte (es. Milano, Roma, Napoli)

Quindi se uso un teminale UMTS usando la copertura diretta di Tre corro ancora il rischio di essere rimodulato si o no?

Dipende: a quanto scrivi violi la condizione sulla ricezione del traffico. Sicuramente attenui molto il rischio

Se fai traffico in totale su rete 3,tale clausola nn si applica...riguarda solo coloro che fanno traffico,prevalentemente in roaming con tim...

In realtà rimane un altro caso in essere (e ne basta uno, ufficialmente)

Lo fece una volta anche Wind (agli esordi) e mi sembra che non sia morto nessuno. Anzi dal bilancio il gestore arancione è messo meglio di tutti gli altri...

Vero, ma le polemiche hanno pesato a lungo su Wind... per il roaming tagliato intendo

[giovax]

Ho il legittimo sospetto che i clienti delle aree 'veramente scoperte' non sia stati toccati da questi SMS che assai in maniera plausibile ritengo sia arrivato ad:

1. clienti con sim in terminali GSM a prescindere della località;
2. clienti in roaming in aree metropolitane che risultano coperte (es. Milano, Roma, Napoli)

E secondo te non sarebbe altamente discriminatorio tale comportamento?

Comunque c'è anche la voce GSMBOX da aggiungere alla lista, scommetto che tanti ZeroTopX sono in quelle macchinette, che per l'appunto sono solo GSM

[orsonmax2008]

In realtà rimane un altro caso in essere (e ne basta uno, ufficialmente)

A quale caso?

[assterixx]

ma se 1 rimane sempre sotto rete tim
(ad es. il cell è in taverna sotterranea) e lo usa solo x ricevere
e manda una dozzina di sms al mese????

ho letto le risposte che da h3g nelle news
veramente ridicole

ma anche chi fa domande

nn si poteva dirle " guardi , scusi ma h3g nn copre tutta italia
ci son zone ( soprattutto il sud) dove c'è unicamente tim !!!!!!!"

[giovax]

ma anche chi fa domande

nn si poteva dirle " guardi , scusi ma h3g nn copre tutta italia
ci son zone ( soprattutto il sud) dove c'è unicamente tim !!!!!!!"

verissimo, ma nell'ottica di 3 Italia quelli sono clienti che generano una perdita, per cui per i Trezzano boy's, vanno buttati a mare

(sono stato un po' rozzo nell'esprimere il concetto)

[assterixx]

h3g dovrebbe fare 1 monumento a tim
se lei nn si appoggiasse a qualche gestore
col piffero che farebbe abb biz
e quindi ciao ciao esistenza nel mercato italiano

[Piedone lo Sbirro]

Se la TRE avesse puntato sulla copertura del territorio da subito adesso non sarebbe rimasta in brache di tela.
Si trova costretta a fare queste rimodulazioni continue in corsa perchè non è in grado di prevedere o peggio perchè promette sapendo già di rimodulare....ma poco cambia in fondo perchè adesso la TRE è vista come una manica di treccartisti e questo l'ha portata alla rovina.
Se all'inizio avesse investito sulla copertura invece di regalare cellulari adesso avrebbe un asset importante a garanzia del debito e invece continua a regalare cellulari...vabbè dice che sono in comodato (tutto un trucco per non metterseli in perdita) ma di fatto li regala e le banche lo sanno per cui quell'asset è fasullo come i denti bianchi di un 150enne.

Secondo me non ha via d'uscita anche considerando i numeri dell'ultima trimestrale che di fatto la pone in preliquidazione.

[AndreA]

E secondo te non sarebbe altamente discriminatorio tale comportamento?

Si', se solo H3G lo avesse esplicitato. In realtà la loro risposta è stata una NON RISPOSTA... tanto che hanno specificato che lo hanno fatto senza discriminazione: certo se qno dei rimodulati li cita in Autorità magari dovranno spiegare, senza giri di parole, la verità... con noi, per ovvi motivi, non lo hanno fatto.

ho letto le risposte che da h3g nelle news
veramente ridicole

ma anche chi fa domande

ti ringrazio della stima, ti garantisco che è reciproca

Cmq seriamente, come hai notato non sono andati oltre: la domanda è stata posta e tagliata sul nascere... non hanno ammesso esplicitamente alcun atto discriminatorio e il titolo, nonché le conclusioni, sono tratte dal sottoscritto senza però il placet del gestore.

[assterixx]

spero che tu gli abbia proposto di iscriversi a mondo3
mi raccomando . com e nn .it