Visualizzazione Stampabile
Fonte:
Scajola: «Via al nucleare» Corriere della Sera
Speriamo che finalmente si comincino a ridurre le anomalie energetiche esclusivamente italiane:
1) assenza di un approvvigionamento di base economico
2) dipendenza al 65% dal prezzo del barile
3) approvvigionamento energetico da paesi politicamente a rischio
4) prezzo al kwhe più alto d'europa
5) forte importazione, diretta o indiretta
P.S.: Si prega di non sconfinare in considerazioni politiche ;)
Già, speriamo che da qui al 2013 (anzi no, da qui al 2023 perchè siamo in Italia) il prezzo del barile non ci ingoi tutti....
Scajola ha per caso parlato di fare un piano energetico nazionale completo, che consideri tutte le forme energetiche possibili, dall'anno prossimo in poi, o ha parlato solo del nucleare tra 5 anni?
bisogna vedere che generazione di centrali nucleari verranno adottate...
mi sembra che la terza in fatto di inquinamento sia piuttosto scarsa...
Beh, Winston, le altre forme energetiche ce le abbiamo!
L'unica che mancava era il nucleare...
E' ovvio che la strada da seguire è quella di un ampio mix energetico, ma il nucleare è una priorità!!!
Siamo troppo indietro e dobbiamo sbrigarci!!!
Sai che succede nel 2020 se non riduciamo le emissioni di CO2?
E se tutto va bene, la prima centrale nucleare entrerà in funzione nel 2019... e non sarà comunque sufficiente :(
Spero si adotti la tecnologia attuale più consolidata e di costruzione sbrigativa!Citazione:
Originariamente Scritto da Peppe4
Le principali produttrici di centrali nucleari hanno quasi esaurito gli ordini che sono in grado di gestire per i prossimi 12 anni, e i costi di investimento stanno per subire una grossa impennata, come conseguenza alla attuale crisi petrolifera.
Non possiamo permetterci grossi investimenti e perdite di tempo per fare le centrali più all'avanguardia del mondo... dobbiamo prima ridurre l'enorme GAP che abbiamo!!!
Una volta che ci saremo parati il c**o potremo anche pensare alla quarta generazione.
Spero le facciano il più possibile lontano da me :P
Cmq penso che tutti sappiate come la penso. Ormai è vero che non ne possiamo fare a meno così come è vero che ora che ne avremo una pronta questa potrebbe essere sostituita dal fotoelettrico che è già pronto.
Il fotovoltaico è la meno pronta delle energie rinnovabili... fidati :lol:
Nel senso che è la meno adatta a creare una base di potenza installata economica che copra almeno il 40% del fabbisogno...
Poi non dico che il fotovoltaico vada abolito ;)
Se sei in grado mi piacerebbe fare il seguente calcolo:
1-Sapere quanto costerà aprire la prima centrale in termini di eurini
2-Con la stessa cifra sapere quanti pannelli solari si possono comprare (nel calcolo bisogna considerare anche i costi dell'installazione e non solo quelli del pannello, per i terreni si userebbero quelli pubblici), magari i Beghelli che ho letto abbiano una resa maggiore del 20% circa
3-Calcolare quanta energia elettrica i pannelli solari calcolati nel punto 2 possono fornire MEDIAMENTE l'anno. :D
Poi di sicuro non sono utili per fornire una base di potenza ma per quello abbiamo delle centrali che sfruttano gas e petrolio già pronte e in funzione.
Quindi vorrei capire se il mio pensiero potrebbe essere valido: base di potenza con il gas e petrolio tradizionale (centrali, ripeto, già pronte). Potenza in più fornita dal fotovotaico durante il giorno...
Appunto ^_^Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
E siccome non è sufficiente, Scajola ha fatto bene il suo lavoro parlando anche di altre strategie, tipo INCREMENTI delle energie esistenti, o si è fermato lì, perchè faceva già effetto? :P
In Italia MANCA UN PIANO ENERGETICO!
Quella è la priorità! Dentro lì puoi metterci tutto, dal ritorno del nucelare alle centrali a criceti geneticamente modificati da 300kg l'uno che girano nella ruota, però lo devi fare con coerenza.... tutto insieme, non pezzo per pezzo.
quella è la priorità... ;)
Il fotovoltaico, così come tutte le altre energie rinnovabili, non sono adatte per costituire una base di potenza, perchè andrebbe ripensata da capo tuta la rete di distribuzione... così come è ora, va bene per distribuire gran parte dell'energia da grosse centrali, non piccoli distributori...Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
Però è idiota allo stato supremo, non fare in modo di avere almeno un 20-25% di energia proveniente da "altre fonti"... che non costituisca una "base", ma una forma di ottimizzazione energetica.
Per fare questo è già tutto pronto, infatti in Germania, che sono capaci di fare dei piani energetici, stanno facendo proprio questo... ;)
Di questo casualmente non parla mai nessuno, di metterlo scritto nero su bianco in un piano energetico serio, a fianco delle centrali nucelari che servono e a tutto il resto, nemmeno..
Speriamo che questo sia solo un proclama propagandistico ad effetto, e che tra un po' arrivi un ministro a dirci che si sta facendo questo benedetto piano... sennò siamo al punto di prima.... :wall:
imho pessima scelta e decisione. Costerà un patrimonio rimettere in sesto le centrali, tanto è vero che si parla di anni e non c'è uno straccio di prospettiva nell'ambito delle energie alternative. Giudizio negativo in pieno.
Ecco una bella intervista, di parte, ma credo condivisibile in merito al periodo necessario per il ritorno del nucleare http://www.repubblica.it/2007/09/sez...lvestrini.html
p.s. perchè non aprire un sondaggio in materia tra pro e contro nucleare?
:(
spero con tutto il mio cuore che si prendano altre strade molto più pulite del nucleare come eolico solare e marino, in Italia anche le automobili potrebbero tranquillamente andare avanti con motori elettrici alimentate da batterie a ricarica ibride/solari eppure l'onnipotente DENARO che ci governa e i suoi interessi corrono ancora dietro al petrolio
e il nucleare è l'ennesima presa in giro per evitare che la tecnologia solare si sviluppi troppo in fretta
così nel 2020 quando noi avremo le nostre belle centrali nucleari pronte a partire gli altri paesi europei saranno coperti con tecnologie veramente pulite (anche se hanno meno acqua, vento e sole di noi...) e naturalmente il nucleare verrà messo al bando in tutta Europa e avremo buttato i soliti milioni di euro...
e noi ora tutti a gridare: viva il nucleare, dai sbrighiamoci... :(
tutto questo naturalmente è solo un punto di vista economico senza considerare l'enorme pericolo che queste centrali/bombe rimangono e rimarrano sempre insieme alle loro scorie
comunque se l'obiettivo è distruggere il pianeta tanto vale farlo con tutti i metodi possibili
:(
Non c'è bisogno di un nuovo referendum per riappoggiare il nucleare?!?
I referendum sono solo abrogativi o al massimo consultivi
no... si trovano mille modi per aggirare un referendum...
anche la rai doveva essere privatizzata, anche il ministero dell'agricoltura doveva essere abolito...