Per i milanesi: Linate o Malpensa? - Pagina 2
Thanks Thanks:  0
Likes Likes:  0

Visualizza Risultati Sondaggio: Milano: preferisco volare da....

Partecipanti
17. Non puoi votare in questo sondaggio
  • Linate

    14 82.35%
  • Malpensa

    2 11.76%
  • Indifferente

    1 5.88%
Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 41

Per i milanesi: Linate o Malpensa?

Visualizzazione Ibrida

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #1
    Il Sire L'avatar di AndreA
    Data Registrazione
    Apr 2003
    Località
    Rignano sull'Arno (FI)
    Messaggi
    26,232

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da FabiO. Visualizza Messaggio
    quello che mi chiedo, in funzione dell'expo 2015 davvero pensano di far atterrare le persone solo a linate?
    No, solo a Malpensa... la nuova CAI/Alitalia vorrebbe ridurre Linate, è il contrario.

  2. #2
    Ambasciatore ONU L'avatar di FabiO.
    Data Registrazione
    Jan 2004
    Località
    da qualche parte in giro...
    Messaggi
    9,057

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da AndreA Visualizza Messaggio
    No, solo a Malpensa... la nuova CAI/Alitalia vorrebbe ridurre Linate, è il contrario.

    No, CAI vuole tenere le mani in pasta in entrambe, ed imporre il classico monopolio.
    Loro possono aver puntato su Malpensa, ma si accorgono che Linate diverrebbe strategico per altri competitors e frenano nel lasciare gli slot di questo ultimo scalo non permettendo ad altri di entrare nel mercato, oltre che volerlo ridimensionare. Stessa cosa per Malpensa, hanno tagliato decine e decine di tratte, delle quali solo alcune andranno in codeshare con AF, ma nonostante tutto la scandalosa ENAC non permette la riassegnazione per via dei vincoli europei.

    P.S. Riguardo alla Spagna, avendola girata nord/centro/sud, le infrastrutture saranno quello che sono, soprattutto nella parte centro meridionale, ma le aerostazioni distano pochi chilometri dalle città, e sono facilmente raggiungibili con Taxi (economicissimi) o bus cittadini...

  3. #3
    Il Sire L'avatar di AndreA
    Data Registrazione
    Apr 2003
    Località
    Rignano sull'Arno (FI)
    Messaggi
    26,232

    Wink

    Citazione Originariamente Scritto da FabiO. Visualizza Messaggio
    No, CAI vuole tenere le mani in pasta in entrambe, ed imporre il classico monopolio.
    CAI vuole ridurre Linate a "city airport", ergo ridurlo. Il monopolio è quindi per le tratte italiane e mediocorto raggio, io leggevo la tua domanda in ambito Expo2015 e internazionale

    Nel senso "pensano di farle atterrare solo a Linate?" lo avevo preso nel senso stretto, in quanto quello largo - ossia dell'uso degli slot - CAI lo farebbe prettamente su Malpensa. Pensavo al traffico di lunga gittata, per il resto condivido... anche perchè diciamo la stessa cosa che quoto sotto:

    Loro possono aver puntato su Malpensa, ma si accorgono che Linate diverrebbe strategico per altri competitors e frenano nel lasciare gli slot di questo ultimo scalo non permettendo ad altri di entrare nel mercato, oltre che volerlo ridimensionare.
    Era esattamente quel che pensavo di dire.

    P.S. Riguardo alla Spagna, avendola girata nord/centro/sud, le infrastrutture saranno quello che sono, soprattutto nella parte centro meridionale, ma le aerostazioni distano pochi chilometri dalle città, e sono facilmente raggiungibili con Taxi (economicissimi) o bus cittadini...
    Beh, ora non per piangersi addosso ma si può dire per gran parte degli aeroporti italiani del centro nord. I taxi non saranno a buon mercato, ma mediamente gli aeroporti sono ben collegati alle città di riferimento. Si potrebbe fare di meglio, ma anche in Spagna
    La disorganizzazione fatta caos ad Alicante e Murcia, tanto per dire due aeroporti secondari, pare pari pari la nostra

    Ho evitato di nominare il Sud (nonostante ci siano casi di buon TPL, come Punta Raisi), perchè come ben sai non è facilmente descrivibile in 3 parole

  4. #4
    Partecipante Galattico L'avatar di Winston Smith
    Data Registrazione
    Sep 2004
    Località
    Prov. MI
    Messaggi
    1,846

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da FabiO. Visualizza Messaggio
    quello che mi chiedo, in funzione dell'expo 2015 davvero pensano di far atterrare le persone solo a linate?
    Come diceva winston linate resta comodo perchè praticamente in città (10 minuti di bus se c'è traffico) ma resta uno scalo inadeguato per tanti motivi.
    Certo, è inadeguato da solo per la città di Milano, e siccome non era neppure ampliabile (essere alle porte della città è un enorme vantaggio competitivo, però non ti permette di espanderti perchè è in una zona abbastanza abitata, in più una zona abbastanza residenziale abitata da persone che ci tengono molto alla loro residenzialità... chi ha orecchie per intendere... )

    Per questo è stato fatto Malpensa, peccato che sia stato fatto, messo lì, e stop.... si pensava forse quello che pensi tu Fabio, ovvero che il mercato avrebe fato il resto...
    Invece no, cavolo, ci doveva proprio pensare la politica!

    Imho queste cose non devono essere gestite dalla politica, bensì da scopi di mercato, perchè per la mole di traffico, per il numero di abitanti della regione/zona servirebbe il pieno funzionamento di entrambi gli scali.
    esatto, servirebbero entrambi... le moli di traffico lasciamole pure decidere al mercato, ovvero ai viaggiatori... però poi le infrastrutture per collegare Malpensa al resto del mondo le deve fare la politica... aggiungerei purtroppo, vista la palese incapacità di farlo da secoli...
    Winston Smith
    Curo le foglie
    Saranno forti
    Se riesco ad ignorare che gli alberi son morti

  5. #5
    Ambasciatore ONU L'avatar di FabiO.
    Data Registrazione
    Jan 2004
    Località
    da qualche parte in giro...
    Messaggi
    9,057

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Winston Smith Visualizza Messaggio
    Certo, è inadeguato da solo per la città di Milano, e siccome non era neppure ampliabile (essere alle porte della città è un enorme vantaggio competitivo, però non ti permette di espanderti perchè è in una zona abbastanza abitata, in più una zona abbastanza residenziale abitata da persone che ci tengono molto alla loro residenzialità... chi ha orecchie per intendere... )
    si si sapevo del motivo per non ampliare linate, ma imho saranno costretti a migliorarlo, già si parla di metodiche britanniche per la coda in atterraggio...

    Per questo è stato fatto Malpensa, peccato che sia stato fatto, messo lì, e stop.... si pensava forse quello che pensi tu Fabio, ovvero che il mercato avrebe fato il resto...
    Invece no, cavolo, ci doveva proprio pensare la politica!
    Mah, imho Malpensa è nato male, zona ad alta presenza di nebbia, troppo distante dalle città più importanti, scarsi collegamenti.


    esatto, servirebbero entrambi... le moli di traffico lasciamole pure decidere al mercato, ovvero ai viaggiatori... però poi le infrastrutture per collegare Malpensa al resto del mondo le deve fare la politica... aggiungerei purtroppo, vista la palese incapacità di farlo da secoli...
    quanti soldi buttati nel cesso, potevamo essere avanti a tanti altri paesi europei che hanno speso 1/3 e molto meglio, e quella degli aeroporti è forse la sola punta dell'icebeg

  6. #6
    Partecipante Logorroico L'avatar di GallusClaY
    Data Registrazione
    Feb 2006
    Località
    Martina Franca, Milano, Shanghai
    Messaggi
    2,058

    Predefinito

    La scelta di costruire Malpensa li dove è, è stata sciagurata.

    Se ci fosse un treno in grado di portarmici in 15 minuti credo che volerei più spesso da Malpensa.

    Ben inteso, non voglio il Maglev, ma nemmeno un treno che va a 30 km/h e si ferma a Buccinasco e per giunta costa 13 euro. Decisamente meglio Linate
    Preferite che Alitalia rimanga italiana o che continui a volare?!?!?!

  7. #7
    Partecipante Magico
    Data Registrazione
    Aug 2006
    Località
    Milano
    Messaggi
    836

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da GallusClaY Visualizza Messaggio
    Ben inteso, non voglio il Maglev, ma nemmeno un treno che va a 30 km/h e si ferma a Buccinasco e per giunta costa 13 euro. Decisamente meglio Linate
    A buccinasco?
    Ma qui il treno mica c'è!

    Comunque da Buccinasco preferisco Linate, molto più comodo da raggiungere, sia in tangenziale che coi mezzi pubblici

  8. #8
    Autorità Garante M3 L'avatar di Eros76
    Data Registrazione
    Jan 2007
    Località
    Agrigento
    Messaggi
    3,923

    Predefinito

    Esattamente, il problema di Malpensa è la mancanza di collegamenti con il territorio circostante. Noi siamo soliti costruire cattedrali nel deserto; in Spagna, invece, tutto deve avere un senso ed incastrarsi con l'offerta di trasporti esistente e futura, non vengono fatti aeroportini per 10 passeggeri l'anno, la rete ferroviaria è spettacolare per non parlare delle autostrade... ci sarà un perchè a tutto questo!!!

  9. #9
    Il Sire L'avatar di AndreA
    Data Registrazione
    Apr 2003
    Località
    Rignano sull'Arno (FI)
    Messaggi
    26,232

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Eros76 Visualizza Messaggio
    in Spagna, invece, tutto deve avere un senso ed incastrarsi con l'offerta di trasporti esistente e futura, non vengono fatti aeroportini per 10 passeggeri l'anno, la rete ferroviaria è spettacolare per non parlare delle autostrade... ci sarà un perchè a tutto questo!!!
    ALT ALT!
    Sono il primo fan del governo Zapatero e della Spagna, nonché son stato colpito probabilmente dallo stesso servizio di Report su un paragone tra Italia e Spagna sullo sviluppo degli aeroporti -> Rai.it - Report

    Dice molte verità il servizio, che cmq si basa sulle soggettività: va anche comunque detto che la rete ferroviaria spagnola è "spettacolare" solo nelle nuove tratte. Il che non è poco. Se i servizi ogni 15 minuti e/o la velocità commerciale sono il parametro anche da noi è "spettacolare": basta vedere il nuovo orario...

    ...l'oggettività è che la Spagna sta crescendo MOLTO PIU' DI NOI a livello infrastrutture (e storicamente non potrebbe essere altrimenti grazie a quel periodo buio del franchismo), ma sicuramente non la prenderei come 'paragone spettacolare'.

    Le linee ferroviarie non principali coprono meno città delle nostre, hanno tempo di percorrenza da metà '800 e sicuramente non sono tanto migliori delle nostre linee secondarie (personalmente preferisco le nostre, il che è tutto dire)... idem per le autostrade: noi abbiamo carenze in aree urbanizzate, ma abbiamo servito (secondo alcuni perfino troppo) anche aree commercialmente depresse addirittura con la gratuità. E gran parte della rete viaria nazionale iberica è proprio identica alla nostra... con malasegnaletica, buche e quant'altro sarebbe ovvio invece nel nord-europa.

    PS: si parlava di Milano...

  10. #10
    Partecipante Logorroico L'avatar di GallusClaY
    Data Registrazione
    Feb 2006
    Località
    Martina Franca, Milano, Shanghai
    Messaggi
    2,058

    Predefinito

    Scusami, volevo dire Saronno. Non so come mi è venuto Buccinasco, sarà perchè ci sono passato l'altro giorno.

    Comunque io condivido l'analisi di Andrea.

    Linate varrà sicuramente ridimensionato non fosse altro per il calo di passeggeri fisiologico da imputare all'apertura dell'alta velocità. Per andare a Roma o Napoli non ha quasi più senso prendere l'aereo. Ci sarò una razionalizzazione dei collegamenti per la capitale.
    C'è da dire però che in vista dell'expo ci sarà la metropolitana da/per Linate. E allora si che Linate batte Malpensa 10-0.
    Preferite che Alitalia rimanga italiana o che continui a volare?!?!?!

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Mondo3 Social