Stasera alla trasmissione Mimandaraitre si parla di telefonia!

[Winston Smith]

Appunto perchè "in parte è pagato dalle stesse aziende che prendono di mira" allora dovrebbero dargli sempre ragione o quasi.

No per favore, non si può essere d'accordo su questa cosa...

Comunque io sono sempre dell'idea che il servizio pubblico DEBBA anche andare contro azienda, e che NON DEBBA avere pubblicità proprio per non influenzare la linea che si decide di tenere o non avere conflitti di interessi...

E' da tempo che sostengo che la RAI debba avere una sola rete senza pubblicità, finanziata dallo Stato e dal canone, che sia un vero servizio pubblico (quindi niente michiate a premi e cose simili), e che venda due reti a chi gli pare... magari non lo stesso che ne ha già tre...

[akm983]

E' da tempo che sostengo che la RAI debba avere una sola rete senza pubblicità, finanziata dallo Stato e dal canone, che sia un vero servizio pubblico (quindi niente michiate a premi e cose simili).

Quoto al 100%!! Pure io sono per una sola rete RAI e basta, finanziata dallo Stato ma amministrata da un'autorità garante. Niente pubblicità, solo informazioni e pubblica utilità.

A pensare che i miei soldi vanno a finanziare i vari "Don Matteo" e "X-Factor" oppure (peggio) nelle tasche dei vari Vespa e Littizzetto mi viene da piangere...

[orsonmax2008]

Appunto perchè "in parte è pagato dalle stesse aziende che prendono di mira" allora dovrebbero dargli sempre ragione o quasi.

In ogni caso rinnovo il mio disappunto su certi comportamenti. E' paragonabile a Striscia La Notizia: certe cose giuste le fa anche, ma se decide di mettere alla gogna qualcuno non c'è niente da fare, che abbia torto oppure no.

Se queste trasmissioni(mediaset e rai)dessero ragione sempre e comunque alla controparte(che spesso è un'azienda che,da rai e mediaset,acquista spazi pubblicitari pagandoli cari),sarebbero accusati di faziosità...vedi porta a porta...ti sembra un programma bipartisan??
Vespa mi sta sulle....troppo fazioso e troppo strisciante...bleah...10,100,1000 volte meglio Matrix,almeno è meno fazioso e sa fare bene il suo lavoro di giornalista,nn quel giornalaio lecca..ok...nn voglio andare OT...
Bè,se nn attaccassero l'atra parte,diventerebbo un peletto noisette..

[kiasso]

Quello che dicevo io, appunto, è che stanno SEMPRE dalla parte del consumatore e molte volte non lasciano neanche la possibilità di replica alla controparte. Per questo (e il rappresentante l'ha fatto ben capire ieri) che aziende che sono chiamate la seconda volta preferiscono fare brutta figura e non presentarsi piuttosto che essere insultati senza troppe possibilità di difesa.

[veditu]

assolutamente d'accordo.
mi manda rai tre è tipo il tribunale dell'inquisizione.

se io fossi un'azienda non ci andrei!

[fedeprovenza]

@ veditu
E difatti molte aziende non ci vanno
Un tribunale che non commina sanzioni, ma mette il dito nelle magagne di certi abusi. A me piace tanto. Sarò pazzo

[fedeprovenza]

Cmq ieri sera non hanno parlato di telefonia. Ancora una volta il sito della Rai dà notizie non corrette

[Eros76]

Cmq ieri sera non hanno parlato di telefonia. Ancora una volta il sito della Rai dà notizie non corrette

Segnaliamo la cosa all'Antitrust per pubblicità ingannevole?

[Winston Smith]

Perchè se tu fossi una azienda, innanzitutto dovresti cercare di fare in modo di non andarci...
Sarà anche l'inquisizione, ma non ho mai visto una azienda che è stata convocata, e non se lo meritava... forse oltre a vederlo come l'inquisizione, occorre valutare anche se quello che dicono ha un senso o no.
il "come" lo dicono può dare fastidio, questo è beniinteso....
Striscia la notizia è tutto un discorso diverso, fanno satira e dicono anche un sacco di pu**anate... a volte può anche non avere senso quello che dicono, oltre al come lo dicono.
A mi manda Raitre saranno anche inquisitori, ma per lo meno i motivi che li spingono sono in genere seri...

E se una azienda viene convocata, se lo merita, la seconda volta piuttosto che non presentarsi ad una nuova convocazione, farebbe meglio a fare in modo di non riceverla...

[veditu]

Perchè se tu fossi una azienda, innanzitutto dovresti cercare di fare in modo di non andarci...
Sarà anche l'inquisizione, ma non ho mai visto una azienda che è stata convocata, e non se lo meritava... forse oltre a vederlo come l'inquisizione, occorre valutare anche se quello che dicono ha un senso o no.
il "come" lo dicono può dare fastidio, questo è beniinteso....

vedi Winston, io credo che sia accettabile il fatto che qualcosa vada storto.
se uno ha centinaia di migliaia di clienti (se non milioni) qualche disservizio è fisiologico. senza poi considerare che spesso ci sono dei clienti rompiscatole e puntigliosi che vanno a cercare il pelo nell'uovo (ho parecchi esempi da citarti).

chiaramente in questi casi deve intervenire l'assistenza post-vendita per cercare di risolvere, nei limiti del possibile, il problema.

ricordo benissimo ad esempio il caso di quella ditta che installava vetri per box doccia (la ricordo bene perchè venne prima dei nostri valorosi AndreA & c.). in quel caso ad esempio veniva fatto passare per difetto quello che invece era un pregio (ossia il fatto che il vetro andasse in frantumi).

...a tutti può capitare una partita fallata...

ti faccio un esempio: se lavorassi nel vino ti potrebbe capitare una partita di bottiglie che sanno di tappo. la colpa è del fornitore di tappi e tu non puoi sapere quando le metti in vendita se sapranno di tappo oppure no.

quelli di mi manda rai tre sono in grado di fare una puntata in cui, con tanto di intervento del Ruffolo di turno, che il ristoratore deve essere risarcito perchè il cliente che è venuto e ha ordinato la bottiglia che sapeva di tappo ha avuto un danno di immagine.

come ragionamento *forse* non farà una grinza ma mettere in croce un produttore per questo motivo è deleterio.

ma la stessa cosa ti potrei dire con una concessionaria...
metti che tu compri un'auto con un difetto di fabbricazione. il concessionario è tenuto a riparartela in garanzia, se però riparandola anche mille volte il problema non si risolve dovrebbe intervenire la casa madre a sostituire completamente l'auto. invece il consumatore (e casi se ne sono visti parecchi) crede che il concessionario debba di tasca sua sostituire l'automobile. quello più che fare qualche telefonata o inviare qualche fax alla casa madre cosa può fare??? si merita la pubblicità negativa e lo sputtanamento da Mi Manda Rai Tre?

ma, credimi, posso farti mille esempi di questo tipo...
e non c'è cosa peggiore del consumatore "fondamentalista" che è convinto di avere sempre ragione.

Mi Manda Rai Tre, purtroppo, essendo un tribunale dell'inquisizione, fomenta questo lato "passionale" del consumatore.