Citazione Originariamente Scritto da gioi Visualizza Messaggio
Ha senso se un'azienda ha varie risorse deallocate e sparse sul territorio, ed in quel caso si può progettare uno sfruttamento del carico computazionale, a discapito della banda totale.
Beh conta che amazon a quanto pare ha parecchie risorse sparse in giro per il globo... Fondalmentalmente per una immagine con necessità medie non ci vedo questo collo di bottiglia (non credo di poter essere io a finire la banda di amazon) e mi incuriosiva il servizio, soprattutto se permette di risparmiare un po' mantenendo gli stessi (se non migliori) standard.

Citazione Originariamente Scritto da gioi Visualizza Messaggio
è la storia della coperta corta... nel cloud computing, se aumenti le risorse di calcolo diminuisci la banda per sfruttarle (parte della banda sarà utilizzata per coordinare le risorse di cui sopra), se aumenti la banda, diminuisci le risorse: alla fine l'utilizzatore non percepirà alcun cambiamento...
Però scusa, la banda richiesta è quella in uscita dal datacenter, mentre quella che si usa per coordinare le risorse in teoria non dovrebbe essere veicolata su un altro media?
Il tuo discorso rimane comunque valido per utilizzi enormi, ma credo che prima di mettere in ginocchio i loro datacenter ce ne vogliano di immagini server no? (tra l'altro ce ne sono di già approntante da loro con gentoo con nginx)

Citazione Originariamente Scritto da gioi Visualizza Messaggio
Quanto ad Aruba, ribadisco... non esiste il meglio ed il peggio. Non puoi dire "con 10€ in più..." perché non tutti sono disposti a spendere 10€ in più... ecc ecc
Beh io ho dato un consiglio... Secondo me rimane valida l'idea che ci più spende meno spende, ed in questo caso la differenza è minima...