Fedora 9

[op.lock]

Ma al momento non ho alcuna intenzione di installare alcunché diverso da Ubuntu, mi sono solo divertito a giocare con la live.

Mi interessa più la stabilità che non nuove features, non c'è fretta. Ubuntu 7.10 mi ha dato (per la prima volta) problemi di stabilità, presumo più che altro per colpa di Fusion, questo mi ha dato fastidio, ormai ero abituato bene.

disattiva fusion e risolvi il problema...

fedora è in pratica quello che una volta era la rawhide di red hat, quindi il ramo "sperimentale" di red hat, la prossima red hat per capirci...

usare "in produzione" un'alpha di un qualcosa già di per se sperimentale io te lo sconsiglierei, pur apprezzando ed usando fedora da lungo tempo... dipende tutto dall'uso che ne devi fare...

opensuse quoto ryan, è un ottimo prodotto... molto stabile...

personalmente io vedo ubuntu ottima per l'uso casalingo (in crescita su quello professionale), fedora ottima per gli smanettoni ed opensuse la miglior scelta in un ambito professionale... e qui vedremo ora che fischi mi beccherò...

[gioi]

fedora è in pratica quello che una volta era la rawhide di red hat, quindi il ramo "sperimentale" di red hat, la prossima red hat per capirci...

Non diciamo fesserie per favore...

Sebbene Fedora e RedHat siano legate inequivocabilmente attraverso una sorta di cordone ombellicale, Fedora non è affatto la versione di testing di RedHat!!!!!

Anzi per tante cose, paradossalmente è il contrario, in quanto è fedora ad integrare cose sperimentate su RHEL (tipo rpm4 o i kernel SMP).

Fedora è una comunità parallela ed indipendente, che condivide alcune risorse (soprattutto umane) con RedHat, ed è il progetto con cui Red Hat mantiene il legame con la comunità linux Desktop, abbandonata dopo la release RH9.

Ma i rami di sviluppo sono così diversi che è molto più facile integrare in fedora un pacchetto di un'altra distro (magari via alien) che di red-hat...

Inoltre il riferimento "free" per quanto riguarda la distro Enterprise di RedHat è e rimane CentOS...

[ryan]

Non diciamo fesserie per favore...

Sebbene Fedora e RedHat siano legate inequivocabilmente attraverso una sorta di cordone ombellicale, Fedora non è affatto la versione di testing di RedHat!!!!!

Anzi per tante cose, paradossalmente è il contrario, in quanto è fedora ad integrare cose sperimentate su RHEL (tipo rpm4 o i kernel SMP).

Fedora è una comunità parallela ed indipendente, che condivide alcune risorse (soprattutto umane) con RedHat, ed è il progetto con cui Red Hat mantiene il legame con la comunità linux Desktop, abbandonata dopo la release RH9.

Ma i rami di sviluppo sono così diversi che è molto più facile integrare in fedora un pacchetto di un'altra distro (magari via alien) che di red-hat...

Inoltre il riferimento "free" per quanto riguarda la distro Enterprise di RedHat è e rimane CentOS...

Legalmente e teoricamente è sicuramente come dici tu, e infatti anche Red Hat ci tiene tanto a farlo sembrare così...però bisogna ammettere che molte cose introdotte da Fedora sono a distanza di mesi riprese da RHEL...vedi ad esempio tutto il discorso Xen e virtualizzazione.

Tant'è che molti non prendono neanche in considerazione Fedora come distro per sistemi di produzione. Questo ovviamente anche a causa del ciclo di release di 6 mesi, dopo i quali la vecchia versione cade nel baratro non ben definito di Fedora Legacy.
Qui OpenSuse fa senz'altro meglio.
Va beh, ma questo discorso del release cycle è un'altra storia.

[gioi]

Legalmente e teoricamente è sicuramente come dici tu, e infatti anche Red Hat ci tiene tanto a farlo sembrare così...però bisogna ammettere che molte cose introdotte da Fedora sono a distanza di mesi riprese da RHEL...vedi ad esempio tutto il discorso Xen e virtualizzazione.

Tant'è che molti non prendono neanche in considerazione Fedora come distro per sistemi di produzione. Questo ovviamente anche a causa del ciclo di release di 6 mesi, dopo i quali la vecchia versione cade nel baratro non ben definito di Fedora Legacy.
Qui OpenSuse fa senz'altro meglio.
Va beh, ma questo discorso del release cycle è un'altra storia.

Io uso pesantemente per lavoro sia RedHat che Fedora e ti assicuro che l'unica cosa che puoi trovare in comune è il comando per installare i pacchetti.

Il passaggio da Fedora a RedHat di tecnologie non segue una normale line di sviluppo, tant'è che quando il pacchetto X viene per la prima volta in Fedora, nel 99% dei casi è addirittura di una versione successiva a quello che (mesi dopo) verrà integrato in RedHat...

Cmq non so chi ti abbia detto che non si usi Fedora nei sistemi di produzione, ma ti assicuro che, probabilmente, è tra le più diffuse. Posso citarti almeno una ventina di realtà non propriamente minute che hanno decine di sistemi di produzione basati su Fedora (la maggior parte dei quali con versioni anche piuttosto vecchie!!!)...

[op.lock]

Non diciamo fesserie per favore...

Sebbene Fedora e RedHat siano legate inequivocabilmente attraverso una sorta di cordone ombellicale, Fedora non è affatto la versione di testing di RedHat!!!!!

Anzi per tante cose, paradossalmente è il contrario, in quanto è fedora ad integrare cose sperimentate su RHEL (tipo rpm4 o i kernel SMP).

Fedora è una comunità parallela ed indipendente, che condivide alcune risorse (soprattutto umane) con RedHat, ed è il progetto con cui Red Hat mantiene il legame con la comunità linux Desktop, abbandonata dopo la release RH9.

Ma i rami di sviluppo sono così diversi che è molto più facile integrare in fedora un pacchetto di un'altra distro (magari via alien) che di red-hat...

Inoltre il riferimento "free" per quanto riguarda la distro Enterprise di RedHat è e rimane CentOS...

non sono mica fesserie... centos è un discorso a parte, il suo legame a red hat si ferma sul fatto che centos è il codice di red hat ricompilato senza i loghi di red hat... in sostanza centos è rhel...

fedora è il testing di ciò che verrà introdotto in redhat, non sono mica io a dirlo, poi basta guardare un po i pacchetti inclusi di volta in volta...

quando una soluzione si dimostra affidabile in fedora viene introdotta in rhel, parlano i fatti...

[gioi]

non sono mica fesserie... centos è un discorso a parte, il suo legame a red hat si ferma sul fatto che centos è il codice di red hat ricompilato senza i loghi di red hat... in sostanza centos è rhel...

fedora è il testing di ciò che verrà introdotto in redhat, non sono mica io a dirlo, poi basta guardare un po i pacchetti inclusi di volta in volta...

quando una soluzione si dimostra affidabile in fedora viene introdotta in rhel, parlano i fatti...

Diciamo che i pacchetti sono il mio pane quotidiano, e ti assicuro che il 99% dei pacchetti fedora non c'azzecca nulla con RedHat...

Fedora non è affatto una versione Testing di qualcosa, anzi... contrariamente a quanto affermate tu e ryan è molto più orientata alla produzione di quanto pensiate.

E non parlo certo da fan-boy...

[origrafica]

opensuse la miglior scelta in un ambito professionale... e qui vedremo ora che fischi mi beccherò...

Quoto, peccato per il poco supporto della comunità, cosa molto importante per un principiante come me!

Anche se il caos e la dittatura regnante sul forum di Ubuntu IT non sono proprio il massimo.

[ryan]

A proposito delle funzionalità di KDE4, è stato recentemente aggiunto il supporto ai widgets di MacOSX: http://pollycoke.net/2008/03/02/plas...ets-di-macosx/

[ryan]

Che ci vuoi fare op.lock...ormai sembra che opensuse incarni il diavolo...bah...sarà che io non sono estremista ma per me è veramente un prodotto ben curato.