Visualizzazione Stampabile
Niente di niente, ci sono stato molti degli ultimi giorni e ancora non c'è proprio traccia di LTE in Lucchesia.Citazione:
Originariamente Scritto da alessio4610
A tratti sulla Firenze-Mare vicino a Montecatini e Altopascio invece... Pistoia, almeno in zona autostrada, invece niente: qualche segnalazione sull'asse FI-PO invece (thread dedicato)
coperte Figline Valdarno, Poggibonsi e Viareggio...proseguono quindi le attivazioni del LTE (a differenza di chi crede che siano fermi in tutto ;))
Stanno attivando progressivamente anche l u900 a Viareggio, il problema di quella zona sono le amministrazioni comunali (vedasi marina di Pietrasanta)
Ma sono antenne già predisposte o su cui sono intervenuti per cambiare i pannelli? Nel secondo caso, quale è il motivo per cui coprono prima comuni medio-piccoli dei capoluoghi di provincia? Attualmente credo che gli unici capoluoghi coperti in 4G siano Firenze e prato!Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
Tim e vodafone hanno attivato negli ultimi anni una nuova antenna nella zona nord di marina di Pietrasanta, e vodafone anche in pieno centro. Non capisco come mai 3 proprio non ci riesca!Citazione:
Originariamente Scritto da slymax
Credo sia un discorso relativo al numero di utenze in una determinata zona, cmq sono coperti anche Livorno, Pisa, Siena ( da poco) e Grosseto, Massa non la considero tale in quanto ha solo un impianto aggiornato nella parte marittima...per quanto riguarda Pietrasanta dipende tutto dai ricorsi e dai tempi ( atavici) per le sentenzeCitazione:
Originariamente Scritto da Greg89
Anche Pisa non la dichiarerei coperta visto che 3 giorni fa ho rilevato solo 2 siti e la copertura è tutto fuorché omogenea: in molte zone c'è 0 segnale o al limite una tacchetta!Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
Comunque vabbé, speriamo abbiano iniziato a sostituire i pannelli ed a muoversi con questo 4G!
Hanno aggiornato e attivato un altro sito in pieno centro e a breve ne attiveranno altri, a questo punto però l unico capoluogo realmente coperto sarebbe Firenze perché gli altri godono di un paio di antenne aggiornate qua e làCitazione:
Originariamente Scritto da Greg89
Per qualche area sì, ma ad esempio su Lucca i problemi sono almeno da ambo le parti... le richieste di 3 proprio non ci sono :PCitazione:
Originariamente Scritto da gially86
Nel caso specifico l'unico "piccolo" dei 3 è Figline ma copre anche A1 e Direttissima: in pratica è l'estensione LTE di Firenze Sud per chi usa le arterie nazionali.Citazione:
Originariamente Scritto da Greg89
Poggibonsi e Viareggio sarebbero capoluoghi di provincia praticamente in ogni regione invece, sono aree vaste (popolose e ricche)
:OT:
Citazione:
Originariamente Scritto da Greg89
Oddio, "realmente coperto" lo trovo un po' troppo ancora per Firenze: ha una copertura espansa ma ci sono aree residenziali senza LTE (fastidiosissima macchia di leopardo nell'area sud tra Campo di Marte e Coverciano, ad esempio... e non è l'unica)Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
[vedi http://www.mondo3.com/forum/copertur...tml#post645225 ]
No ci sono anche le richieste anche su Lucca ma stiamo parlando di aree veramente rognose dal punto di vista permessistico, per quanto riguarda Firenze non si può dire che non sia realmente coperto solo perché hai notato qualche area non coperta, perché cmq la quasi totalità delle aree è coperta sia dal punto di vista della popolazione che del territorio ( outdoor ovviamente)
Ovviamente mi esprimevo in senso figurato/ironico, il senso del "nulla" era comparato alle richieste amministrative dei competitor nel corso degli anni: non è un j'accuse ma una presa di fatto (tra cui la differenza dei valori economici di alcune multinazionali rispetto ad altre, in proporzione H3G in questo senso ha fatto tantissimo).Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
In alcune aree (non in tutte, sia chiaro) le richieste per gli impianti sono arrivate dopo e/o proprio non sono arrivate, ovviamente è (stra)legittimo da parte di 3 aver usato una propria priorità per coprire determinate aree della Toscana; solo per dire che non sempre è solo il lato amministrativo (o la mafia citata anni fa :P ) ad aver portato problemi&ritardi specifici
Esatto, spesso la differenza la fa la voglia di tale operatore a presentare ricorsi e attendere anni prima delle sentenze, magari la potenza economica di altri operatori ( e l'ho constatato personalmente lavorandoci) fa spesso la differenza
dimenticavo: anche Pistoia è raggiunta dal segnale LTE e da poco anche Calenzano e Sesto...
A quel che ho potuto vedere a Lucca è rognoso installare antenne fuori dalle aree preferenziali definite dal comune. Nelle aree preferenziali, invece, è abbastanza agile. E ancor più agile è cambiare i pannelli su siti già esistenti, basti vedere con che velocità hanno acceso il 4G tim e vodafone.Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
Sul sito del comune ho trovato solo una pratica di H3G, ma credo riguardi lavori per conto di Tim (è un cositing ma la proprietaria del palo è 3). Infatti entrambe hanno mandato le pratiche a breve distanza di tempo, e già in un altro caso uguale, nel 2013, solo tim fece i lavori.
A Pistoia rilevai 2 sole antenne 4G, quindi o hanno aggiornato qualcosa o la copertura è abbastanza ridotta..Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
Ad ora, la situazione non è cambiata. Solo a S. Maria del Giudice potrebbero accendere il 4G. Per il resto della città devono intervenire cambiando i pannelli, quindi mi sa è ancora lunga!Citazione:
Originariamente Scritto da slymax
Citazione:
Originariamente Scritto da gially86
Gially sai se sono previsti interventi a Camaiore Capoluogo? La ci sta un impianto vecchio e la coperturà è limitata a una parte della conca. I 900mhz sarebbero fondamentali.
Infine sai se stanno lavorando anche all'attivazione dell'Lte a Lido di Camaiore?
Grazie per le preziose info.