3power10, restrizioni e la stroncatura di Altroconsumo

[gutterfox]

nell'allegato c'è la simulazione (che a dire il vero sembra 1 pò sommaria) con tre ipotesi di traffico:
- basso (5 tel di 30'' a settimana + 5sms al giorno)
- medio (20 tel di 120'' a settimana + 10sms a sett + 4mb ca di traffico)
- alto (35 tel di 240'' a sett. + 15sms a sett. + 32mb di traffico)

la prima la vince tim le altre 2 wind, tre è sempre in fondo...

[Max3]

Incredibile quanta approssimazione e che errori....
Questa volta devo fare l'avvocato difensore della 3 per affermare come questa ricerca di Altro Consumo sia una colossale bufala nel metodo e nel calcolo.....

Facciamo ad esempio una verifica del primo profilo (basso consumo) riportato da Altro Consumo, ovvero :

Poche e brevi chiamate, molti sms e nessun utilizzo di internet

1) 5 chiamate a settimana (Durata media: meno di 30 secondi)

2) 5 messaggi inviati ogni giorno

Graduatoria (dal più economico) del Costo mensile Totale stilata da Altro Consumo:

1) TIM Tariffa “Senza Scatto” con opzione “Tutto Compreso Ricaricabile Sms” : 11,90€

2) WIND Tariffa “Super Senza Scatto” con opzione “Noi Tutti Sms” : 13,05€

3) TISCALI MOBILE (virtuale ) Tariffa “Senza Scatto” : 16,35€

4) VODAFONE Tariffa “Al Secondo” con opzione “Infinity Messaggi Tutti” : 16,50€

5) TRE Tariffa “3 Power 10” : 21,65€

I Signori di AltroConsumo dovrebbero spiegare innanzitutto quale calcolatrice hanno utilizzato per arrivare a 21,65€ (piano 3 Power 10) e soprattutto l'intelligenza di comparare tariffe con opzioni (opzioni a pagamento considerate gratuite) con tariffe senza opzioni.....

Ps. tutti i calcoli sono SBALLATI....

[ago]

Su una cosa ci hanno azzeccato: la politica di limitazione dei piani (limiti di traffico)...

[spritz]

Su una cosa ci hanno azzeccato: la politica di limitazione dei piani (limiti di traffico)...

Difatti, se volevano essere credibili il discorso da fare era un altro....

[kkamakk]

Incredibile quanta approssimazione e che errori....
Questa volta devo fare l'avvocato difensore della 3 per affermare come questa ricerca di Altro Consumo sia una colossale bufala nel metodo e nel calcolo.....

Facciamo ad esempio una verifica del primo profilo (basso consumo) riportato da Altro Consumo, ovvero :

Poche e brevi chiamate, molti sms e nessun utilizzo di internet

1) 5 chiamate a settimana (Durata media: meno di 30 secondi)

2) 5 messaggi inviati ogni giorno

Graduatoria (dal più economico) del Costo mensile Totale stilata da Altro Consumo:

1) TIM Tariffa “Senza Scatto” con opzione “Tutto Compreso Ricaricabile Sms” : 11,90€

2) WIND Tariffa “Super Senza Scatto” con opzione “Noi Tutti Sms” : 13,05€

3) TISCALI MOBILE (virtuale ) Tariffa “Senza Scatto” : 16,35€

4) VODAFONE Tariffa “Al Secondo” con opzione “Infinity Messaggi Tutti” : 16,50€

5) TRE Tariffa “3 Power 10” : 21,65€

I Signori di AltroConsumo dovrebbero spiegare innanzitutto quale calcolatrice hanno utilizzato per arrivare a 21,65€ (piano 3 Power 10) e soprattutto l'intelligenza di comparare tariffe con opzioni (opzioni a pagamento considerate gratuite) con tariffe senza opzioni.....

Ps. tutti i calcoli sono SBALLATI....

credo che i signori di altroconsumo abbiano semplicemente tenuto conto delle fasce medie e/o più deboli di consumatori, i NORMALI fruitori del servizio mobile, (mica tutti sono fanatici di telefonia, impostano tutti i dettagli del telefonino, si leggono tutte le righe del contratto e magari sono pure iscritti a mondo3), perciò se si tiene presente che serve un cell ' umts che la rete c' è e non c'è (soprattutto per internet) e che le clausole possono mandarti in rovina perchè tua semplice (per pseudononrimodulazione) non ha proprio niente a che vedere con trepower10 e riparametrando il tutto sull' utilizzo e l' utilizzatore medio viene fuori quanto riportato e cioè che gli altri operatori sono più cari ma te lo dicono in faccia subito (con i numeri, non con le parole) tre invece è più economica (sempre con i numeri, non con le parole) ammeno che non si sia utilizzatori evoluti e con molta pazienza (vedi 133 anche questo a pagamento per un servizio penoso).
In conclusione o si è esperti (ma con tre può non bastare ad evitare sorprese) o si deve scegliere se prenderlo nel c..o da subito di 25cm o, all' inizio (e per un imprecisato periodo di tempo) illudersi di non averlo preso tra le m3l3 e poi trovarselo di 40........ ah pollici....

[xdrugox]

credo che i signori di altroconsumo abbiano semplicemente tenuto conto delle fasce medie e/o più deboli di consumatori, i NORMALI fruitori del servizio mobile, (mica tutti sono fanatici di telefonia, impostano tutti i dettagli del telefonino, si leggono tutte le righe del contratto e magari sono pure iscritti a mondo3), perciò se si tiene presente che serve un cell ' umts che la rete c' è e non c'è (soprattutto per internet) e che le clausole possono mandarti in rovina perchè tua semplice (per pseudononrimodulazione) non ha proprio niente a che vedere con trepower10 e riparametrando il tutto sull' utilizzo e l' utilizzatore medio viene fuori quanto riportato e cioè che gli altri operatori sono più cari ma te lo dicono in faccia subito (con i numeri, non con le parole) tre invece è più economica (sempre con i numeri, non con le parole) ammeno che non si sia utilizzatori evoluti e con molta pazienza (vedi 133 anche questo a pagamento per un servizio penoso).
In conclusione o si è esperti (ma con tre può non bastare ad evitare sorprese) o si deve scegliere se prenderlo nel c..o da subito di 25cm o, all' inizio (e per un imprecisato periodo di tempo) illudersi di non averlo preso tra le m3l3 e poi trovarselo di 40........ ah pollici....

Concordo anch'io che 3 è tutto fuorchè una compagnia che si comporta in modo corretto, e l'ho sperimentato sulla mia pelle in quest'ultima tornata di rimodulazioni tariffarie.....se non mi accorgevo da solo che mi avevano sbattuto in Tua9, dovevo apriire un mutuo per pagare la bolletta....20 mb circa di internet mi sono costati oltre 90 €....alla faccia dell'onestà !!!

[gian]

Incredibile quanta approssimazione e che errori....
Questa volta devo fare l'avvocato difensore della 3 per affermare come questa ricerca di Altro Consumo sia una colossale bufala nel metodo e nel calcolo.....

Facciamo ad esempio una verifica del primo profilo (basso consumo) riportato da Altro Consumo, ovvero :

Poche e brevi chiamate, molti sms e nessun utilizzo di internet

1) 5 chiamate a settimana (Durata media: meno di 30 secondi)

2) 5 messaggi inviati ogni giorno

Graduatoria (dal più economico) del Costo mensile Totale stilata da Altro Consumo:

1) TIM Tariffa “Senza Scatto” con opzione “Tutto Compreso Ricaricabile Sms” : 11,90€

2) WIND Tariffa “Super Senza Scatto” con opzione “Noi Tutti Sms” : 13,05€

3) TISCALI MOBILE (virtuale ) Tariffa “Senza Scatto” : 16,35€

4) VODAFONE Tariffa “Al Secondo” con opzione “Infinity Messaggi Tutti” : 16,50€

5) TRE Tariffa “3 Power 10” : 21,65€

I Signori di AltroConsumo dovrebbero spiegare innanzitutto quale calcolatrice hanno utilizzato per arrivare a 21,65€ (piano 3 Power 10) e soprattutto l'intelligenza di comparare tariffe con opzioni (opzioni a pagamento considerate gratuite) con tariffe senza opzioni.....

Ps. tutti i calcoli sono SBALLATI....

Per la tre considerando anche costo mensile si arriverebbe a 21€ però il costo mensile è azzerato fino al 30 giugno!! quindi dovrebbe essere 16.
Diciamo che
1) 5 chiamate a settimana (Durata media: meno di 30 secondi)

2) 5 messaggi inviati ogni giorno

sembra fatto giusto per la Tim ed è un utilizzo decisamente inconsueto.

[emma]

L'hanno fatto un pò a caso quel report...

[Uncle Scrooge]

Per la tre considerando anche costo mensile si arriverebbe a 21€ però il costo mensile è azzerato fino al 30 giugno!! quindi dovrebbe essere 16.

Si ma allora anche la infinity messaggi tutti devono considerare il canone che si pagherà dal 1 luglio!
Oltretutto il canone dell'infinity lo pagheranno TUTTI, il canone della 3power10 lo pagherà solo una piccola minoranza, che sono coloro che hanno fatto cambio piano (sempre che non proroghino ancora il canone gratuito).

L'articolo mi sembra molto discriminante, fatto apposta contro 3. Devono avere il dente avvelenato per qualche motivo, o dev'esserci qualcosa sotto, oppure è stato soltanto scritto con ignoranza mista a saccente presunzione, solo dio lo sa... ma una rivista che dovrebbe stare dalla parte del consumatore non dovrebbe uscirsene con questi articoli da peggior tifoseria.

[lucatea]

Io se fossi l' H3G gli farei una bella denuncia per falsa pubblicità!

Ho un negozio Multibrand (WIND, H3G, TIM) e vi assicuro che se pensate che TIM sia migliore di H3G per quanto riguarda i servizi/call center vi sbagliate di grosso.

Tutto il mondo è paese per quanto riguarda i gestori telefonici ma se volete spendere poco e siete abbastanza autonomi nelle situazioni (cosa al giorno d'oggi fondamentale) l'operatore 3 fà sicuramente al caso vostro.

La gente deve imparare a controllare i propri consumi e le proprie spese con le proprie manine prima di accusare e soprattutto leggere o informarsi quando non conoscono una detterminata cosa.

Anche secondo me comunque chi ha scritto l'articolo sulla rivista ALTROCONSUMO deve avere il dente avvelenato con H3G!!!!!