Thanks: 0
Likes: 0
La fibra è già presente la devi portare solo dove non c'è ed 1,5 miliardo è anche troppo. Una volta portata la fibra questa non serve solo alle bts ma anche a tante altre applicazioni.Originariamente Scritto da Pearl
Negli anni 60 in Italia esisteva un altro problema l'elettrificazione delle aree rurali e lo stato lanciò un vasto piano di elettrificazione ed oggi non mi risulta che nell''Italia continentale qualche comune sia senza corrente elettrica.
Geoglobalfax
La fai troppo semplice perchè intanto la fibra non c'è dappertutto e poi sottovaluti il costo per cablare in fibra 50.000 antenne quando ad oggi ne sono cablate poche centinaia. Su che base quantifichi il costo?
Cablare tutte le antenne significa anche, per esempio, stendere 10 km di fibra solo per collegare tra loro n bts che coprono un paesino di montagna e che ora sono collegate attraverso ponti radio... non so se hai idea dei costi.
Non la faccio semplice. Le bts servite dalla fibra sono migliaia (autostrade, Tav, Metro, grandi città Mi-RM-NA-TO-GE-BO).
Portare la fibra non significa rompere le strade, ci sono altri modi per portarla: linee elettriche (Enel-Wind come ha costruito le dorsali in fibra?), metanodotti, acquedotti, ferrovie. Poi stiamo parlando di 1500 milioni di euro che equivalgono a circa 3000 miliardi di vecchie lire, non stiamo parlando di bruscolini.
Quando la fibra si porta in un comune sprovvisto basta una sola bts collegata in fibra, le altre le colleghi alla bts master (servita da fibra) in ponte radio.
E nel più piccolo comune ricorda che ci sono almeno 2 clienti grossi, il comune stesso e poste italiane, con il crescere dei comuni abbiamo altri clienti importanti carabinieri, banche, usl.
Geoglobalfax
1) Ripeto, le bts collegate in fibra non sono migliaia, non ho capito se è una tua idea o se l'hai letto da qualche parte.
2) indipendentemente dal metodo, se devi coprire 10km servono sempre 10km di fibra.
3) se si potessero usare sempre i ponti radio allora non sarebbe necessario collegare le antenne in fibra.
4) se funzionasse come dici tu allora tutte le centrali telecom dovrebbero essere raggiunge dalla fibra cosa che come sappiamo non avviene.
Si deve lavorare su entrambi i fronti altrimenti una volta che si avranno dorsali maggiori basteranno sempre 10 utenti per cella per dare ad ognuno solo 700 kbit/s
Certamente, però per lo swich off totale manca ancora tempo e purtroppo non si ha ancora la certezza che le frequenza andranno agli operatori cellulari.
1) le bts in fibra sono migliaia (non mi riferisco solo ad H3g ma a tutti gli operatori);
2) ma la fibra non è oro e 10 Km non hanno costi stratosferici;
3) in un piccolo comune con pochi abitanti è la soluzione migliore ed un ponte radio a microonde ha una buona capacità;
4) il 90% delle centrali telecom è raggiunto dalla fibra.
Ripeto il problema che in Hsdpa non si va oltre i 2 mega è perchè si è collegati a bts che hanno circuiti inferiori ai 7,2 megabit/s, se hai la fortuna di agganciare una bts collegata in fibra viaggerai a velocità molto superiori e con ping molto bassi. Se hai un'autostrada vicino casa prova ad agganciarti su qualche bts che corre lungo l'autostrada e mi dirai a quale velocità riesci ad andare.
Geoglobalfax
Sei libero di rimanere della tua idea, io non ho problemi. Quando hai un momento di tempo leggiti il piano Caio
Sei libero di rimanere della tua idea, io non ho problemi. Quando hai un momento di tempo leggiti il piano Caio
A prop c'è una discussione nascente qua: ci sono ottimi interlocutori se vuoi (veditu in primis) -> http://www.mondo3.com/forum/autorita...iano-caio.html
Ultimo off-topic:
Questa proprio non ha fondamento.
Ps. Cerco di informarvi per quanto riguarda la nuova rete a 21 Mbit e vi faccio sapere.
si vede che non conosci la realtà della rete telefonica italiana.Ultimo off-topic:
Questa proprio non ha fondamento.
Ps. Cerco di informarvi per quanto riguarda la nuova rete a 21 Mbit e vi faccio sapere.
Geoglobalfax
Rispondi Citando
