l'iphone anche con 3 a settembre!!

[Mark Lenders]

Perdonami ma non sono per nulla d'accordo con te: quelle mancanze sono strutturali e per me valgono il non-acquisto (e non certo la demonizzazione, sai che mi importa di demonizzare l'iphone!). Hanno corretto gli mms e i video? Resta sempre un telefono largamente insufficiente: un telefono che non videochiama, non funziona come modem, non ha il bluetooth (per i file) e non ha java personalmente io non lo prendo nemmeno in considerazione, dal momeno che uso quelle funzioni quotidianamente.

Poi ognuno ovviamente fa quello che preferisce, ma questi non mi paiono difetti nè corretti nè in corso di correzione e "speriamo che in futuro migliori" mi pare, appunto, una speranza e non certo un motivo di acquisto...

Ciao

[Piedone lo Sbirro]

Io non capisco come caspita si faccia a preferire l'iPhone 3G al nuovo BB Bold che è esente da difetti (almeno sulla carta).

A me pare che il Bold (e il SO 4.5) unito al BES 2.5 sia la vera rivoluzione di questa calda (ma io mi son trasferito al mare ) estate 2008.

Personalmente avere un telefono che non mi funzica da modem e pagare una decina di euro di traffico dati mi fa venire l'orticaria...per non parlare delle altre notevoli pecche a cominciare dalla (da verificare incrociando le dita) scarsissima capacità di tenere la linea telefonica (il 2G che ho provato è un vero disastro).

[Marcolino]

se leggi il thread per intero sul forum di tel.net ci sono moltissime foto di iphone 3G fotografati affianco ad altri telefoni. Una emblematica è affianco ad un Samsung con symbian (non ricordo quale modello)... il samsung 1 tacca in 2G (irragiungibile se chiamato, secondo il creatore del messaggio), l' iphone 1 tacca in 3G (raggiungibilissimo , chiamava e riceveva). Cattiva ricezione a quanto pare smentita... La prova è stata fatta su rete TIM.

[AndreA]

se leggi il thread per intero sul forum di tel.net ci sono moltissime foto di iphone 3G fotografati affianco ad altri telefoni. Una emblematica è affianco ad un Samsung con symbian (non ricordo quale modello)... il samsung 1 tacca in 2G (irragiungibile se chiamato, secondo il creatore del messaggio), l' iphone 1 tacca in 3G (raggiungibilissimo , chiamava e riceveva). Cattiva ricezione a quanto pare smentita... La prova è stata fatta su rete TIM.

Ecco qua la smentita dallo stesso mondo della MELA

www.macitynet.it/macprof

[AndreA]

oddio due risultati così diversi non è che diano prova di attendibilità di entrambi. Ti faccio un altro esempio... il mio e65 preferisce di più il 3G al 2G, potrei avere a Campo di Marte lo stesso risultato ma anche la stessa situazione: irraggiungibile con entrambi i cell.

Tra l'altro è una smentita sulla parola di una prova non empirica... meno male che questa room c'è

[Mark Lenders]

Me lo sono letto tutto. Adesso passerò per uno che ce l'ha con Apple, cosa di cui invece non mi importa nulla, ma mi pare nettamente peggio delle peggiori previsioni. Un cellulare che gestisce male il segnale, mi lascia senza rete dove gli altri non hanno problemi e la cui batteria mi dura 5 ore SENZA CHE IO POSSA ACQUISTARNE UNA AGGIUNTIVA, ha davvero senso?

Per me non ne ha molto. 5 ore di batteria sono nulla ed è inutile darti una Ferrari con un serbatoio microscopico: la Ferrari beve e la batteria deve essere adeguata. Quando non lo è, devo poterne avere due, o magari tre, come succede coi Nokia e con qualsiasi altro telefono TRANNE QUESTO: se no resto a piedi. Con questo coso invece ti attacchi al tram mi pare di capire...

[Uncle Scrooge]

5 ore come? In standby?

No perché, in conversazione sono tante...

Con questo coso invece ti attacchi al tram mi pare di capire...

Facile... compri due/tre iphone

[Mark Lenders]

No in conversazione, 5 ore in "navigazione internet e altre connessioni" (3g, wi-fi e gps alternati)...

5 ore in conversazione sono quelle dichiarate dalla apple che l'articolista dice ovviamente essere non veritiere, "in condizioni ideali". Il mio ragionamento è: se compro un telefono del genere lo compro ovviamente per stare connesso e se connesso dura 5 ore ho bisogno di un'altra batteria per finire la giornata (com'era per il primo modello di n95 ad esempio), ma un'altra batteria qui non si può avere...

Lo so bene io, perchè se nn avessi una seconda batteria con l'n-95 a fine giornata non ci arrivo con l'uso che ne faccio tra connessioni, chiamate, gps sullo scooter e voip...

[Piedone lo Sbirro]

Gli utenti aMACcati possono fanfarare quel che voglioni circa le qualità ricettive dell'iPhone ma quello che ho testato io diceva che quando un modestissimo N82 (in senso ricettivo) aveva tre/quattro tacche e permetteva conversazioni chiare e pulite l'iPhone dava nessun servizio e funzionava da fermacarte.

Il Nokia N82 prendeva bene e l'iPhone non telefona.....inoltrandosi nel parcheggio l'N82 ha continuato a prendere il segnale mentre iPhone si è rianimato solo un volta che siamo usciti all'aperto......che sia un cellulare satellitare e non lo hanno detto????

Vedo che il vizietto di far telefono che non prendono una cippalippa blu non l'hanno corretto per cui per quanto mi riguarda il giudizio resta del tutto negativo.....una cacca di telefono: l'iPhone piglia come l'iPod.

[Stefo]

Una "cacca" di telefono non lo definirei..ha delle potenzialità che quasi tutti gli altri telefoni si sognano.
Te lo dice un "aMACcato" convinto della superiorità di OS X rispetto ad altri sistemi operativi (Vista non lo ritengo neppure un sistema operativo,a parte il fatto che è la copia pari pari di Mac OSX!)..convinto anche della superiorità di Nokia dal punto di vista strettamente oggettivo delle funzioni.
L'iphone 3g ha fatto passi da gigante nella ricezione..non sarà mai a livello di alcuni Nokia tipo e51 ecc ma quello che va cercato nell'iphone è la rivoluzionaria interfaccia.
A parte il sistema operativo avanzatissimo che ancora non può dare pieni frutti in quanto gran parte delle applicazioni devono essere ancora definite.
Mai provato a navigare sul web con un N82 o N95?Mai provato a farlo con iphone e Safari?
Mai provato a riprodurre video,visualizzare foto e ascoltare musica con n82 e n95?Provato a farlo con iphone?
Provato a ricevere e gestire la posta con un Nokia?Provato a farlo con Mail e iphone?
Ecco dove si trova la rivoluzionaria tecnologia iphone..certo che apple non può mettersi a competere nella telefonia con un colosso (affermato da anni e anni) come Nokia.
Per essere il secondo telefono di Steve Jobs direi niente male..c'è ancora da migliorare ma stai pur certo che molte cose che fai con l'iphone le puoi fare con altri telefoni,ma non le potrai fare COME le fai con l'iPhone!
Gli americani per quanto riguarda la telefonia sono indietro rispetto all'Europa..in Italia poi non ne parliamo,l'utente medio è molto più esigente rispetto a qualsiasi altro paese mondiale.
Non può mandare mms??In USA si mettono a ridere visto che non mandano neppure sms..in Italia ci si indigna!Poi se si pensa che con una semplice applicazione il problema viene risolto non vedo perchè continuare a criticare l'iphone per queste funzioni mancanti.

Riparliamone tra 1 anno..quando le applicazioni per iphone saranno uscite in tutte le salse,quando forse nell'aria ci sarà il terzo iphone che con tutta probabilità raggiungerà la perfezione.

Io ho un E51,sono cliente Nokia da anni e anni..tutti Symbian.Senza OS Symbian non potrei stare.E' per questo che mi prenderò un iPod touch che ha stesso firmware dell'iphone.
Navigherei in internet esattamente come con l'iphone..dove c'è wifi in modo immediato,dove non ci fosse tramite un software per Nokia JoikuSpot potrei condividere la connessione Naviga3 con l'ipod.
Come accoppiata mi sembrerà invincibile..appena mi ariva il touch vi confermo se le mie impressioni erano fondate o meno.