Esatto, quindi calcolando che l'anti-trust ha fino ad un anno per dare l'ok... Calcoliamo che siano pure celeri, aspettiamoci un paio d'anni per fare il tutto...Citazione:
Originariamente Scritto da teoteit
Visualizzazione Stampabile
Esatto, quindi calcolando che l'anti-trust ha fino ad un anno per dare l'ok... Calcoliamo che siano pure celeri, aspettiamoci un paio d'anni per fare il tutto...Citazione:
Originariamente Scritto da teoteit
È come dire che il marchio definitivo del nuovo operatore sarà comunque 3 ITA. Imho
ricordo quest'articolo Wind e 3 Italia, nuovo brand commerciale a fusione avvenuta? Ibarra non si sbilanciaCitazione:
Originariamente Scritto da MotoPal
Sceglieranno TRind per farti dispetto :DCitazione:
Originariamente Scritto da andybox
:OT:
Mondo3 senza 3 avrebbe perfino più senso :lol:Citazione:
Originariamente Scritto da andybox
...nel comunicato all'annuncio dell'intenzione di fusione... il nome previsto per la nuova holding era qualcosa come Hutchinson 3G ..ecc..ecc... ..... con proprietà 50% Vimpelcom e 50% Hutchinson ...
...mi pare molto logico che il marchio sarà 3 ITALIA ... come pure il nome della holding riporta a H...3G ...no? ... mi pare che non ci sia nulla di più chiaro! :)
Nu. A me piaceva l'idea di TreND. Che sia occupato il dominio web?
rimane 3 e wind sparisce... e' ovvio... e' gia' un marchio internazionale!
- - - Aggiornato - - -
fa schifo perche' mette ansia!Citazione:
Originariamente Scritto da andybox
La joint venture holding company si chiama Hutchison 3G Italy Investments S.à.r.l. quindi per logica, almeno per la mia logica, rimane "3 ITA" sempre se verrà fatto un nuovo operatore o se uno dei due ingloba l'altro ma bisogna vedere cosa dice l'Italia e i vari organi competenti. Sembra che sia stato suggerito a 3 e a Wind di rimanere 2 operatori separati in modo da favorire la concorrenza ma di condividere le reti, e secondo me è la soluzione migliore...da 4 operatori se si scende a 3, vedo un inesorabile aumento dei costi...
Se le Antitrust vedono limiti alla concorrenza, li vedono con uno o due operatori se la proprietà è comune: già che ci sono "trust" tra imprese concorrenti, aver fiducia che due nomi diversi sotto lo stesso cappello faccia cambiare qualcosa a Bruxelles è dura imho ;)Citazione:
Originariamente Scritto da alecksander
Tornando sui nomi, la questione (più o meno) seria sarà sui futuri obiettivi e sulle analisi di mercato: se i due brand "piacciono" e hanno (ancora) credibilità sul mercato se la giocano (nel caso anche secondo me è favorito il brand 3), altrimenti è probabile che cambino come successo - in un caso simile - con EverythingEverywhere in UK
Cmq ancora non ho scommesso sul "mio" desiderio: per me il nuovo operatore si dovrebbe chiamare... Mondo3 :lol:
Quindi da noi OgnicosaOvunque cioè OO che fa assai toilette;-)