Rapporto Trimestrale AGCOM

[freccial]

Su base annuale, il saldo “donating-recipient” è negativo per Telecom Italia (-698
mila sim) e Vodafone (-630 mila) mentre risulta positivo per Wind (+366 mila),
Mvno (+187 mila) ma soprattutto per H3G (+775 mila)
 Su base trimestrale l’indicatore peggiora per Telecom Italia (da -188 mila a -370
mila) e Vodafone (da -91 mila a -230 mila). H3G e Wind migliorano il già positivo
saldo (rispettivamente da 168 mila a +365 mila e da 87 mila a 222 mila).
Seppure di poco, torna positivo il saldo degli mvno (+14 mila a fine marzo).

H3G continua a crescere...

[arccx]

e già perché ti obbligano a triangolare anche se sei un vecchio cliente!

[freccial]

Mi dispiace Arccx, prima di scrivere leggi il documento su AGCOM.. il valore positivo nasce dalla differenza di % tra i clienti che fanno port out e quelli che fanno port-in!! sono più quelli che entrano in tre rispetto a quelli che vanno via! pertanto la tua affermazione e' sbagliata.

[giovax]

la mucca va ingrassata prima di essere macellata

[Mauro]

pignoleggiando ci sono alcuni operatori dove è possibile fare mnp su sim esistente sovrascrivendo il numero. Qundi se io me ne andassi da Wind sovrascrivendo il mio numero Tre sarei un cliente in meno per Wind ma non sarei un cliente in più per Tre.

[giovax]

pignoleggiando ci sono alcuni operatori dove è possibile fare mnp su sim esistente sovrascrivendo il numero. Qundi se io me ne andassi da Wind sovrascrivendo il mio numero Tre sarei un cliente in meno per Wind ma non sarei un cliente in più per Tre.

il documento AGCOM si riferisce al numero di portabilità, non al numero di sim attivate/disattivate. Quindi il saldo di tutti gli operatori è 0, tra entrate e uscite.

[AndreA]

il documento AGCOM si riferisce al numero di portabilità, non al numero di sim attivate/disattivate. Quindi il saldo di tutti gli operatori è 0, tra entrate e uscite.

60.000 linee in meno per la precisione (dati AGCOM 1T 2013)

Cmq imho il punto è il dato assoluto, la quota di mercato di 3 mi pare bassa dopo un decennio di attività. Imho sia chiaro

[Mauro]

appunto, come ho detto.

[clarifine]

imho è segno che:

1) le tariffe e opzioni semplici pagano
2) ora che ci sono meno soldi in giro il "plus" che forse una volta esisteva con i gestori "premium" non è tale per cui giustificare il prezzo più alto del servizio
->tradotto: se tim e vodafone vogliono limitare i danni e ritornare a crescere in clienti devono abbassare la cresta e fare tariffe e opzioni semplici.
---> wind e tre hanno quasi colmato il gap di qualità che avevano (vero o percepito)

[Uncle Scrooge]

Aggiungo che il gap di qualità sia stato colmato anche perché gli altri ll'hanno abbassata... Vodafone in particolare mi sembra peggio di quella che era 3 una volta, con gli operatori del 190 che rispondono solo a orari d'ufficio e una rete dati nattata e piena di limitazioni.