beh almeno scrive come la gente di strada... si fa capire, cosa che a noi "esperti" non riesce affatto. E' paradossale lo so, ma in quegli strafalcioni la gente si ritrova... se legge noi ci manda a ca..re e ci da' pure torto sulla (s)fiducia
Thanks: 0
Likes: 0
beh almeno scrive come la gente di strada... si fa capire, cosa che a noi "esperti" non riesce affatto. E' paradossale lo so, ma in quegli strafalcioni la gente si ritrova... se legge noi ci manda a ca..re e ci da' pure torto sulla (s)fiducia
AndreA, infatti nessuno dice di scrivere con termini tecnici incomprensibili (cosa che spesso purtroppo leggo, e io stesso non capisco)...
Basta scrivere in termini semplici, ma cosa GIUSTE.
Infatti questo articolo è anche bello, la denuncia del mercato sotterraneo delle retention è valida... e si capisce tutto. E' chiaro che l'intento non era quello di sottolineare la differenze tra tariffe a scatti e a secondi, ma siccome la giornalista ha dato ampio risalto alla cosa, ovvio che l'errore salta all'occhio.
A riuscirci e ad avere le capacità di chiarezza e sintesi, sarebbe anche bello insegnare alla gente delle cose giuste, e non radicare le idee sbagliate in cui la gente si ritrova...
Che le chiamate SENZA scatto alla risposta sono adatte a chiamate BREVI e viceversa non mi pare un dettaglio da poco, perchè sarebbe su questo aseptto che uno decide per una offerta piuttosto che per un'altra. Ed è anche sugli errori di valutazione che Tim & co. ci fregano, non solo per il fatto che sono farabutti, come invece tutti preferiscono credere...
Winston Smith
Curo le foglie
Saranno forti
Se riesco ad ignorare che gli alberi son morti
Vabbè, mica sto chiedendo di licenziarla.. si sta solamente sottolineando l'errore, come succede a me, a te e a tutti, quando si sbaglia qualcosa al lavoro (e quando va bene che non è un errore grave per cui ci sono altre conseguenze)...![]()
Winston Smith
Curo le foglie
Saranno forti
Se riesco ad ignorare che gli alberi son morti