Ho letto i commenti... Mi chiedo come si faccia a crederti se tiri fuori queste storie: La voce impertinente delle TLC Blog Archive Telefonini e popcorn :devil: :PCitazione:
Originariamente Scritto da AndreA
Visualizzazione Stampabile
Ho letto i commenti... Mi chiedo come si faccia a crederti se tiri fuori queste storie: La voce impertinente delle TLC Blog Archive Telefonini e popcorn :devil: :PCitazione:
Originariamente Scritto da AndreA
AndreA, infatti nessuno dice di scrivere con termini tecnici incomprensibili (cosa che spesso purtroppo leggo, e io stesso non capisco)...
Basta scrivere in termini semplici, ma cosa GIUSTE.
Infatti questo articolo è anche bello, la denuncia del mercato sotterraneo delle retention è valida... e si capisce tutto. E' chiaro che l'intento non era quello di sottolineare la differenze tra tariffe a scatti e a secondi, ma siccome la giornalista ha dato ampio risalto alla cosa, ovvio che l'errore salta all'occhio.
A riuscirci e ad avere le capacità di chiarezza e sintesi, sarebbe anche bello insegnare alla gente delle cose giuste, e non radicare le idee sbagliate in cui la gente si ritrova...
Che le chiamate SENZA scatto alla risposta sono adatte a chiamate BREVI e viceversa non mi pare un dettaglio da poco, perchè sarebbe su questo aseptto che uno decide per una offerta piuttosto che per un'altra. Ed è anche sugli errori di valutazione che Tim & co. ci fregano, non solo per il fatto che sono farabutti, come invece tutti preferiscono credere...
Ti do' ragione, ma visto che la domanda era Ma le pagano pure queste giornaliste per questi "servizietti"? cosa dovevo dire se non l'ovvio?Citazione:
Originariamente Scritto da Winston Smith
Molti di questi forum sono pagati a lavoro pur sbagliando ogni tanto, dubito di avere 10.000 Einstein su Mondo3 :P
Vabbè, mica sto chiedendo di licenziarla.. si sta solamente sottolineando l'errore, come succede a me, a te e a tutti, quando si sbaglia qualcosa al lavoro (e quando va bene che non è un errore grave per cui ci sono altre conseguenze)... :devil: