Autonoleggio in Campania e Puglia: niente copertura sul furto - Pagina 2
Thanks Thanks:  0
Likes Likes:  0
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 17 di 17

Autonoleggio in Campania e Puglia: niente copertura sul furto

  1. #11
    Partecipante Logorroico L'avatar di orsonmax2008
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Località
    Bari Sardo, Italy
    Messaggi
    2,291

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gioi Visualizza Messaggio
    Non so dire se sia vessatoria e discriminatoria, ma se lo fosse, lo sarebbero anche le tariffe RCA (oltre che furto/incendio) applicate dalla totalità delle compagnie assicurative, in maniera diversa, non solo da regione a regione, ma anche di città in città...
    Però le RCA utilizza parametri obbietivi..nel senso,se in una regione ci sn più incidenti,ovviamente,nn può avere lo stesso costo che in una regione,dove incidenti c'è ne sono molti meno...
    Sembra quasi che solo in quelle regioni,i furti siano tali,da non permettere alle società di noleggio,di nn far pagare la quota in caso di furto/incendio...
    E questo che a me sembra discriminatorio...poi,probabilmente,sono io che sbaglio nel valutare tali clausole..magari sono regolari...boh...ma,così,di primo impatto,da l'idea di essere vessatoria...
    H3G: 3power10 Raddoppia la ricarica per sempre
    Vodafone: Vodafone 15, Special 1000

  2. #12
    Partecipante Galattico L'avatar di maccoy
    Data Registrazione
    Sep 2003
    Località
    Parigi
    Messaggi
    1,039

    Predefinito

    Se penso che 15 anni fa aveva fatto scalpore la decisione di una compagnia di assicurazione austriaca (corroborata dalla Corte suprema di Vienna) che non aveva rimborsato un cliente a cui era stata rubata la macchina a Napoli...

    http://ricerca.repubblica.it/repubbl...o-se-auto.html
    Ultima modifica di maccoy; 07/10/2009 alle 13:06


    PER SEMPRE???



  3. #13
    Partecipante Logorroico L'avatar di gioi
    Data Registrazione
    May 2004
    Località
    Torino
    Messaggi
    3,545

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da orsonmax2008 Visualizza Messaggio
    Però le RCA utilizza parametri obbietivi..nel senso,se in una regione ci sn più incidenti,ovviamente,nn può avere lo stesso costo che in una regione,dove incidenti c'è ne sono molti meno...
    Sembra quasi che solo in quelle regioni,i furti siano tali,da non permettere alle società di noleggio,di nn far pagare la quota in caso di furto/incendio...
    E questo che a me sembra discriminatorio...poi,probabilmente,sono io che sbaglio nel valutare tali clausole..magari sono regolari...boh...ma,così,di primo impatto,da l'idea di essere vessatoria...
    Definire la statistica un dato obiettivo mi lascia abbastanza perplesso... come quando tirano fuori le statistiche sugli incidenti mortali con tante parole belle sul fatto che gli incidenti mortali sono diminuiti del 5% in un anno, solo perchè, magari, l'anno prima tra i morti c'erano 20 cardiopatici che alzavano la media, mentre quest'anno per fortuna, 50 invece che morire sono diventati tetraplegici a vita!

    Peccato che le statistiche abbiano una qualche utilità nel descrivere eventi passati, ma siano del tutto ridicole quando si tratta di "predire" eventi futuri...

    Alla fine è tutto un fatto di guadagno spropositato da parte delle assicurazioni. Non c'è alcun nesso tra la tariffa delle assicurazioni ed il reale comportamento dell'autista, anche perché è auspicabile che, a parte rari casi, una persona che ha un sinistro impari la lezione e stia più attento, non che perda totalmente i freni inibitori.

    Per il furto è la stessa cosa... se uno va in una zona malfamata di una grande città, normalmente, sta mille volte più attento di quanto starebbe se fosse nel giardino di casa propria!

    Per cui determinate clausole non rappresentano un indice del rischio (e quindi una discriminazione), ma semplicemente un'occasione di guadagno ulteriore nel caso peggiore...

    In Italia, se non sbaglio, c'è un parco veicoli circolante (ovviamente non tutto contemporaneamente) di circa 70.000.000 di macchine... se anche l'RCA costasse "solo" 100€ all'anno per tutti, significa 7 Miliardi di € all'anno per le assicurazioni. Ora io non so a quanto ammonti il totale di spese che hanno le assicurazioni, tra rimborso sinistri e spese di gestione, ma mi immagino che, quantomeno, non sia superiore a tale importo... se poi consideri che 100€ l'anno di RCA non li paga nemmeno mio padre che ha più di 35 anni di patente senza mai un incidente, in un paesino della calabria... fatti il conto se si tratta di clausole vessatorie, oppure ghiotte occasioni per trarre profitto dalle disgrazie altrui...
    Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to build bigger and better idiots. So far, the universe is winning.
    My Blog: Antonio's WeBlog


  4. #14
    Partecipante Logorroico L'avatar di orsonmax2008
    Data Registrazione
    Mar 2008
    Località
    Bari Sardo, Italy
    Messaggi
    2,291

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gioi Visualizza Messaggio
    Definire la statistica un dato obiettivo mi lascia abbastanza perplesso... come quando tirano fuori le statistiche sugli incidenti mortali con tante parole belle sul fatto che gli incidenti mortali sono diminuiti del 5% in un anno, solo perchè, magari, l'anno prima tra i morti c'erano 20 cardiopatici che alzavano la media, mentre quest'anno per fortuna, 50 invece che morire sono diventati tetraplegici a vita!

    Peccato che le statistiche abbiano una qualche utilità nel descrivere eventi passati, ma siano del tutto ridicole quando si tratta di "predire" eventi futuri...

    Alla fine è tutto un fatto di guadagno spropositato da parte delle assicurazioni. Non c'è alcun nesso tra la tariffa delle assicurazioni ed il reale comportamento dell'autista, anche perché è auspicabile che, a parte rari casi, una persona che ha un sinistro impari la lezione e stia più attento, non che perda totalmente i freni inibitori.

    Per il furto è la stessa cosa... se uno va in una zona malfamata di una grande città, normalmente, sta mille volte più attento di quanto starebbe se fosse nel giardino di casa propria!

    Per cui determinate clausole non rappresentano un indice del rischio (e quindi una discriminazione), ma semplicemente un'occasione di guadagno ulteriore nel caso peggiore...

    In Italia, se non sbaglio, c'è un parco veicoli circolante (ovviamente non tutto contemporaneamente) di circa 70.000.000 di macchine... se anche l'RCA costasse "solo" 100€ all'anno per tutti, significa 7 Miliardi di € all'anno per le assicurazioni. Ora io non so a quanto ammonti il totale di spese che hanno le assicurazioni, tra rimborso sinistri e spese di gestione, ma mi immagino che, quantomeno, non sia superiore a tale importo... se poi consideri che 100€ l'anno di RCA non li paga nemmeno mio padre che ha più di 35 anni di patente senza mai un incidente, in un paesino della calabria... fatti il conto se si tratta di clausole vessatorie, oppure ghiotte occasioni per trarre profitto dalle disgrazie altrui...
    Era una delle tante variabili che incidono sul costo del premio assicurativo..ovvio che ci sta dietro,anche un po di speculazione da parte delle assicurazioni.
    Resta il fatto che,in quelle regioni nn si può affittare un'auto senza rischiare,in caso di furto,la quota...mentre in altre,in cui i furti ci sn cmq,nn viene applicata,ne in toto ne in parte...
    Cmq detto questo,possiamo dire che,non è oggettivo dire,che questo genere di clausola è vessatoria...e visto che nn lo è,nn la si può considerare tale..
    Il problema è che,le assicurazioni dicono che le spese x i danni,sono aumentate anche se gli incidenti sono diminuiti,le associazioni dei consumatori,dicono che sia il costo che gli incidenti,sono diminuiti e quindi,dovrebbero diminuire anche i premi assicurativi...purtroppo nessuno può dire chi abbia ragione,nel senso che,dati alla mano,sembra abbiano ragione entrambi e torto entrambi....
    H3G: 3power10 Raddoppia la ricarica per sempre
    Vodafone: Vodafone 15, Special 1000

  5. #15
    Il Sire L'avatar di AndreA
    Data Registrazione
    Apr 2003
    Località
    Rignano sull'Arno (FI)
    Messaggi
    26,232

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da maccoy Visualizza Messaggio
    Se penso che 15 anni fa aveva fatto scalpore la decisione di una compagnia di assicurazione austriaca (corroborata dalla Corte suprema di Vienna) che non aveva rimborsato un cliente a cui era stata rubata la macchina a Napoli...

    http://ricerca.repubblica.it/repubbl...o-se-auto.html
    E' un caso diverso quello dell'RCA obbligatoria (e per ovvi motivi comunitari senza pregiudiziali) con quella dell'offerta di società private di autonoleggio.

    Se ben guardi i prezzi sono dissimili anche per meri motivi geografici (isole vs. continente)

  6. #16
    Partecipante Galattico L'avatar di maccoy
    Data Registrazione
    Sep 2003
    Località
    Parigi
    Messaggi
    1,039

    Predefinito

    In ogni caso, questo conferma che anche con la RCA si rischia di non ottenere il rimborso dei furti in zone particolarmente a rischio...


    PER SEMPRE???



  7. #17
    Il Sire L'avatar di AndreA
    Data Registrazione
    Apr 2003
    Località
    Rignano sull'Arno (FI)
    Messaggi
    26,232

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da maccoy Visualizza Messaggio
    In ogni caso, questo conferma che anche con la RCA si rischia di non ottenere il rimborso dei furti in zone particolarmente a rischio...
    In EU le RCA non hanno zone "franche", rimborsano tutte.

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Mondo3 Social