Speriamo che tale incidente (che potenzialmente poteva essere più pericoloso di Cernobyl) possa costituire una battuta d'arresto nella rincorsa folla (in Italia) al nucleare...
Visualizzazione Stampabile
Speriamo che tale incidente (che potenzialmente poteva essere più pericoloso di Cernobyl) possa costituire una battuta d'arresto nella rincorsa folla (in Italia) al nucleare...
tra l'altro leggevo sul corsera che in austra si sono giusto un attimo inca**ti perchè all'inizio gli sloveni avevano detto che l'allarme era un semplice test...
trovato:
La centrale nucleare slovena* resterà ferma per alcuni giorni*Corriere della Sera
La tecnologia nucleare a fusione è roba del mesozoico.
Il futuro è il solare a film sottile
Nun me fà incazzà Zio :P
Cavolo.... quindi tu lavori nel nucleare... hai dati certi ed incontrovertibili per quello che stai dicendo... Su su... condividi con noi le motivazioni che ti fanno affermare una cosa del genere...Citazione:
Originariamente Scritto da fedeprovenza
Ah... ovviamente vai tranquillo e sparale quanto più grosse che puoi qui , differentemente da quanto succederebbe se dicessi certe cose in TV o ai giornali, non rischi guai legali per cose stupide quale denunzia per procurato allarme, calunnia e via discorrendo! :devil:
gioi stai davvero esagerando questa volta, forse ti conviene di darti una calmata.
fede non ha detto niente di strano, il fatto di dire in una frase A che potenzialmente B non significa che qualcuno ti ha nascosto B o che stai accusando che è successo B, significa che poteva anche succedere B.
denuncia per calunnia? nel mondo reale se fede fosse stato denunciato per calunnia per aver detto una frase di quel tipo sta tranquillo che si sarebbe solo fatto lui i soldi dopo aver massacrato (legalmente parlando) chi lo avrebbe chiamato in causa.
procurato allarme? allora quelli di greenpeace secondo il tuo modo di ragionare dove dovrebbero stare? in carcere tutti quanti?
io comunque concordo con fede, c'è stato un incidente che potenzialmente poteva non andare così "bene" come si è risolto...
prima di scagliarti anche contro di me però ti prego di aprire un dizionario e cercare prima la parola potenziale... :devil:
Non volevo intervenire per non dire una cosa che a me pare ovvia... ma poi la tentazione è stata troppo forte.
Di incidenti come quello Sloveno ne accadono spesso tutti gli anni.
Normalmente, anzi, essendo dei guasti "quasi nella norma" e assolutamente sotto controllo, non vengono neanche menzionati dai media.
Adesso perché tutto questo casino? Semplice:
1) In Italia è stato riaperto il dibattito nucleare (evvai col terrorismo psicologico) :whistling:
2) La centrale è quasi al confine con l'Italia
3) La centrale era stata segnalata come "a rischio" in passato (ma se aveva continuato a funzionare evidentemente ne aveva i requisiti).
E infatti tornerà presto in funzione.
E torno a sottolineare che, nella storia, gli incidenti che hanno fatto più vittime non sono stati quelli delle centrali nucleari. Ne hanno fatti molti di più ad esempio cedimenti vari delle dighe per le idroelettriche, ma anche incidenti accaduti alle altre tipologie di centrali convenzionali.
visto che c'è un dibattito aperto è giusto che si sappiano anche queste cose... ESEMPIO: se in Italia non abbiamo un certo materiale il cui contatto è sospetta fonte di tumore, non se ne parla, ma quando inizia l'importazione di detto materiale è giusto iniziare a parlare delle conseguenze possibili.Citazione:
Originariamente Scritto da Uncle Scrooge
non dirlo sarebbe disinformazione. se ci sono incidenti nelle centrali nucleari è giusto che si sappiano visto che a breve potremmo ospitarle anche noi.
...piccolo dettaglio vero?Citazione:
2) La centrale è quasi al confine con l'Italia
non penso sia sinonimo di garanzia... hai presente le centrali nucleari in funzione in ex urss e più in generale nell'ex blocco sovietico? moltissime è stato detto più volte che non dovrebbero essere in funzione perchè non vengono rispettati gli standard di sicurezza, eppure sono ancora lì...Citazione:
3) La centrale era stata segnalata come "a rischio" in passato (ma se aveva continuato a funzionare evidentemente ne aveva i requisiti).
E infatti tornerà presto in funzione.
su questo ci metti la mano sul fuoco vero? i soli morti di chernobyl e le conseguenze che a tutt'oggi ci sono anche sui nuovi nascituri li conosci vero? la vastità dell'area colpita dalle scorie di chernobyl ed i riflessi (putroppo non ben documentati) che si sono avuto in tutta europa per quel disastro li conosci altrettanto?Citazione:
E torno a sottolineare che, nella storia, gli incidenti che hanno fatto più vittime non sono stati quelli delle centrali nucleari. Ne hanno fatti molti di più ad esempio cedimenti vari delle dighe per le idroelettriche, ma anche incidenti accaduti alle altre tipologie di centrali convenzionali.
Io che per mestiere affetto prosciutti e vendo mozzarelle nel mio negozio di norcineria tipica vi ripeto che il nucleare a fissione è roba da paleolitico.
O si riesce a metter su un nucleare a fusione credibile o l'unica alternativa è il film sottile meglio se su supporto plastico.