M'illumino di meno

[AndreA]

Wikipedia direi che è attendibile.

Sì e no, talvolta i cosiddetti vandalismi ne minano la credibilità come alcune voci veramente tirate via e non controllate con fonti adeguate.

Certo che la voce usata da fedeprovenza va presa con le pinze nonostante una discussione di tutto rispetto dietro: http://it.wikipedia.org/wiki/Discuss...ergia_nucleare

Cmq la voce specifica pare ondeggiare con la neutralità che dovrebbe avere.

[kiasso]

Sì sono a conoscenza dei problemi di wikipedia ma dato che l'argomento nucleare è spesso affrontato, ero (e sono) convinto che scritto e controllato da più mani, quindi sostanzialmente ABBASTANZA neutro ma soprattutto CONTROLLATO.

[Winston Smith]

Gli stessi interventi che fanno persone come fedeprovenza, kiasso & co. in Italia rappresentano la maggioranza della popolazione ma nel resto del mondo una minoranza netta!
E, scusate, sono dovute all'ignoranza!

Per me sbagli a pensare che quella sia l'unica causa... e io non parlo di Fedeprovenza o Kiasso, parlo degli italiani in generale (perchè tra l'altro Fede e Kiasso mi sembrano due persone informate, visto quello che dicono)

il problema degli italiani è l'individualismo, la scarsa lungimiranza, il guardare l'orticello, e il vivere sempre a breve termine.
Per cui nessuno vuole mai niente sotto casa...

Trovo assurda dare anche la colpa di tutto al solito capro espiatorio (ovvero "i verdi" che spesso viene inteso in senso più lato, ovvero "gli ambientalisti")...

ti ricordi cosa è successo l'anno del referendum in Italia?

Direi che è stato fatto terrorismo psicologico, in particolare sugli incidenti nucleari, questo è fuor di dubbio... ma era una cosa attuata praticamente da chiunque, al tempo, io ne ho un ricordo abbastanza limpido... di fatto in Italia non c'era una sola persona a quel tempo che voleva le centrali nucelari sotto casa, o in Italia, ma se era ignoranza e malafede, lo era per tutti.... quindi basta con i soliti modi di dire per cui la colpa è sempre di qualcuno in particolare...

[Winston Smith]

Ben vengano anche gli inceneritori, grazie al quale si prendono due piccioni con una fava.

Ah se vuoi saperlo, tra i metodi di smaltimento dei rifiuti, l'incenerimento è il peggiore subito dopo lo stoccaggio in discarica....
Questo dal punto di vista ambientale. Ed ovviamente non c'entrau tubo con le risorse rinnovabili, è solo un ripiego, o un compromesso, con cui si prendono due piccioni con una fava, come dici tu...

Poi è ovvio che va bene perchè fornisce energia, che serve, e perchè è un metodo abbastanza comodo e poco complesso (insediamento dell'impianto a parte, che viene troppo spesso osteggiato dalla popolazione)... di fatto è più complicato differenziare, riciclare, o riutilizzare, soprattutto perchè costa di più, e non sempre rende di più.

Se vogliamo in una scala di compatibilità ambientale, è uno dei metodi meno auspicabili, ma sulla scala della fattibilità sta abbastanza in alto... Quindi tenendo conto di entrambi i parametri (sulla falsariga di quanto già detto per le centrali nucelari), è uno dei compromessi migliori, di gran lunga migliore di altri metodi... allo stato atuale delle cose, ovviamente...

Questo per correttezza, ed ovviamente IMHO.

[Uncle Scrooge]

Piccolo Off-Topic.

Mi pare che l'inceneritore di brescia sia molto sovradimensionato rispetto alle necessità locali... come mai non smaltiscono i rifiuti napoletani?

[kiasso]

E' sovradimensionato (pare) ma allo stesso tempo hanno recuperato immondizia da bruciare (anche qui non si sa come dove nè quando). Insomma le solite abili mosse all'italiana. Quindi per i rifiuti del sud non ne abbiamo più bisogno. Tengo a precisare che è tutto IMHO. Uncle non sei il primo a dirlo ma io non ho dati alla mano nè conoscenze tecniche per sostenerlo.

[Winston Smith]

Piccolo Off-Topic.

Mi pare che l'inceneritore di brescia sia molto sovradimensionato rispetto alle necessità locali... come mai non smaltiscono i rifiuti napoletani?

In un inceneritore non si può smaltire qualsiasi cosa... occorre un minimo di cernita, un inceneritore non è una fornace nucleare che non lascia più traccia di nulla...
I rifiuti napoletani.... beh, non si sa bene con certezza cosa ci sia dentro le "eco-balle"... diciamo che la cosa potrebbe anche fare un po' paura, anche per il fatto che nella gestione dei rifiuti c'è di mezzo la malavita organizzata... purtroppo...
Di per se gli impianti si sono anche detti disponibili, con un minimo di selezione, a bruciare le eco-balle, ma sai bene a che casini sono andati incontro (a mio parere con reazione mosse abilmente per fini politici, ma laciamo perdere)...

Anche dall mie parti c'è uno dei 7 (mi pare) inceneritori lombardi in funzione (Trezzo sull'Adda)... inizialmente si erano detti disponibili a trattare i rifiuti napoletani, poi hanno fatto dietrofront dicendo che sono pieni.
Stranamente la Lombardia è la regione con il maggior numero di inceneritori, ma è anche quella che ce li ha più pieni di lavoro, chissà da dove vengono, o quali sono i motivi..

[fedeprovenza]

Per chi fosse interessato al tema stasera su Rai2 alle 21 (Annozero, di Santoro) si parla di rifiuti e di smaltimento degli stessi

[Winston Smith]

Ah grazie... ho appena acceso e mi è toccato sentire cose....

[fedeprovenza]

Noto che la mia citazione di stati de-nuclearizzati o almeno decisi a ridurre l'energia nucleare è stata abilmente bypassata da qualcuno...*





(*vero Zio?)