Tassa su chi pubblica in internet (Blog, Forum...)

[pasticca]

prima ho votato berlusconi, e me lo ha messo dietro con la urbani
poi ho votato prodi e me lo ha messo dietro con l'indulto ed ora con la Levi

che dorei fare??!?!?!??!?
due sono le opzioni:
1) ingoiare *****
2) fare le valigie ed andare lontaaaano (anche se il problema potrebbe ripresentarsi

[veditu]

se grillo organizza un v-day stavolta partecipo.
questa mossa non mi piace affatto.

giù le mani da internet.

[maryc84]

L'unica cosa che mi consola è che una legge del genere sarebbe incostituzionale... e avrebbe breve durata perchè le uniche persone serie rimaste in questo Paese sono i Magistrati delle Alte Corti, per fortuna..

[Alchimista]

Veramente scandalosa questa legge... come al solito lasceranno zone poco chiare del provvedimento così ogni potente potrà fare quello che vuole.... mi rattrista vedere come la gente si preoccupi solo delle stupidaggini e non si preoccupi di cose ben più serie.

Ma del resto mi rendo anche conto che qui la gente è solo capace di farsi sentire solo se una squadra di calcio finisce in serie B oppure se un calciatore si fa male al ginocchio e tutti vanno a fare il tifo davanti all'ospedale.... ridicolissimo popolo italiano

Sono triste, ogni avvenimento del genere mi rattrista, non importa il colore della bandiera politica, ma il fatto che la gente non abbia praticamente più idee proprie e accetti tutto con superficialità.

Dove andremo? Forse ha ragione grillo... qui sta andando tutto a rotoli. Ma a differenza sua io sono una persna positiva e credo un minimo ancora in quelle istituzioni che realmente vogliono battersi. Spero che la corte costituzionale o chi sia, bocci un provvediemnto che min un tantino la libertà dell'espressione.... cosa tra l'altro citata pure nella nostra amatissima costituzione.

Non vorrei essere nei padri fondatori della carta costituzionale.... si staranno contorcendo dallo schifo Tanti bellissimi ideal buttati alle ortiche.



P.S: bellissima Marcy!

[kiasso]

P.S: bellissima Marcy!

A parte che è Maryc... Poi non provoliamo anche qui grazie.



















PSS: Alchimista ha ragione

[maryc84]

troppo buoni!!! ..grazie!

[Alchimista]

1) Non vado via dall'Italia semplicemente perchè credo che finchè ci saranno persone che credono in giusti ideali... ci sarà sempre un motivo per battersi e non lasciare andare tutto a rotoli. Poi credo fermamente che questo brutto periodo di interesse zero da parte delle persone sia solo di passaggio.... presto o tardi come disse un politico poco tempo fa, tutti saremo messi di fronte alle nostre responsabilità. Il sistema paese è fatto da tutti noi e non si può solo pretendere senza "impegnarsi" civilmente un minimo. E' la politic non c'entra. Essere civili e pensare al bene del sistema paese è dovere di tutti noi. Non vale il discroso: Ma tanto i politici fanno solo casini.... Questo è il punto d'inizio della fine.

2) Giustamente nella costituzione non si da libertà di insultare nessuno, ci mancherebbe, però personalmente credo che non sia mai un buon modo quello di fare leggi che puntino a tutti un "fucile" senza aver fatto nulla. Il passo alla censura è brevissimo

3) Non credo che sulla libertà di espressione si possano fare discorsi politici, la politica su certe cose non c'entra nulla. E' come dire che l'aria ha un colore politico. Ci sono diritti fondamentali.

4) Giustissimo regolamentare un settore fino ad oggi in preda al caos. Sbagliatissimo legiferare in modo errato non conoscendo come funzionano certe cose.


Ovviamente è tutta una personale opinione, però vedo in questa legge un pericoloso precedente. Insomma, qualunque potente potrebbe dire, quel sito dice cose pericolose e la persona che ha scritto va nei casini. Sono il primo a dire NO alla diffamazione, agli insulti ecc... però ripeto, non è mettendo una pistola puntata su tutti che si risolve il problema. Anzi, secndo me si alimentano solo discorsi populisti... e tutti sappiamo quanto possano essere pericolose le spinte populiste.

Tutto IMHO




P.S: vi faccio un esempio semplicissimo, ipotizziamo che un azienda che offre servizi ha agganci in un "governo" (di qualsiasi colore), bene, su un sito si parla malissimo del suo servizio ed effettivamente l'immagine che ne esce dal gestore è pessima. Pensate che se ci fossero i mezzi legislativi di mettere il bavaglio ad un sito non lo farebbero??

Tutt'altro discorso è per quei siti che diffamano. In questo caso è giustissimo difendere le persone colpite da diffamazione. Però sempre facendo attenzione a distinguere il vero dal falso.

[faquick]

se mettessimo su mondo3 una "tassa" anche di 1 cent per i post provoleggianti, tutto lo staff sarebbe ricchissimo

[kiasso]

se mettessimo su mondo3 una "tassa" anche di 1 cent per i post provoleggianti, tutto lo staff sarebbe ricchissimo

Tu faresti un'auto-sovvenzione?!?

[Winston Smith]

Comunque giusto per limitare un po' il dilagare della discussione....

E' una proposta di legge, ed è già rientrata (per ora), perchè due ministri (Di Pietro e Gentiloni) hanno dichiarato che l'hanno letta con attenzione, e non sono d'accordo...

Vorrei aggiungere una cosa: non è che se uno fa le cose esplicitamente, chiamandole legge, allora le cose sono peggiori, solo perchè si chiamano legge.

Ve lo dico perchè stamattina, su Radio Capital, ho sentito un giornalista che diceva che qualche mese fa una sentenza aveva stabilito, e di fatto parificato, che il gestore di un blog è come un direttore responsabile, visto che ha di fatto la piena possibilità di intervenire anche sui commenti, e quindi decidere cosa può essere "pubblicato" da quello che non può essere pubblicato.
La sentenza stabilisce che il gestore di un blog risponde di quello che vi viene scritto, anche da terzi, nel caso vi siano riscontrabili reati...

Di fatto è così. Internet è un luogo pubblico, ed è ad oggi il luogo più libero del pianeta. Ma non si può prescindere dall'idea che una cosa che viene detta su internet non possa e addirittura non DEBBA avere conseguenze.

Lo stesso vale per chi gestisce un forum, che risponde in qualche modo di quello che ci viene scritto. Ne risponde nel senso che può dire quello che vuole, ma se quello che dice lede i diritti di qualcun'altro, questo qualcuno ha la possibilità di intervenire.
E' già così...

Forse non come gli organi di stampa classici, che hanno qualche problema in più a pubblicare cose diffamanti, perchè hanno pene più pesanti... ma è già così, in qualche modo.

Per me l'unica idiozia della legge era di obbligare i siti a registrarsi, sottoporli ad ulteriore burocrazia, e pagare l'ennesima tassa.
Sul fronte delle libertà, forse bisognerebbe rendersi conto che già oggi non è che si può scrivere proprio qualunque cosa senza conseguenza...

Se io ora dovessi pubblicare una pagina web in cui dico che il politico o il tizio xyz è pirla, mi sa che una querela me la becco, anche se non sono considerato direttore responsabile da una legge....
E il potente di turno potrebbe già farmi tutti i caxxi e mazzi che vuole....

Comunque, come dicevo, per ora è affossata. Non credo nemmeno che, viste le varie difficoltà diffuse nel mondo politico, vedrà mai la luce sta legge.... forse meglio così, in fin dei conti le cose per ora vanno bene così come sono, no?