Thanks: 0
Likes: 0
Questione batteria: il motivo per cui non ne abbiamo inserita una di capienza maggiore è perchè non serve. N96 è dotato di una serie avanzata di sistemi di risparmio energetico che permettono di diminuire drammaticamente i consumi energetici tra cui: un chip dedicato alla musica, un chip di accelerazione hardware per il video e altri sistemi coperti da brevetto ed una nuova camera a risparmio energetico, tutto questo rende l'N96 un dispositivo unico nella gestione dei consumi.
Mi stupisco di leggere queste cose specialmente da un portavoce di Nokia, la 88° azienda più grande del mondo (fonte:Global 500 2008: Global 500 1-100).Originariamente Scritto da nokiambassador
Eppure credo che anche un ragazzino avrebbe capito che oltre a studiare ottimi rimedi per risparmiare batteria bisogna comunque ampliarne la capacità. Non mi sembra di dire nulla di strano nell'affermare che la fortuna dell'N73 sia stata proprio la sua autonomia mentre la batteria sia stata la causa (o una di esse) della sfortuna dell'N80 (specialmente i primi), così come ha leso l'immagine un altro ottimo prodotto come l'N95.
Non c'era bisogno di chiedere pareri e sventagliare dettagli (imho) inutili sulla batteria ecc... perchè sono sicuro che anche il ragazzino citato prima capirebbe che è inutile comprare un telefono multimediale se posso vederci solo un film e magari non riuscire neanche a terminarlo, utilizzare un operatore (h3g) che ha continui pasaggi in roaming che utilizza reti umts, con la conseguenza di vedere l'autonomia forse dimezzata o quasi.
Io sono uno studente, lavoratore part-time, per me 600€ per un telefono sono una cifra assurda, ma se decidessi di spenderli giuro che non comprerei l'N96 solo per la batteria (e aggiungici la mancanza dello schermo touch) ma guarderei alla concorrenza. Allo stato attuale spenderei quesi soldi per un HTC touch HD.
Per finire rispondo alla tua domanda. Tu chiedevi se un 20% di autonomia in più convincerebbe l'utente (non ricordo adesso il nome) a comprare l'N96. Ti rispondo che NO, non mi convincerebbe, sarebbe ancora un'autonomia troppo scarsa. Però meglio che niente
Saluti.
PS: E' mai possibile che solo con l'avvento dell'iPhone Nokia abbia compreso che forse è ora di produrre telefoni touch screen? Eppure anche marchi MOLTO meno prestigiosi hanno un misero telefono con tale sistema. Credo che vi stiate sedendo sugli allori e che vi godiate la fama (ottima) che si è fatto il marchio. IMHO è una strategia suicida.
Son tornato normale: 1 Sim (Tim Special Limited Ed.) e 1 Cellulare (Nokia 925). Mi rimangono però n-mila telefoni di scorta
Ciao, grazie per aver condiviso le tue opinioni.Mi stupisco di leggere queste cose specialmente da un portavoce di Nokia, la 88° azienda più grande del mondo (fonte:Global 500 2008: Global 500 1-100).
Eppure credo che anche un ragazzino avrebbe capito che oltre a studiare ottimi rimedi per risparmiare batteria bisogna comunque ampliarne la capacità. Non mi sembra di dire nulla di strano nell'affermare che la fortuna dell'N73 sia stata proprio la sua autonomia mentre la batteria sia stata la causa (o una di esse) della sfortuna dell'N80 (specialmente i primi), così come ha leso l'immagine un altro ottimo prodotto come l'N95.
Non c'era bisogno di chiedere pareri e sventagliare dettagli (imho) inutili sulla batteria ecc... perchè sono sicuro che anche il ragazzino citato prima capirebbe che è inutile comprare un telefono multimediale se posso vederci solo un film e magari non riuscire neanche a terminarlo, utilizzare un operatore (h3g) che ha continui pasaggi in roaming che utilizza reti umts, con la conseguenza di vedere l'autonomia forse dimezzata o quasi.
Io sono uno studente, lavoratore part-time, per me 600€ per un telefono sono una cifra assurda, ma se decidessi di spenderli giuro che non comprerei l'N96 solo per la batteria (e aggiungici la mancanza dello schermo touch) ma guarderei alla concorrenza. Allo stato attuale spenderei quesi soldi per un HTC touch HD.
Per finire rispondo alla tua domanda. Tu chiedevi se un 20% di autonomia in più convincerebbe l'utente (non ricordo adesso il nome) a comprare l'N96. Ti rispondo che NO, non mi convincerebbe, sarebbe ancora un'autonomia troppo scarsa. Però meglio che niente
Saluti.
PS: E' mai possibile che solo con l'avvento dell'iPhone Nokia abbia compreso che forse è ora di produrre telefoni touch screen? Eppure anche marchi MOLTO meno prestigiosi hanno un misero telefono con tale sistema. Credo che vi stiate sedendo sugli allori e che vi godiate la fama (ottima) che si è fatto il marchio. IMHO è una strategia suicida.
Sollevi questioni tecniche e questioni di prezzo: quale delle due influenza maggiormente il tuo approccio "negativo" a N96?
Sicuramente le limitazioni tecniche dovrebbero essere all'altezza del prezzo che si sta pagando e, per l'N96, dovrebbero essere prossime allo zero... IMHO
Senza aver ancora ricaricato, sto attendendo che si scarichi ancora. E l'ho usato discretamente.
Sai in linea di massima è vero, però sembra che questo N96 sia la pietra dello scandalo, uno dei peggiori esemplari fatti dalla nokia, soprattutto in confronto con il tanto decantato N95-8GB.
E invece bisognerebbe prestare più attenzione. Sapete quanto costava l'N95 appena uscito? Quasi 800 euro. Ed aveva dei notevolissimi bug, molti di più di quelli che ha l'N96. Basta cercare in giro per la rete le recensioni e i pareri di molti utenti all'epoca. Sono sostanzialmente le STESSE che sto leggendo ora per l'N96, che salvo pochi, nessuno ha per le mani.
Parlando più specificatamente delle caratteristiche tecniche, qual'è la cosa che vi fa storcere il naso?
1. Il processore più lento?
Se guardiamo i numeretti si.
Se però analizziamo attentamente, la situazione sulla carta è questa:
l'N95 presenta un processore AMR 11:
ARM11 da 330 MHz
Mentre l'N96 adotta una soluzione diversa, ossia una Dual CPU
Dual CPU
CPU Type: ARM 9
CPU Clock Rate: 264 MHz
Per sfruttare appieno i benefici di una soluzione dual processor ci vuole più tempo ed applicazioni scritte ad hoc. Inoltre i test non sono di certo ottimizzati per questa soluzione, e mi sembra piuttosto naturale che l'N96 fatichi rispetto agli altri, avendo una velocità più bassa, su singolo processore.
Tra le caratteristiche di questo nuovo processore, ci sono un minore consumo energetico, una migliore qualità audio e una migliorata processazione dei video.
2. Il fatto che manchi l'acceleratore 3D?
Beh in effetti potevano inserirlo, ma onestamente quante applicazioni(giochi) lo sfruttano? Stiamo parlando in una percentuale probabilmente sotto il 5%. Non mi sembra davvero questa funzionalità così eclatante.
Inoltre la decisione di inserire un dual processor potrebbe essere la soluzione adottata alla mancanza di un processore dedicato al calcolo per il 3d. Per cui come prima, occorrerà tempo per avere applicazioni sviluppate ad hoc.
3. La batteria che è la stessa dell'N95?
Si, ma come già detto prima, il dual processor di nuova generazione è in grado di gestire l'autonomia in modo migliore rispetto all'N95. In rete si leggono tantissimi pareri contrastanti. E' necessario testare in prima persona, dopo i corretti cicli di carica iniziali, prima di esprimersi in un senso o nell'altro.
Bisognerà inoltre attendere almeno un paio di release del firmware, per dare un giudizio complessivo
4. Il software "lento"
Il confronto sulle prestazioni andrebbe fatto tra l'N95-1 e 2 con la prima versione del firmware, e non con l'ultimissima. E poi ne riparliamo.
E' ovvio che il prezzo sia influenzato dalle caratteristiche tecniche: migliori e maggiori (in numero) sono e tanto maggiore sarà il prezzo. Il problema si presenta quando una caratteristica fondamentale come la batteria non sia all'altezza del prezzo.
Per rispondere alla tua domanda i miei limiti nell'acquisto di prodotti Nokia sono direttamente legati al costo che solitamente è alto, più alto di prodotti forse analoghi della concorrenza (sono curioso di vedere il prezzo del Nokia Tube e confrontarlo con iPhone, Omnia, HTC Touch HD, LG...). Tanto è maggiore la mia spesa e tanto maggiore sarò esigente sul prodotto, credo come molti altri qui dentro, se non tutti in generale. Nokia N96 ha tutte le caratteristiche per essere IL cellulare che sostituirebbe il mio N80 (di cui apprezzo il symbian e il wi-fi, oltre alla fotocamera) e il mio Samsung P910 (DVB-H). Gli unici due limiti sono la batteria (grave pecca) e assenza del touch screen (problema trascurabile).
Ovviamente ricordiamoci del prezzo, anche se mi rendo conto che non potete regalare i telefoni
Son tornato normale: 1 Sim (Tim Special Limited Ed.) e 1 Cellulare (Nokia 925). Mi rimangono però n-mila telefoni di scorta
Questo tipo di approccio al prodotto da parte del cliente è una delle cose che spinge NOKIA a realizzare i suoi prodotti al meglio delle proprie possibilità.
Ti invitiamo a testare con mano N96: siamo certi che ha tutte le carte in regola per soddisfare un appassionato possessore di N80 come te.Nokia N96 ha tutte le caratteristiche per essere IL cellulare che sostituirebbe il mio N80 (di cui apprezzo il symbian e il wi-fi, oltre alla fotocamera) e il mio Samsung P910 (DVB-H). Gli unici due limiti sono la batteria (grave pecca) e assenza del touch screen (problema trascurabile).
Ovviamente ricordiamoci del prezzo, anche se mi rendo conto che non potete regalare i telefoni
Volentieri se ne avrò la possibilità, ma adesso sono più interessato e propenso a spendere cifre per me folli solo per il 5800Ti invitiamo a testare con mano N96: siamo certi che ha tutte le carte in regola per soddisfare un appassionato possessore di N80 come te.
Son tornato normale: 1 Sim (Tim Special Limited Ed.) e 1 Cellulare (Nokia 925). Mi rimangono però n-mila telefoni di scorta
