Visualizzazione Stampabile
-
Winston, io dicevo una cosa cosa obiettiva (non difendo proprio nessuno e, anzi, uso tantissimo anche Linux e BSD, quindi...)...se fai una ricerca tecnica o vedi qualche video (ormai non molto recenti) su Channel9, alcuni componenti basilari del sistema operativo, come i server video (WPF) e di rete (WCF), sono stati completamente riscritti e presentano sicuramente caratteristiche e funzionalità innovative dal punto di visto tecnico e per i developers...
Che poi non tutto funzioni benissimo è un altro discorso, ed è ovvio che da una azienda come Microsoft, dal budget quasi infinito, e dopo anni e anni di sviluppo, ci si aspettasse di più...d'altronde ripeto, una delle parti più interessanti (ovvero WinFS, il file system relazionale) è stata castrata perchè non pronta...
E per quanto riguarda la disponibilità dei programmi e dei drivers, non vedo cosa c'entri Microsoft...se un produttore non intende rilasciare una nuova versione del suo software compatibile con un nuovo SO, cosa c'entra Microsoft?
Anche perchè se vai indietro con la storia, ogni "milestone" ha portato incompatibilità con le applicazioni, riscritture di componenti di sistema e API portano a questo, ma alla lunga portano anche benefici, per gli sviluppatori ad esempio. (Pensa al passaggio tra Win 3.1 a Win 95, dall'orrendo Win ME ad XP)
Che poi alcune scelte siano state sbagliate e che XP ha rappresentato un progresso ben più marcato di Vista, beh, questo è un altro discorso ancora.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Effendi
Certamente con Xp si è abbandonato (finalmente) W95/98 lasciando solo W2k, con qualche abbellimento in più. Ora con Vista si tenta una nuova via... in ripida salita! :P
non è proprio così, la ME è stata trasposta in XP con la HOME EDITION che è un aborto piena di problemi... non si può certo dire il contrario della PROFESSIONAL che è stato senz'altro un ottimo sistema operativo...
VISTA va usato per giudicarlo. E' stabile.
@gioi: da uno linux user non accetto critiche al sistema UAC, altrimenti dovresti criticare anche linux visto che ti rompe ben più i ******** di vista per fare qualunque cosa.
comunque concordo con gioi sul fatto che c'è ben altro che andrebbe nominato come delusione dell'anno e rilancio... VISTA è un buon prodotto, date tempo al tempo, ciò che oggi si dice per vista venne detto nel 2002 per xp.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ryan
Anche perchè se vai indietro con la storia, ogni "milestone" ha portato incompatibilità con le applicazioni,
quoto ed aggiungo: e non solo in ambiente microsoft, ma anche tra le varie versioni di kernel linux si è persa la compatibilità con alcuni programmi e drivers...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
op.lock
@gioi: da uno linux user non accetto critiche al sistema UAC, altrimenti dovresti criticare anche linux visto che ti rompe ben più i ******** di vista per fare qualunque cosa.
Falso... basta usare la cl... hai pieni poteri, sai esattamente quello che stai facendo, e non devi passare per 123456789 milioni di click attraverso altrettanti menu e finestre!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
op.lock
quoto ed aggiungo: e non solo in ambiente microsoft, ma anche tra le varie versioni di kernel linux si è persa la compatibilità con alcuni programmi e drivers...
Questa mi giunge nuova...
La comunità che routa attorno si è sempre mosso nella direzione opposta, ovvero nell'integrazione diretta dei driver nel source-tree del kernel e ove non possibile nella fornitura di API per la fruizione della vecchia architettura....
L'esempio classico è il subsystem sonoro, che nel passaggio da 2.2 a 2.4 è diventato alsa, ma che cmq continua a fornire un modulo di interfaccia (o di emulazione, anche se non c'è nessuna emulazione) verso il vecchio Open Sound System.
Senza poi parlare dell'interfaccia ATAPI completamente assorbita nel subsystem IDE e poi confluita nelle modernissime libata...
Ecc ecc
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
gioi
Falso... basta usare la cl... hai pieni poteri, sai esattamente quello che stai facendo, e non devi passare per 123456789 milioni di click attraverso altrettanti menu e finestre!
anche in vista puoi disattivare l'acl... quindi come vedi il problema non sussiste...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
gioi
Questa mi giunge nuova...
La comunità che routa attorno si è sempre mosso nella direzione opposta, ovvero nell'integrazione diretta dei driver nel source-tree del kernel e ove non possibile nella fornitura di API per la fruizione della vecchia architettura....
L'esempio classico è il subsystem sonoro, che nel passaggio da 2.2 a 2.4 è diventato alsa, ma che cmq continua a fornire un modulo di interfaccia (o di emulazione, anche se non c'è nessuna emulazione) verso il vecchio Open Sound System.
Senza poi parlare dell'interfaccia ATAPI completamente assorbita nel subsystem IDE e poi confluita nelle modernissime libata...
Ecc ecc
...installami una atheros ath800a (wi-fi) su fedora core 8 o ubuntu 7.10 o opensuse 10.3 a tua scelta...
-
Io proprio non riesco a capire Microsoft per l'uscita di Vista.
Non avevano bisogno di un sistema operativo nuovo per avere nuovi guadagni... tanto un pc nuovo comunque include una versione di windows preinstallata che paga soldi a microsoft... e un vista preinstallato non costa più di xp preinstallato...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Uncle Scrooge
Non avevano bisogno di un sistema operativo nuovo per avere nuovi guadagni... tanto un pc nuovo comunque include una versione di windows preinstallata che paga soldi a microsoft... e un vista preinstallato non costa più di xp preinstallato...
beh non è proprio vero, ma tu sai che introiti avrà la microsoft da parte di chi compra la licenza per passare a vista? non credere che non vende e soprattutto che non venderà... e poi in un mondo come quello informatico bisogna sempre tirare fuori qualcosa di nuovo, per essere (o far credere di esserlo) davanti alla concorrenza...
-
e chi sarebbe il pazzo che compra la licenza per passare da xp a vista???
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Uncle Scrooge
e chi sarebbe il pazzo che compra la licenza per passare da xp a vista???
presente per esempio... non sono un pazzo ma un professionista... e ti assicuro che tra clienti che seguo moltissimi sono passati a vista abbandonando xp, di questi NESSUNO ha avuto di che lamentarsi...
tu parli per sentito dire oppure hai provato vista? se l'hai provato per fare il confronto diretto con xp e dire che è più pesante spero abbia disattivato AERO e l'indicizzazione avanzata dei file, perchè in tal caso le prestazioni sono pressochè identiche. se ci aggiungi una bella chiavetta usb con readyboost ti trovi persino che invece di swappare su disco hai un'area di memoria "ram" (per intenderci) su usb2 (che è moooolto più veloce di un hdd)
se poi si vuole dire che vista però AERO ce l'ha attivato di default (se supportato dalla scheda video) ti rispondo:
A- dipende dalla versione, non sulle business e sulle corporate
B- anche linux può avere compiz e ti assicuro che diventa molto pesante a quel punto, soprattuto se non hai un buon driver... come i driver ati ed nvidia per linux fanno pena... buono rappresentano solo il 90% del mercato delle schede video...
altro da obiettare?
-
adesso diciamoci tranquillamente a voce alta una cosa che molti sanno ma nessuno vuole ammettere... se vista fatica a decollare il motivo è piuttosto banale... vista è estremamente più difficile (per un utente base) da copiare ed installare non originale... mentre xp non ci voleva niente ad installarlo "ad svuncio"...
...è anche con la pirateria che si fanno i numeri, playstation e ps2 docet...
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
op.lock
se ci aggiungi una bella chiavetta usb con readyboost ti trovi persino che invece di swappare su disco hai un'area di memoria "ram" (per intenderci) su usb2 (che è moooolto più veloce di un hdd)
Da quando? Lo standard SATA (ormai presente su tutti i PC) ha una bandwidth di 1.5 Gbit/s, mentre l'USB2 di circa 480 MBit/s...
Citazione:
Originariamente Scritto da
op.lock
B- anche linux può avere compiz e ti assicuro che diventa molto pesante a quel punto, soprattuto se non hai un buon driver... come i driver ati ed nvidia per linux fanno pena... buono rappresentano solo il 90% del mercato delle schede video...
altro da obiettare?
Non sono per niente d'accordo. nVidia ha da sempre un ottimo driver per Linux e anche quello ATI (fglrx) sta migliorando a vista d'occhio da quando ATI è stata acquisita da AMD...
E in ogni caso ti posso assicurare che compiz è molto meno avido di risorse rispetto ad AERO (circa 200MB di ram in meno).
-
mi sa che non ti è chiaro qualcosa a te...
il bandwidth del sata 2 può anche essere 1000tb/sec, ma trascuri il collo di bottiglia dato da un disco che gira ed una testina che può leggerlo solo sequenzialemente a confronto di una memoria flash ad accesso pseudo casuale... hai mai sentito parlare dei dischi solid state (il futuro degli hdd)?
-
Si, ok, ovvio, però il collo di bottiglia vale anche al contrario, nel senso che le memorie interfacciate tramite usb2 sono cmq più lente dei futuri dischi solid state interni interfacciati via SATA...
IMHO attualmente non c'è grande differenza, se non accorciare la vita della memoria usb...
Con i dischi solid state le cose cambiaranno, ma questa è un'altra storia...
