Confermo assolutamente i tuoi speedtest, a Milano, sotto rete LTE H3G, usando un terminale Galaxy SIII LTE (GT-I9305) no brand.Citazione:
Originariamente Scritto da doggcagnaccio
Visualizzazione Stampabile
Confermo assolutamente i tuoi speedtest, a Milano, sotto rete LTE H3G, usando un terminale Galaxy SIII LTE (GT-I9305) no brand.Citazione:
Originariamente Scritto da doggcagnaccio
Col passare dei mesi, almeno a Milano, il divario tra l'LTE e l'HSPA+ di H3G, in termini di banda effettiva fruibile dal singolo abbonato, sta diventando sempre più esiguo. Aumentano gli utenti dotati di terminali LTE e lo sviluppo delle infrastrutture base evidentemente non riesce a stare al passo...Citazione:
Originariamente Scritto da Cathalisis
Però è incredibile... chi avrebbe mai detto, solo un paio di anni fa, che lo sviluppo delle tecniche di trasmissione dei dati via radio nell'ultimo tratto di distribuzione del traffico (BTS-utente e viceversa) avrebbe superato in maniera così schiacciante il volume di traffico gestibile dalla BTS stessa?
Comunque non lamentiamoci!!! NESSUN ALTRO OPERATORE ITALIANO, AD OGGI, OFFRE 20GB/MESE DI TRAFFICO DATI MOBILE alla cifra di H3G. Anzi, non esistono altri contratti oltre a quello di H3G che includano quel volume di traffico incluso. Fino a quando durerà?
In attesa dell'LTE di 3 (che chissà quando arriverà), mi sono fatto un giro con l'LTE di Vodafone a Napoli:
Speedtest:
LTE Download: 14590 kbps; Upload 6068 kbps; ping 49ms;
UMTS Download: 5558 kbps; Upload 3842 kbps; ping 740ms;
Ora faccio il confronto con 3 (solo UMTS)
forse cinque anni fa, sono almeno tre gli anni in cui le reti - nelle aree ad alta densità - sono in crisi nera ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Cathalisis
Quei valori dell'LTE sarebbero gestibili dall'HSPA... vogliamo allontanarci dai limiti teorici di upload, allora concediamo un HSPA+. Però in queste condizioni l'LTE non serve a niente se non ad avere sporadici "momenti di gloria" quando vi sono pochi utenti attivi e ad avere, stando a quanto dichiarato, una connessione in movimento più stabile che non con gli altri standard... ma con l'attuale copertura anche questo ultimo aspetto non ha molto senso.Citazione:
Originariamente Scritto da gianrico
Certo, Gestori diversi da H3G, che non hanno una rete HSPA+ diffusa, hanno molto più interesse ad investire in LTE.
Citazione:
Originariamente Scritto da gianrico
Molto lento... l'Lte ad Ancona sta sui 50 Mbit/s
http://imageshack.us/photo/my-images...42615473gz.jpg
Aspetta solo che ad Ancona il rapporto tra terminali LTE e BTS LTE di quell'operatore con cui hai fatto il test (a proposito qual'è?) raggiunga quello di Milano o Napoli e vedrai come ti saranno famigliari i valori postati da gianrico!!! LoL!Citazione:
Originariamente Scritto da Tony
Citazione:
Originariamente Scritto da Cathalisis
L'Operatore è Tim.... ma mi sembra strano... oggi con Node-B settate a 21 Mbit/s ad Ancona si viaggia sui 4/5 Mbit/s quasi sempre a parte delle volte si può arrivare solo a 1 Mbit/s ma se con banda a 70 Mbit/s si ferma solo a 15 Mbit/s già a desso con pochi abbonati all'LTE non la vedo molto bene... ma siete sicuri che la banda è stata aperta fino a 70 Mbit/s... secondo me no...
Poi dipende anche quanto prendeva il segnale, perchè anche io con sole 2 Tacche vado a 20/25 mbit/s....
Avete notato come H3G, a Milano, in LTE, negli ultimo tre giorni abbia avuto un miglioramento notevolissimo? Sui 30Mb/s in dwn e sui 20Mb/s un upl, praticamente costantemente!!! Non so cosa sia cambiato, ma qualcosa di sicuro è cambiato. Ed in meglio!
in zona citta' studi la rete tre sta collassando completamente, durante la giornata anche in lte si naviga a velocita' lumaca...
un comfronto con tim:
https://twitter.com/fxdxrycz/status/337914199143505920