Hai perfettamente ragione: la serietà non è un obbligo. E comunque, evidentemente, quelli che scrivono in questo thread non sono "utenti".Citazione:
Originariamente Scritto da Noid
Visualizzazione Stampabile
Hai perfettamente ragione: la serietà non è un obbligo. E comunque, evidentemente, quelli che scrivono in questo thread non sono "utenti".Citazione:
Originariamente Scritto da Noid
Be devo dire che togliendo l'LTE la Tre ad Ancona ha i 42 Mbit/s attivi la Tim è ferma a 14.4, però attivando l'LTE devo dire che è molto performante..... Ho visto alcuni speedtest e posso dire che effetivamenti alcuni superano i 50 Mbit/s mai superati con la TIM. MA bisogna fare attenzione anche alle frequenze, per esempio con il mio Galaxy Tab 8.9 LTE ho tutte le frequenze disponibili in Italia, infatti con la 800 Mhz della Tim a casa mia prende bene e va velocissimo con i 1800 Mhz non prende bene e và più lento, come voi sapete l'Iphone 5 ha solo la frequenza a 1800 Mhz.Citazione:
Originariamente Scritto da Noid
:OT:Citazione:
Originariamente Scritto da Cathalisis
E cosa sarebbero? Alieni? :P
Appunto. Glielo spieghi tu a Noid?Citazione:
Originariamente Scritto da AndreA
Devo ammettere, io avevo una chiavetta Tim 14.4 e infatti dopo un mese di utilizzo ho disdetto per la lentezza.
:OT:Citazione:
Originariamente Scritto da Cathalisis
Ma Noid è ormai un "vecchietto" (vista la mia età è un complimento, nda) della room, fa osservazioni interessanti. Sottolineo osservazioni, mica siamo costretti tutti a pensarla allo stesso modo: nel caso specifico trova prestazioni migliori con 3 che con altri (cosa che raramente io invece ho potuto scrivere :P) e che fondamentalmente siamo in un regime sperimentale.
Ovvio poi che i 6 giorni che stai attendendo siano oltre ogni sopportazione (almeno avendo un grado basso di sopportazione, per qualche servizio ho atteso anche mesi :P ) ... magari avrei protestato* pure io conoscendo quanto sono rompiscatole :D
* non attivo l'opzione (oltre che per assenza di copertura in zona) proprio perché non comprendo le clausole sulla compatibilità delle opzioni
:OT: chi la sta provando potrebbe anche aggiornare questo 3ad? -> http://www.mondo3.com/forum/copertur...-3-italia.html
Dentro il GRA:devil:
Allegato 1551
Certo, parlavo in generale ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Tony
Non c'è nulla da spiegare, sei stato chiarissimo. Per te la rete non è attiva ed è uno scandalo qualche giorno di ritardo per avere un'opzione gratis.Citazione:
Originariamente Scritto da Cathalisis
Domani proverò l'LTE di 3 a Roma :D
DA QUESTA MATTINA IL MIO TELEFONO CON SIM 3 A MILANO VA IN LTE
Mai ricevuto nessun messaggio di conferma dell'attivazione. Ma sta andando, e ne sono accorto mezz'ora fa. Per cui la rete esiste e funziona, le idee che mi ero fatto erano sbagliate.
Rimangono la pessima qualità del servizio di assistenza (leggete in un post precedente) e un tempo di sei giorni per l'attivazione.
PRIME IMPRESSIONI
Il segnale, come dicono loro, all'interno degli edifici è un po' precario per cui può capitare qualche switch in hspa+, ma succede molto raramente (sono in zona Stadio S.Siro).
Il mio terminale è un Samsung Galaxy S3 (ovviamente in versione LTE triband, ovvero la versione GT-I9305, non in vendita in Italia, no brand - DA NOTARE CHE QUESTO TELEFONO NON è NELL'ELENCO DEI TERMINALI DA LORO DEFINITI "COMPATIBILI" MA FUNZIONA PERFETTAMENTE SOTTO LA LORO RETE, per cui il significato di quell'elenco è ancora tutto da comprendere). Ho eseguito degli speedtest tramite l'applicazione Android di "Speedtest.net" e questi sono i risultati:
06/02/13 ore 09:58am DW=18347Kbps; UP=2478Kbps; PING=33ms
06/02/13 ore 10:00am DW= 5680Kbps; UP=1203Kbps; PING=47ms (è verificato, era in LTE)
06/02/13 ore 10:01am DW=17847Kbps; UP=7949Kbps; PING=71ms
06/02/13 ore 10:02am DW=22309Kbps; UP=7262Kbps; PING=36ms
06/02/13 ore 10:02am DW=24082Kbps; UP=8059Kbps; PING=37ms