Citazione Originariamente Scritto da killraf Visualizza Messaggio
Direi di no, oggi a Viterbo città ho trovato 3 cell id diversi e con la pioggia la media stava tra i 102 - 106 dB
Stazione di Porta Romana 80 dB mentre al nord il segnale si perde in via Garbini all'altezza del semianello.

L'impressione è che la copertura sia inferiore a TIM che vanta notevole copertura per via dell'altitudine.
Ho notato sulla Cimina delle nuove installazioni sul tetto di una industria alimentare già usata da Voda le antenne in configurazione predisposte LTE come ho già visto in altri siti H3G della provincia, ma passandoci accanto solo segnale 3G - mi auguro stiano così le cose perché la posizione è anche migliore di quella che permette a TIM di chiudere la vallata Cimini - Zepponami (Montefiascone).

Mi manca da verificare la zona sud dentro le mura, vediamo se è meritevole di aggiornamento.

Piazza della Rocca come il resto, a parte il solito l'ottimo node B.

Test fatti con iPhone 5 quindi solo banda 1800. Fa piacere leggere i 15 MHz di larghezza canale rispetto ai 10 di Tim.
Questa è una cosa molto positiva, vuol dire comunque che l'investimento di H3G è silenzioso ma costante e che stanno coprendo (+ o -) anche piccoli capoluoghi di provincia come Viterbo e Terni.
Penso che H3G sia da una parte avvantaggiata perchè basata su una rete (scusa il termine improprio) "predisposta" ad LTE (i 42 Mb/s più estesi d'Italia credo che siano una buona base per LTE) e dall'altra ha il piccolo svantaggio di non aver acquistato la banda a 800 Mhz che sicuramente è la più performante in termini di copertura.
Non so se questa mancanza si sentirà soprattutto nella copertura "periferica", ma per il momento il lavoro di H3G è ottimo, speriamo escano presto dai capoluoghi di provincia e si cimentino in qualche centro importante ma minore (per citarne alcuni in Umbria: Assisi, Città di Castello, Orvieto etc...)