Infatti per tim basta che aggiorna i ripetitori che già ha mentre 3 deve metterne di nuovi con tutti i problemi del caso
Thanks: 0
Likes: 0
Infatti per tim basta che aggiorna i ripetitori che già ha mentre 3 deve metterne di nuovi con tutti i problemi del caso
Non sono un tecnico, ma credo che la penetrazione dell'UMTS sia un po' diversa dal GSM, se non altro per la diversità di banda utilizzata, quindi un piano antenne valido per il GSM può essere molto carente per l'UMTS...
Comunque nei comuni in cui ho fatto la verifica Tim in precedenza aveva una scarsissima copertura, quindi diciamo che le installazioni UMTS sono quasi tutte nuove e non su basi esistenti.
Resta il fatto che se sei esclusivista in un settore dovresti almeno trattarlo nel migliore dei modi, ciò non vieta che oltre quei piccoli comuni da me visitati ci siano altre migliaia di situazioni inverse, dove cioè H3G c'è e TIM 3G no...
Aggiungo in parziale modifica che leggendo i dati di Wikipedia sembra che H3G abbia una copertura del 90% della popolazione mentre tim dell' 85%.
Non conosco l'affidabilità di questi dati...
Nokia E90
Più o meno vale quanto già ho espresso qui al post n. 50.Originariamente Scritto da antani
Non è un discorso di UMTS, GSM.. CIP o CIOP... è un discorso di frequenze.
Per questo si fa a gara per avere l'UMTS a 900Mhz...
Quindi è ovvio che a conti fatti TIM con la sua presenza in senso di installazioni sul territorio anche se partita tardissimo è cmq partita più avvantaggiata di 3ITA.
Stesso dicasi per Vodafone anche se secondo me non ci ha investito ciò che doveva e difatti la copertura UMTS è a dir poco pietosa. Wind, poi, è un discorso a parte.
Povera 3ITA che chissà ancora quante lotte sta facendo per mettere su i propri traliccetti in quei comuni che proprio non ne vogliono sapere di rilasciare permessi.
Bei tempi quelli in cui TIM piantava pali senza dir nulla... tanto nessuno aveva paura dei "cervelli fritti" e non circolavano quelle dicerie per le quali in un campo di cocomeri sotto un traliccio gsm i cocomeri diventavano così grossi da scoppiare come bombe.
Quell'illusione chiamata "ricaricabile"
Io lavoro e se ben mi va vengo pagato a 30/60/90 giorni. Voi le ricariche le pagate in anticipo....
Questa non la sapevo...,,,circolavano quelle dicerie per le quali in un campo di cocomeri sotto un traliccio gsm i cocomeri diventavano così grossi da scoppiare come bombe.
Sai quante se ne son dette che nemmeno io le so...Questa non la sapevo...
Quell'illusione chiamata "ricaricabile"
Io lavoro e se ben mi va vengo pagato a 30/60/90 giorni. Voi le ricariche le pagate in anticipo....
forse, visto l'accordo fatto tra tim e tre per la condivisione dei siti porterà beneficio alla copertura del nostro gestore...Più o meno vale quanto già ho espresso qui al post n. 50.
Non è un discorso di UMTS, GSM.. CIP o CIOP... è un discorso di frequenze.
Per questo si fa a gara per avere l'UMTS a 900Mhz...
Quindi è ovvio che a conti fatti TIM con la sua presenza in senso di installazioni sul territorio anche se partita tardissimo è cmq partita più avvantaggiata di 3ITA.
Stesso dicasi per Vodafone anche se secondo me non ci ha investito ciò che doveva e difatti la copertura UMTS è a dir poco pietosa. Wind, poi, è un discorso a parte.
Povera 3ITA che chissà ancora quante lotte sta facendo per mettere su i propri traliccetti in quei comuni che proprio non ne vogliono sapere di rilasciare permessi.
Bei tempi quelli in cui TIM piantava pali senza dir nulla... tanto nessuno aveva paura dei "cervelli fritti" e non circolavano quelle dicerie per le quali in un campo di cocomeri sotto un traliccio gsm i cocomeri diventavano così grossi da scoppiare come bombe.
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
