Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mirkonline
Certo non cercavo esattamente la voce "sbandieramento autoricariche", ma nel regolamento nemmeno si fà riferimento a tale regola.
Riguardo alla questione degli sms inviati/ricevuti, non credo che si possa assolutamente bandire un messaggio in cui si parla di un tot di sms inviati/ricevuti, quando non se ne conosce la legalità o meno del metodo usato per inviarli.
A maggior ragione quando tutti conosciamo bene quanto sia stato legale il metodo offerto da Tim nell'ormai lontano fine 2005, perché non potrebbero essercene di altrettanto legali?
Comunque sia, nel regolamento non vedo la regola a cui possa trovar giustificato motivo riguardo la cancellazione del mio primo post, e ripeto, non voglio essere polemico, bensì vorrei semplicemente capire le ragioni per cui sia stato cancellato e trovarne riscontro nel regolamento, cosa che finora mio malgrado non riscontro!
Allora leggiamolo insieme.
Art. 1
d. Aprire discussioni e/o messaggi i cui toni siano provocatori o polemici, in quanto sicura causa di liti e/o polemiche personali tra utenti e/o trattare argomenti non idonei allo spirito del Sito, cioè contrari al buon gusto ed al pudore, o comunque in grado di offendere la sensibilità di altri utenti.
...e quale sia lo spirito del sito non te l'ho detto solo io Amministratore, ma anche altri utenti.. :D
2. Contestazioni
L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministrazione del Sito.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, NON utilizzando però lo spazio pubblico del Sito (Forum, commenti, sondaggi). Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi privati (PM) e comunque in forma privata.[...]
3. Chiusura Discussioni Forum
Verrà chiusa ogni discussione dove argomenti o toni non risultino idonei alla linea del Sito (vedi punto 1. Comportamento). Se nel corso della discussione i toni dovessero degenerare (anche con un solo post) è data ampia facoltà di intervenire al moderatore, anche con la chiusura della discussione o, nei casi più gravi, con la sospensione/espulsione immediata dell'utente che ha offeso o ha trasgredito al regolamento (vedi punto 1. Comportamento).
Per le violazioni meno gravi, ad insindacabile giudizio del moderatore, si potrà procedere alla modifica immediata del messaggio incriminato. [...]
come vedi la discussione è pacifica e non è stato adottato niente di grave, perchè a mio avviso la cosa la si puo' analizzare insieme. Quel che tutelo è la leggibilità del forum e ti garantisco che in 4 anni di M3 quel tipo di discussione è contro lo spirito del forum nonché attiratore di flame e discussione antipatiche. Diciamo, prendendo a prestito la forma dalla realtà politica, che è stata una mossa preventiva che coerentemente applichiamo da anni. E a mio avviso non necessita di nessun apposito articolo regolamentare in quanto, come puoi notare, viene spiegata la moderazione a chiunque ce lo chieda.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
AndreA
Allora leggiamolo insieme.
Art. 1
d. Aprire discussioni e/o messaggi i cui toni siano provocatori o polemici, in quanto sicura causa di liti e/o polemiche personali tra utenti e/o trattare argomenti non idonei allo spirito del Sito, cioè contrari al buon gusto ed al pudore, o comunque in grado di offendere la sensibilità di altri utenti.
...e quale sia lo spirito del sito non te l'ho detto solo io Amministratore, ma anche altri utenti.. :D
2. Contestazioni
L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministrazione del Sito.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, NON utilizzando però lo spazio pubblico del Sito (Forum, commenti, sondaggi). Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi privati (PM) e comunque in forma privata.[...]
3. Chiusura Discussioni Forum
Verrà chiusa ogni discussione dove argomenti o toni non risultino idonei alla linea del Sito (vedi punto 1. Comportamento). Se nel corso della discussione i toni dovessero degenerare (anche con un solo post) è data ampia facoltà di intervenire al moderatore, anche con la chiusura della discussione o, nei casi più gravi, con la sospensione/espulsione immediata dell'utente che ha offeso o ha trasgredito al regolamento (vedi punto 1. Comportamento).
Per le violazioni meno gravi, ad insindacabile giudizio del moderatore, si potrà procedere alla modifica immediata del messaggio incriminato. [...]
come vedi la discussione è pacifica e non è stato adottato niente di grave, perchè a mio avviso la cosa la si puo' analizzare insieme. Quel che tutelo è la leggibilità del forum e ti garantisco che in 4 anni di M3 quel tipo di discussione è contro lo spirito del forum nonché attiratore di flame e discussione antipatiche. Diciamo, prendendo a prestito la forma dalla realtà politica, che è stata una mossa preventiva che coerentemente applichiamo da anni. E a mio avviso non necessita di nessun apposito articolo regolamentare in quanto, come puoi notare, viene spiegata la moderazione a chiunque ce lo chieda.
Scusa ma forse non ci si capisce, quel che volevo dire si riferiva solo ed esclusivamente al primo post che avevo postato riguardante il livello di soglia massimo applicato dalla Tre già da questo mese, ed è per quel messaggio che mi sto lamentando in quanto è stato cancellato senza che infrangesse alcuna regola del forum, tanto meno quella della polemica perché non ho polemizzato né contro il forum, né contro altri utenti, e nemmeno ho usato un linguaggio volgare o quant'altro. Semplicemente ero stato ripreso per via dello sbandieramento della soglia maturata. Per la quale mi è stato fatto presente che nel regolamento è vietata, mentre invece tale regola non è presente. Tutto qui.
Non ho comunque nemmeno intenzione di proseguire su questa linea anche perché come dice il punto 2 del regolamento: "L'operato dei moderatori è insidacabile...", quindi se mi viene detto che "sbandierare l'autoricarica" non si può fare quando comunque non è presente tra le regole del sito (e comunque mi stavo avvalendo del riferimento della ricarica maturata proprio per rafforzare e dare senso al mio thread), allora di fronte al punto 2 ogni variante del regolamento è valida!
Buon operato!
-
siamo un forum che spero frequentato da persone adulte e - come ho scritto sopra - dotate di buon senso
pertanto non ci sembra il caso di riempire di codicilli il regolamento
andrea ti ha spiegato ottimamente le linee tenute da questo forum, visto che ci fai sapere di gestirne anche tu, penso tu capisca che adeguartici sia semplicemente un modo di interfacciarti con gli altri partecipanti, e non una limitazione
poi, perdonami ma a me ora sembra tu stia facendo un po' di polemica
esistono forum in cui dall'alto viene calata una scure, vengono segati messaggi su messaggi, senza dare spiegazione alcuna, e magari viene pure bannata senza diritto di replica la persona "incriminata"
invece mi pare che qui ti abbiamo dato tutte le spiegazioni del caso, e se ti chiediamo di non tirare in ballo certi argomenti non capisco perche' appellarti pedissequamente al regolamento: è una consuetudine del forum non parlarne per i motivi esposti da AndreA, e ti è stato chiesto da due amministratori e vari moderatori di comprenderlo. Per questo non capisco proprio a che pro insistere sul contenuto del regolamento.
-
a me pare che l'utente mirkonline abbia dato al forum un'informazione interessante e inedita: quella dell'adeguamento dei contatori già da adesso, una settimana prima della data prestabilita; e se è vero che ha sbandierato la cifra della sua autoricarica, è vero anche che tale cifra corrisponde ormai al tetto massimo raggiungibile, e non può dare vita a gare di sorta.
-
lo spunto è interessante ed è permesso, quel che è venuto subito giu' nel 3ad (come tra l'altro accade regolarmente da 4 anni a questa parte :wall:) no. Tanto è vero che ho avuto in queste ore numerose segnalazioni in privato che o mi chiedevano cose illecite (sic) o prendevano atto della coerenza da noi adottata.
-
Voglio solo esprimere una cosa che non c'entra niente col discorso:
è bello vedere che ne sia nata una discussione costruttiva piuttosto che un "sono il moderatore, o fai così o vai via"... :applauso:
-
Beh mondo3 si caratterizza anche per il fatto che chi lo gestisce ha sempre tenuto un comportamento collaborativo con gli utenti senza prevaricare i propri ruoli. Spetta a tutti essere corretti.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
fedeprovenza
Beh mondo3 si caratterizza anche per il fatto che chi lo gestisce ha sempre tenuto un comportamento collaborativo con gli utenti senza prevaricare i propri ruoli. Spetta a tutti essere corretti.
Più o meno...ad onor di cronaca ci tengo a precisare di aver ricevuto un messaggio privato da un moderatore:
"invece di fare il polemico, leggiti il regolamento... se poi non ti va bene puoi sempre tornare da dove sei venuto, non ci mancherai..."
E ribadisco che nel regolamento non c'è scritto nulla a riguardo.
Ma va bene lo stesso, non è un problema.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mirkonline
Ma va bene lo stesso, non è un problema.
perfetto :beer:
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
mirkonline
ad onor di cronaca ci tengo a precisare di aver ricevuto un messaggio privato da un moderatore
Visto che citi tanto il nostro regolamento, lo citerò anch'io:
Citazione:
2. Contestazioni
L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministrazione del Sito.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, NON utilizzando però lo spazio pubblico del Sito (Forum, commenti, sondaggi). Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi privati (PM) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiusa ogni discussione avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal Sito secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori.
pertanto ritengo una grave violazione il fatto che tu abbia citato in pubblico quello che era un messaggio privato. Non mi interessa nemmeno sapere chi o perché sia arrivato a scriverti così, se anche tu avessi avuto ragione ora dal mio punto di vista sei comunque dalla parte del torto per non aver rispettato questa semplice regola, e la privacy di uno dei nostri moderatori.
-
Dai fab io non la vedrei così grave.
Si parlava di "comportamento collaborativo utenti-moderatori senza prevaricazioni" e mirko ha citato, per la cronaca, un caso in cui ciò non è avvenuto:
- senza nominare il moderatore in questione
- senza riesumare il motivo di tale contestazione (quindi senza riaprire polemiche antiche)
Seppure tratta da un messaggio privato, la sua citazione appare del tutto impersonale, e l'effetto non sarebbe stato diverso parafrasandola. Pertanto a mio avviso non vedo violazioni di privacy.
Sappiamo tutti che non in tutti i casi i moderatori intervengono con la disponibilità e la pazienza con cui tu, andrea e maxper, siete intervenuti in questo caso (e perciò ho espresso la mia compiacenza nel constatare che in questo caso ne sia nato un discorso costruttivo :thumbup:).
Con questo non voglio assolutamente criticare nessuno: quando i moderatori intervengono più duramente hanno sicuramente le loro buone ragioni.
Non prendete il mio intervento per quello che non è:
- E' un elogio nel comportamento dei moderatori in questo caso
- NON E' una critica nel comportamento dei moderatori negli altri casi
Tornando all'intervento di mirko, in conclusione, non credo che volesse riaprire vecchie contese bensì semplicemente citare un caso in cui non si è vista la disponibilità qui dimostrata, tanto per chiacchierare.
Un messaggio come quello da lui ricevuto in privato può suscitare rancori, soprattutto in un niubbino che ai suoi primi post cerca di integrarsi con la community, mentre un atteggiamento come quello attuale costruisce fiducia negli amministratori e soddisfazione nel forum! :clap:
Arrivederci! :bye:
-
Discussione chiusa?
Discussione chiusa senza possibilità di risposta...
Non ho bisogno di scrivere "caxxxte"...perchè credo che chi ha competenze in merito possa indagare anche sui messaggi privati e mail private...la pirateria è un reato e una parte dei partecipanti di questo forum ha violato la legge Italiana....
Staremo a vedere.
-
Ok, ti raccomando (come ho già scritto qua http://www.mondo3.com/forum/nokia/36...n-per-n96.html ) solo di metterci in conoscenza per accellerare l'iter della denuncia :bye:
PS: prima di bannarti per il tuo palese atteggiamento ostile alla Community (vedasi lo stesso regolamento), mi puoi dire come sai di quel che viene detto nei MEssaggi Privati di questo forum senza forzarne le chiavi di accesso?
Perche se lo dici per sentito dire è DIFFAMAZIONE in questo caso esiste anche una parte offesa ossia noi), se lo dici perchè hai violato i nostri sistemi è comunque un illecito penale di una gravità piuttosto evidente.
Grazie dell'eventuale risposta.
-
Ah, dimenticavo: quando fai la denuncia per "pirateria" il tuo IP - ricavabile dalla tua richiesta di mappe Garmin presente qua sopra - lo alleghi tu alla PdS o tocca a noi la fatica di farlo?
-
Non sta parlando con uno stupido...
Non sto diffamando nesssuno.
Lo dico per logica deduzione...provi a rileggere i post sul forum originale:
Se qualcuno chiede di avere informazioni tramite messaggio privato e subito dopo posta un messaggio in cui si evince che l'obiettivo è stato raggiunto............non occorre essere dei geni per arrivare a conclusioni...ma non sono certo io a decidere queste cose, come detto in precedenza, ci penserà chi di competenza.:bye:
