Thanks: 0
Mah sicuramente il tutto andrà per le lunghe, cioè non sarà certo immediato.Originariamente Scritto da Citrigno1976
Se effettivamente è già definita la fusione necessariamente entro breve ( qualche mese) sarà comunque resa più ufficiale. Una cosa è certa: ormai nessuno in 3 o in Wind smentisce più le voci di questa fusione...insomma il matrimonio 's'ha da fare'
...
Sicuramente il consolidamento di 2 società non avviene dall'oggi al domani. Dietro un consolidamento a prescindere da chi compra e che valore ci sono degli studi dietro, quali sovrapposizione di rete, call center negozi ed altro. Quello che vorrei capire è come sappiate che il tutto si è concluso quando ufficialmente non c'è nulla di scritto. Nel forum tel......net uno del forum ha affermato che attualmente secondo sue fonti no c'è alcuna fusione. O chi scrive lo fa soltanto per movimentare il forum o chi scrive si basa su fonti certe.... i dealer penso siano gli ultimi a sapere un eventuale fusione in atto...
quando ho parlato con il socialcare tre per il blocco dei servizi, chiedendo per il rinnovo (top infinito scaduta) con smartphone, lui mi ha candidamente detto di attendere qualche mese xche stavano rivedendo tutti i piani abbonamento , realineando i sistemi,che c'è un di subuglio e che le nuove tariffe saranno pensate verso i dati con + gb , mentre chiamate e sms rimmarranno infiniti.. quindi bho potrebbe essere corelata la cosa?
Semplicemente una sparata tanto perché non sapeva cosa risponderti.
al 100%.
Penso anche io si trai di bufala. MA QUI NESSUNO HA QUALCHE NOTIZIA CERTA? Ci sono dealer che abbiano notizie?
ma secondo te, i negozianti saranno i primi o gli ultimi ad avere notizie certe e ufficiali?
o sono i primi a potersi inventare "me l'ha detto tizio dell'area X, o caio dell'area Y"?
ormai è assai chiaro che l'ultimo gestore arrivato (3 nel nostro caso) per potersi consolidare e assicurarsi una vita futura ha bisogno di aggregarsi con qualcun'altro. E' una legge basilare dell'economia/finanza. In un mercato saturo, che comunque richiede continui investimenti per aggiornamenti tecnologici, dove i margini sui ricavi è difficile aumentarli se non con gabole al limite del malavitoso (tipo "il ti ho cercato" a pagamento), è fisiologico che gli "ultimi" due operatori cerchino una alleanza per fare ancor più massa critica.
Nel caso specifico di 3 e Wind, 3 ha i soldi per comprare Wind (ma Wind è piena zeppa di debiti) pur essendo l'ultimo gestore arrivato, e Wind non ha interesse a farsi comprare. Dovendo venirne fuori un accordo finanziario soddisfacente per entrambi le proprietà, la cosa va molto più per lunghe di quanto le esigenze di mercato richiederebbero. L'aggregazione sarebbe stata da farsi PRIMA dell'asta frequenze LTE e conseguente sviluppo della rete 4G
Il ritorno...
la trattativa non è una bufala, al contrario il buon esito non l'ha mai confermato nessuno (intendo come fonti del livello FT). Il rendere noto della prima fase non implica una soluzione positiva (che, tra l'altro, con la complessa normativa del settore ormai non sarebbe neanche più una "certezza" neppure il comunicato ufficiale di fusione)
A differenza di qualcuno che afferma che la notizia ufficiale verrà data tra qualche mese ed in autunno la fusione delle reti, io penso che ad oggi a parte i 2 ceo non sanno proprio nulla. Non penso che i commerciali sappiano giá qualche cosa....
Io resto sempre della speranza che il tempo porti a nuove ed alternative forme di consolidamento che non siano necessariamente la fusione. Perdere soggetti operanti in un mercato comporta inevitabilmente ripercussioni negative sulla concorrenza, anche se si cerca di smentirle a tutti i costi. Come sottolineato da ibarra, le strade alternative possono portare anche alla semplice condivisione di infrastrutture, tale da alleggerire notevolmente le spese di gestione e gli investimenti. In questo modo le società rimarrebbero entità distinte e l'assortimento d'offerta più o meno ancora decente. Se diamo un'occhiata in UK, la tutela della concorrenza dai lasciti di una fusione richiede misure alquanto macchinose e complesse: lì ad esempio l'authority ha imposto l'aumento del numero di mvno per scongiurare l'aumento dei prezzi. Magari li vanno meglio, ma qui da noi vediamo che solidità e successo abbiano i virtuali: la maggioranza di essi ha finito col rendere le armi e chiudere bottega, vuoi per il mercato saturo, vuoi per la diffidenza della gente. Quello di ispirarsi al modello americano è un concetto sbagliato per l'europa che rischia di fare la fine dell'euro: gli stati ue sono ancora troppo diversi per ridurre il numero dei gestori a pochi gruppi internazionali presenti in ogni paese, con l'ingenuo obiettivo di abbattere i costi di roaming. Prima di tutto perché sono scelte non condivisibili al succedersi dei governi (l'attuale commissione si è rivelata poco incline, rimandando la discussione al 2018) e di conseguenza le fusioni finiscono col fare esclusivamente gli interessi finanziari dei papponi che sembrano non aver altro di meglio da fare che giocare a risico ... Confido molto nell'attuale commissaria dell'antitrust ...
Ultima modifica di Revolt; 03/04/2015 alle 14:18
Ad oggi gli operatori telefonici con i pacchetti da 10 euro non possono sopravvivere. Per quanto la gente parli che la fusione portera´ ad un aumento dei prezzi non dimentichiamoci che fino a 3-4 anni fa gli attuali pacchetti avevano un altro costo , forse da permettere di mantenere la situazione attuale. Prima o poi qualcosa dovra´avvenire che porti forse alla riduzione di qualche operatore in modo da poter ridare fiato al settore della telefonia.
Permessi di Scrittura
Likes: 
Rispondi Citando