Tethering e Vodafone SmartPassport

[Piedone lo Sbirro]

Io in effetti i 7 euro li ho buttati per provare. Ma navigo anche in italia su mobile.vodafone.it . mi sa che non cambierò il piano telefonico e che accenderò il cell all'estero, bloccherò la rete su manuale e ciao ciao 4,03 euro Italiani.

Quello che non va nell'offerta Vodafone è la mancanza di chiarezza.
A mio avviso non bastano due righette nelle note per comunicare che i GB che si comprano non valgono in TT.
Questo atteggiamento da furbetto nel campo commerciale non paga. Vodafone ha tanti clienti ma certamente non grazie a queste paraculate.

[Rouge]

Quello che non va nell'offerta Vodafone è la mancanza di chiarezza.
A mio avviso non bastano due righette nelle note per comunicare che i GB che si comprano non valgono in TT.
Questo atteggiamento da furbetto nel campo commerciale non paga. Vodafone ha tanti clienti ma certamente non grazie a queste paraculate.

Poi io sinceramente nel consumer non me li spiego ancora tutti questi clienti, specialmente con le tariffe che hanno negli ultimi tempi e la scomparsa delle agevolazioni per traffico on net...

[Piedone lo Sbirro]

Poi io sinceramente nel consumer non me li spiego ancora tutti questi clienti, specialmente con le tariffe che hanno negli ultimi tempi e la scomparsa delle agevolazioni per traffico on net...

Perchè le tariffe sono solo uno dei parametri con cui si sceglie un operatore; se fosse l'unico TIM e Vodafone adesso non esisterebbero neanche perchè sarebbero fallite quando Wind e TRE costavano la metà.
Chi sceglie un operatore più caro non è fesso e non è disinformato come chi sceglie TRE non è uno sfigato squattrinato che vuole rusparsi i telefoni.

[Rouge]

Perchè le tariffe sono solo uno dei parametri con cui si sceglie un operatore; se fosse l'unico TIM e Vodafone adesso non esisterebbero neanche perchè sarebbero fallite quando Wind e TRE costavano la metà.
Chi sceglie un operatore più caro non è fesso e non è disinformato come chi sceglie TRE non è uno sfigato squattrinato che vuole rusparsi i telefoni.

Ho ben presenti gli altri parametri. Ma parlando in generale, al di là di specificità (come ad esempio zone in cui vi è copertura da parte di un solo operatore) con Vodafone si può parlare di una qualità del servizio superiore? O di una rete dati eccellente? Per dire due cose che mi vengono in mente ora...sono stato cliente per tanti anni, e anni fa non avrei mai pensato di definire il 133 migliore del 190...così ora mi sentirei di dire.

[Piedone lo Sbirro]

Ho ben presenti gli altri parametri. Ma parlando in generale, al di là di specificità (come ad esempio zone in cui vi è copertura da parte di un solo operatore) con Vodafone si può parlare di una qualità del servizio superiore? O di una rete dati eccellente? Per dire due cose che mi vengono in mente ora...sono stato cliente per tanti anni, e anni fa non avrei mai pensato di definire il 133 migliore del 190...così ora mi sentirei di dire.

I parametri di scelta sono tanti e spesso soggettivi. Io purtroppo continuo a ritenere il 190 superiore ad altri CC. Purtroppo perchè è un demerito degli altri e non un merito del 190.
La copertura non mi pare un parametro secondario. Non si può dire che sia vitale per tutti ma per alcuni lo è e in questo caso avere Wind o TRE piuttosto che TIM o Vodafone fa la differenza.
Ma ci sono anche altri parametri. Per esempio mio suocero ha TIM perchè non si fida dei nuovi arrivati come Vodafone...TRE? Che roba è? Ma ha ragione lui tanto spende 10 euro all'anno.
Mio padre ha fatto un paio di prove con Vodafone e con Wind ma siccome al bar dove va lui non prendono....si tiene TIM ma anche lui spende 20 euro all'anno. Mio padre e mio suocero non sanno manco che esiste il CC. Quando hanno finito il credito vanno dal tabaccaio e ricaricano e li finiscono i rapporti con TIM.
Io che sono informato e attentissimo a tutto ho TIM e Vodafone.
Tim principale con la unlimited ricaricabile da 49 euro al mese. Mi fanno comodo i 3 GB in LTE e i dati/chiamate/sms estero visto che ho clienti a Londra e a Parigi e ho amici a Monaco di Baviera...ma sopratutto perchè con la allinone che avevo fatto ero spesso in ricerca rete ballando tra TRE e TIM. Ma sopratutto perchè con TIM non potevo usare whatsapp (poco male) ma sopratutto le mail e il navigatore. Wind è stata la mia compagnia principale fino al 2001. Poi ho capito che se la gente ti chiama e 5 volte su 10 risulti fuori copertura (pur avendo 5 tacche di segnale) diventi antipatico e chiamano uno che risponde sempre.

[Rouge]

I parametri di scelta sono tanti e spesso soggettivi. Io purtroppo continuo a ritenere il 190 superiore ad altri CC. Purtroppo perchè è un demerito degli altri e non un merito del 190.
La copertura non mi pare un parametro secondario. Non si può dire che sia vitale per tutti ma per alcuni lo è e in questo caso avere Wind o TRE piuttosto che TIM o Vodafone fa la differenza.
Ma ci sono anche altri parametri. Per esempio mio suocero ha TIM perchè non si fida dei nuovi arrivati come Vodafone...TRE? Che roba è? Ma ha ragione lui tanto spende 10 euro all'anno.
Mio padre ha fatto un paio di prove con Vodafone e con Wind ma siccome al bar dove va lui non prendono....si tiene TIM ma anche lui spende 20 euro all'anno. Mio padre e mio suocero non sanno manco che esiste il CC. Quando hanno finito il credito vanno dal tabaccaio e ricaricano e li finiscono i rapporti con TIM.
Io che sono informato e attentissimo a tutto ho TIM e Vodafone.
Tim principale con la unlimited ricaricabile da 49 euro al mese. Mi fanno comodo i 3 GB in LTE e i dati/chiamate/sms estero visto che ho clienti a Londra e a Parigi e ho amici a Monaco di Baviera...ma sopratutto perchè con la allinone che avevo fatto ero spesso in ricerca rete ballando tra TRE e TIM. Ma sopratutto perchè con TIM non potevo usare whatsapp (poco male) ma sopratutto le mail e il navigatore. Wind è stata la mia compagnia principale fino al 2001. Poi ho capito che se la gente ti chiama e 5 volte su 10 risulti fuori copertura (pur avendo 5 tacche di segnale) diventi antipatico e chiamano uno che risponde sempre.

Concordo sulla maggior parte delle cose...riguardo al 190, fortunato te che puoi usufruire di un cc di qualità! Io ho avuto a che fare con un servizio clienti Relax (che a loro dire dovrebbe essere di qualità superiore) che dava risposte incommentabili. Per la copertura appoggio in pieno, anche se TIM con la copertura LTE è avanti a tutti...
Cosa vuol dire che con Tim non potevi usare whatsapp e il navigatore? Mi giunge nuovo...scusa la curiosità

[Piedone lo Sbirro]

Concordo sulla maggior parte delle cose...riguardo al 190, fortunato te che puoi usufruire di un cc di qualità! Io ho avuto a che fare con un servizio clienti Relax (che a loro dire dovrebbe essere di qualità superiore) che dava risposte incommentabili. Per la copertura appoggio in pieno, anche se TIM con la copertura LTE è avanti a tutti...
Cosa vuol dire che con Tim non potevi usare whatsapp e il navigatore? Mi giunge nuovo...scusa la curiosità

Si LTE di TIM almeno nel Lazio non ha confronti.
Avendo TRE in roaming su TIM non potevo usare WA e il navigatore (Waze) in quanto non avevo la connessione dati.