Rispondi CitandoMale, per paura di 'tirare troppo la corda' si gioca al ribasso. E i giganti (leggasi Tim, nella fattispecie) la vinceranno (quasi) sempre in questo modo
Thanks: 0
Likes: 0
Costo recesso Tim, associazioni "contro"
Simpatico testa a testa tra Aduc e Adiconsum...
...la seconda plaude a un accordo raggiunto con Tim Tim "Tutto Compreso": accordo tra Adiconsum, MC e TIM mentre Aduc riprende polemicamente la cosa Tim promette di ridurre la penale di recesso e l'Adiconsum esulta
[...] La legge Bersani ha abolito le penali per il recesso anticipato, i gestori non recepiscono di fatto il divieto, e l'Adiconsum si vanta di aver raggiunto un accordo con Tim che promette di ridurre la penale, senza precisarne l'entita' [...]
Voi come la pensate?
Male, per paura di 'tirare troppo la corda' si gioca al ribasso. E i giganti (leggasi Tim, nella fattispecie) la vinceranno (quasi) sempre in questo modo
SIM PRINCIPALE: 328 WIND - 24orelight+pieno wind+noi wind old+pieno sms
...PROUVENçO...
Trenofilo incallito-->http://picasaweb.google.it/fedeprovenza
tengo a sottolinare che pure in questo caso l'azione inibitoria è stata promossa da Movimento Consumatori, Adiconsum si è aggiunta in un secondo momento.
diamo a Cesare ciò che è di Cesare.
- Devi avere fiducia in me. - - Fiducia? Emiliy, sono un avvocato. Io fondo la mia vita sulla mancanza di fiducia negli altri. - (Duchesne)
la "concorrenza perfetta" e' un concetto relativo; dipende dal punto di vista. Dal punto di vista di chi vende e' quando ci si divide il mercato.
Ma parli di dargli merito o di bischeri?
a mio avviso, specie dopo la delibera AGCOM su SKY, si potrebbe chiedere un taglio ben più corposo.
non dobbiamo tuttavia dimenticarci che le Tutto Compreso prevedono un terminale di proprietà (e quindi è assai più semplice giustificare i "costi sostenuti dall'operatore").
- Devi avere fiducia in me. - - Fiducia? Emiliy, sono un avvocato. Io fondo la mia vita sulla mancanza di fiducia negli altri. - (Duchesne)
la "concorrenza perfetta" e' un concetto relativo; dipende dal punto di vista. Dal punto di vista di chi vende e' quando ci si divide il mercato.
Veditu ha centrato il problema. Personalmente ritengo che il consumatore si debba tutelare usando la testa.
Laddove un contratto, inerenti alle comunicazioni elettroniche (telefonia, digitale terrestre, tv satellitare ecc.), preveda l'abbinamento con apparecchiature elettroniche è importante considerare il valore di tali apparecchiature raffrontato all'impegno richiesto.
Se si accetta di avere, con l'obbligo di ricaricare 30 euro al mese per 24 mesi, un telefono del valore di 400/500 euro, dato per scontato che si sia ragionato sul fatto che si fanno più di 10 euro al mese di traffico (condizione di parità, economica con l'acquisto del terminale senza vincoli), si deve mettere nel conto che nell'arco di quei 24 mesi, possano esserci offerte di altri gestori o dello stesso che ci invogliano a disdire il contratto in corso.
Se io acquisto un terminale, lo pago 500 euro, non ho vincoli con alcun gestore e posso cambiare, piano tariffario o operatore quando voglio, se dopo 23 mesi voglio cambiare telefono, lo vendo, rimettendoci dai 2 ai 300 euro (la mia penale).
Se invece non l' ho acquistato, ed ho fatto 12 delle 24, ricariche da 30 euro, non posso pretendere di disdire il contratto, tenermi il terminale ed invocando il decreto Bersani (che non riguarda affitti, comodati ecc.), pretendere di non pagare nulla.
